Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-14981/2016

город Брянск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десна» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Оникс»,

о взыскании 755288 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2017)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 19.12.2016) 

от третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 28.02.2017)                                                         

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десна» (далее – ООО «УК «Десна» или ответчик) о взыскании 755288 руб. 31 коп., в том числе 606030 руб. неосновательного обогащения и 149258 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Истец требования поддержал, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (заказчик) и ООО «УК «Десна» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №32 от 29.12.2013.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора. 

Пунктами 1.2 и 1.3 договора предусмотрено, что место выполнения работ является жилой фонд МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска. Работы выполняются согласно приложениям.

По договору подряда №32 от 29.12.2013 МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска было перечислено в адрес ООО «УК «Десна» 4105672 руб. 68 коп. Однако работы на сумму 606030 руб. (с учетом уточнения) не выполнены.

Претензии истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 606030 руб. неосновательного обогащения. 

Ответчик в судебном заседании письменно признал исковые требования на сумму 606030 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнения ООО «УК «Десна» работ на сумму 606030 руб., а также признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает, что исковые требования МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В претензии №1996 от 16.11.2016, истцом была указана дата, до которой нужно было вернуть денежные средства – 25.11.2015.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика 149258 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 01.10.2016. 

Факт просрочки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Сумма процентов признана ответчиком.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами размере 149258 руб. 31 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по иску о взыскании 755288 руб. 31 коп. составляет 18106 руб.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета  36259 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №807 от 27.09.2016

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и в размере 18106 руб. подлежат возмещению в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десна» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска 755288 руб. 31 коп., в том числе 606030 руб. неосновательного обогащения и 149258 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того 18106 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска из федерального бюджета 18153 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №807 от 27.09.2016. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           СудьяВ.С. Пейганович