АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29084/2023

20 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.И. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Юрюзань Катав-Ивановского р-на Челябинской области

о взыскании 3 781 руб. 94 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

                                      УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее – Министерство, истец), 18.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Юрюзань Катав-Ивановского р-на Челябинской области (далее – ООО «Энергосервис», ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору водопользования на общую сумму 3 781 руб. 94 коп.

Определением арбитражного суда от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением суда от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить исковые требования в полном объеме.

16.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании иска (л.д.47).

Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 16.02.2024 был объявлен перерыв до 20.02.2024.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2021 ООО «Энергосервис» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Энергосервис» утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» №206 от 13.11.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «Энергосервис».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2022 конкурсным управляющим ООЛ «Энергосервис» утверждена ФИО4.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае требования о взыскании основного долга по договору № 74-10.01.02.011-Р-ДЗИО-С-2019-04418/00  в размере 3 636 руб. 48 коп. за 2 квартал 2023 года и пени в размере 145 руб. 46 коп. за период с 21.07.2023 по 08.09.2023 с учетом даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, относятся к текущим платежам.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлено заявление ответчика конкурсного управляющего ООО «Энергосервис» - ФИО4 о признании иска, в котором он признает требования Министерства на сумму 3 781 руб. 94 коп., указывает, что последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны (л.д.47).

С учетом изложенного, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при заявленных требованиях подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 с. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом этого, поскольку ответчик признал требования истца, иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации 30 % подлежащей уплате госпошлины, что в данном случае составит – 600 руб. 00 коп. 

Вопрос о возврате государственной пошлины истцу рассмотрению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»,  г.Юрюзань Катав-Ивановского р-на Челябинской области, ОГРН 

<

***> в пользу Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск задолженность по договору водопользования (река Юрюзань) № 74-10.01.02.011-Р-ДЗИО-С-2019-04418/00 от 30.05.2019 за II квартал 2023 года в размере 3 636 (три тысячи шесть сот тридцать шесть) руб. 48 коп., пени за период с 21.07.2023 по 08.09.2023  в размере 145 (сто сорок пять) руб. 46 коп.

Продолжить начисление пени на сумму 3 636 руб. 48 коп. начиная с 09.09.2023 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»,  г.Юрюзань Катав-Ивановского р-на Челябинской области, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                    Кузнецова И.А.  

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.