АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28366/23-96-212

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023 Полный текст решения изготовлен 10.05.2023 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению АО "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ"  625019, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 720301001  

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО  ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" 107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001  

о взыскании 7 084 700,00 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.22г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ  ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И  ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее по тексту – Ответчик) о  взыскании  

- задолженности по договору подряда № 26/04-2022 от 26.04.2022г. в сумме 7  000 000 рублей 00 копеек.  

- пени в сумме 84 700 рублей 00 копеек. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное  заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его.  

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок.  

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в  случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о  готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан  немедленно приступить к его приемке.  

Между АО «Институт «Нефтегазпроект» и АО «Моспроект-3» заключен  договор подряда № 14/06-2022 (Далее - «Договор») от 14.06.2022г. на выполнение  дополнительных изыскательских работ по объекту: «Строительство скоростной  автомобильной до¬роги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», 1 этап км  90 - км 140, Республика Башкортостан».  

Согласно условиям договора, подрядчик в установленные настоящим Договором  сроки обязуется выполнить дополнительные буровые работы с отбором пробгрунтов и  геологической документацией скважин в объеме 2000 погонных метров в составе  инженерно-геологических изысканий (материалы и результаты инженерных изысканий  оформляются в виде ведомости проб и материалов фотофиксации о выполнении  инже¬нерных изысканий, далее- документация) ) на участке от 90 км по 140 км по  объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань -Екатеринбург на  участке Дюртюли- Ачит», 1 этап км 90 - км 140, Республика Башкортостан» , (далее -  Объект), согласно действующему законодательству РФ и исходным данным, а Заказчик  обязуется принять и оплатить результат Работ.  

Результатом Работ является бурение инженерно-геологических скважин общей  протяженностью 2000 метров с отбором проб грунта (ненарушенной и нарушенной  структуры) в целях их последующего лабораторного исследования Заказчиком.  Результаты работ Подрядчика подтверждаются материалами фото/видео фиксации,  ведомо¬стями отобранных проб.  

Согласно п. 2. 1. Договора, цена за все Работы (далее- Цена работ) является  договорной из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей за один погонный метр бурения,  включая НДС.  

Таким образом, общая цена договора определена и составила 10 000 000 руб. 

Заказчиком в соответствии с п.2.4.1. договора произведена оплата аванса от  общей цены в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 7851 от 07.07.2022 г.  

Согласно п. 5.3. договора подрядчик предоставляет результат работ в  следующем порядке:  

- рабочие материалы в электронном виде путем загрузки фото/видео  материалов и документов в облачный сервис Яндекс. Диск с предоставлением  Заказчику доступа к сервису,  

- итоговые материалы в бумажном переплетенном виде в 1 экземпляре и 2  экземплярах на электронном носителе с фото и видео без функции редактирования  данных.  

Согласно п. 5.4. договора по окончанию работ Подрядчик передает Заказчику  результат работ, акты сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно п. 5.5. договора Заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней со дня  получения актов сдачи-приемки выполненных работ и результатов, обязан рассмотреть  полученные результаты, принятьях, подписать акты сдачи-приемки работ и направить  подписанные акты Подрядчику, либо направить мотивированный отказ с перечнем  за¬мечаний и сроков их устранения.  

Факт выполнения работ Подрядчиком подтверждаются материалами фото/видео  фиксации, ведомостями отобранных проб, буровыми журналами, отчетной  документацией.  

Материалы фото-видеофиксации были согласно условиям договора выгружены  на ftp ресурс в полном объёме .  

Отчётная документация в электронном виде выгружена на ftp ресурс. 

Сводный перечень скважин пробурённых в рамках договора направлен по  электронной почте от 12.08.2022г.  

Отчётная документация на бумажном носителе была направлена курьерской  службой СДЕК 24.08.2022г. в ООО «Моспроект-3» по адресу 107301, 

<

...>. Отправление выручено адресату 29.08.2022.  

Статус приёмки отчётной документации запрошен в рабочем порядке  19.08.2022. обратной связи не поступало.  

Оригинал акта выполненных работ № 101, направлен от 14.09.2022г. в ООО  «Моспроект-3» по адресу 107301, 

<

...>. (сопроводительное  письмо № 03.01/1274 от 14.09.2022).  

Согласно отслеживанию почтового трека, акт выполненных работ получен  ответчиком от 19.09.2022 г.  

Указанное законоположение конкретизировано в пункте 5.5 Договора, в  соответствии с которым заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения  актов сдачи-приемки выполненных работ и результатов, обязан рассмотреть  полученные результаты, принять их, подписать акты сдачи-приемки работ и направить  подписанные акты Подрядчику, либо направить мотивированный отказ с перечнем  замечаний и сроков их устранения.  

Факт выполнения и передачи подтверждается направленными материалами  (результатами работ), положительным заключением государственной экспертизы,  актом сдачи-приемки выполненных работ № 101, направленным от 14.09.2022г.,  который согласно почтовому трек номеру получен ответчиком от 19.09.2022 г.  

Согласно п. 4.2.2. заказчик обязан принять результат работ в течение 10 рабочих  дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ либо предоставить  мотивированный отказ от приемки.  

Согласно п. 4.2.3. заказчик обязан произвести оплату выполненных  Подрядчиком работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения акта  сдачи-приемки за соответствующий этап.  

Согласно п. 2.4.3. Платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в  сроки, указанные в пункте 2.4.2 настоящего Договора, с учетом выплаченного в  соответствии с п. 2.4.1 аванса.  

Исходя из вышеизложенного, срок оплаты за выполненные работы за вычетом  аванса наступил 11 октября 2022г., то есть по истечению 15 рабочих дней с момента  вручения акта № 101 (дата вручения от 19 сентября 2022г.).  

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний  отказ от подписания актов по форме № КС-2, № КС-3 при отсутствии выставленных в  установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого  подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты  выполненных Работ.  

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:  

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе  заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».  

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел  входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.  

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств  подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на  заявленную сумму.  

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате  выполненных работ.  

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в  адрес истца направлено не было.  

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при  отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком  принятыми и подлежат оплате.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно  уклоняется от оплаты принятых результатов работ.  

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика  перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 84 700 рублей 00  копеек.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Расчет суммы пени за несвоевременную оплату денежных обязательств  произве¬ден по состоянию на дату подачи иска 08.02.2023г.: (из расчета с 11.10.2022 г.-  по 08.02.2023 г.)  

Расчёт пени. 7 000 000,00 х 121 х о.01% 

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ  ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И  ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  7 000 000 руб., неустойку в размере 84 700 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 58 424 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник