АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10949/2025 

г. Нижний Новгород 24 сентября 2025 года 

08 сентября 2025 года – дата объявления резолютивной части 

24 сентября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии  

Павловны (шифр дела 21-245) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «ИТР-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная фирма МПФ»  

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 6 385 758,00 руб. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.03.2025); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.12.2023);  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.04.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТР-СТРОЙ» (далее - заявитель, общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная фирма МПФ» (далее - ответчик) о взыскании 6 385 758,00 руб.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствует об истребовании доказательств.  

Представитель ответчика с требованиями не согласен ходатайствует о приобщении дополнительных документов.  

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие доказательств выполнения работ) денежных средств.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно нормам пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Причин препятствующих самостоятельному получению доказательств заявителем не приведено.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

19.02.2021 года между ООО «Мостостроительная фирма МПФ» в лице генерального директора ФИО3 (далее «Генподрядчик») и ООО «ИТР-СТРОЙ» (далее «Подрядчик») заключен договор субподряда № 19/02.  

Согласно п. 1.1 настоящего Договора предметом является выполнение работ по благоустройству наружных систем водоотведения на объекте: «Противооползневые мероприятия и комплексное благоустройство территории вдоль мемориала «Вечный огонь» в Нижегородском Кремле».  

Согласно п. 1.2 настоящего Договора субподрядчик выполняет работы в объеме в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетам (далее - Сметная документация (Приложение № 2)) и проектной документацией.  

Согласно п. 2.1 настоящего Договора цена договора составляет 17 471 135,98 (Семнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча сто тридцать пять рублей, 98 копеек), в том числе НДС - 20%, в соответствии со сметной документацией.  

Согласно п. 2.3 настоящего Договора цена включает в себя: все виды расходов, связанные с исполнением Договора, в том числе расходы на выполнение всех видов работ, являющихся предметом настоящего Договора, в том числе: на приобретение, ответственное хранение, транспортировку, погрузку, разгрузку и монтаж материалов, приобретение или аренду оборудования, приспособлений и механизмов, необходимых для выполнения работ, оплату всех иных расходов Субподрядчика, связанных с исполнением Договора, уплату налогов (в т.ч. НДС), сборов, пошлин, взносов и других платежей, которые являются обязательными в силу Закона, в том числе оформление в установленном порядке пропусков на въезд автотранспортных средств на территорию нижегородского кремля.  

Согласно п. 2.5 настоящего Договора авансовый платеж 70% в размере 12 229 795, 19 руб., оплачивается в течении 10 (десяти) дней с даты предоставления Генподрядчику счета на оплату авансового платежа.  

Согласно п. 2,6 настоящего Договора оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ в срок не более чем 30 (тридцати) дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета/счета-фактуры.  

Подрядчик выполнил и сдал, а Генподрядчик принял результаты всех работ, предусмотренных Договором, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 15.12.2021 и актом сверки.  

В ходе работ по договору субподряда № 19/02 от 19.02.2021 года, ООО «ИТР- СТРОЙ», согласно утвержденных локальных сметных расчетов для выполнения работ по устройству наружных систем водоотведения, произвело закупку и оплату материалов в полном объеме, что подтверждается Договором Поставки № 07 от 19 февраля 2021г. и договором Поставки № 08 от 19 февраля 2021г., счетами на оплату № 70 и № 71 от 19 февраля 2021г., а также платежными поручениями № 2 и № 3 от 26 февраля 2021г.  

Вместе с тем Дополнительным соглашением № 4 к Договору № 19/02 внесены изменения в раздел 1. Предмет Договора, а также в связи с изменением объемов и видов работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, внесены изменения в раздел 2. Цена Договора и порядок расчетов.  

В связи с тем, что заказчиком изменены объемы работ и внесены изменения в проектно-сметную документацию, по окончанию работ остались приобретенные, но неиспользованные материалы.  

Также 24.02.2021 между ООО «Мостостроительная фирма МПФ» в лице генерального директора ФИО3 (далее - Заказчик) и ООО «ИТР-СТРОЙ» (далее -1одрядчик) заключен договор подряда № 2102.  

Согласно п. 1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Комплексное благоустройство и озеленение территории Нижегородского Кремля» (Губернаторский сад) (далее - Объект), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренным настоящим Контрактом.  

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик выполняет работы в объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Локальными сметными расчетами (далее Сметная документация) (Приложение № 2), графиком производства работ (Приложение ИЗ) и проектной документацией.  

Согласно п. 2.1 настоящего Договора цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 8 210 422,00 руб., в том числе НДС - 20%.  

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 2102 от 24.02.2021, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыть Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 3 149 850 рублей, в том числе ЩС-20%.  

Подрядчик выполнил и сдал, а Генподрядчик принял результаты всех работ, предусмотренных Договором, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 27.12.2021 и актом сверки.  

В ходе работ по договору подряда № 2102 от 24.02.2021, ООО «ИТР-СТРОЙ», согласно утвержденных локальных сметных расчетов для выполнения работ по устройству наружных систем водоотведения, произвело закупку материалов в полном объеме, что подтверждается Договором Поставки № 07 от 19 февраля 2021г. и Договором 1оставки № 08 от 19 февраля 2021г., счетами на оплату № 70 и № 71 от 19 февраля 2021г.,: также платежными поручениями № 2 и № 3 от 26 февраля 2021 г.  

В связи с тем, что заказчиком изменены объемы работ и внесены изменения в проектно-сметную документацию, по окончанию работ остались строительные материалы.  

В адрес Генподрядчика, а именно генеральному директору ООО «Мостостроительная фирма МПФ» ФИО3, направлялись письма, с просьбой при закрытии актов о приемке выполненных работ учесть вышеуказанные материалы, и впоследствии передать Заказчику на баланс. Данные письма от 21.09.2021 и 30.09.2021 стались без рассмотрения и без ответа.  

Вместе с тем, указанные материалы на баланс ООО «ИТР-СТРОЙ», не поступили были вывезены с места проведения работ.  

Также в адрес Ответчика Истцом направлялась претензия с требованием возврата неосновательного обогащения в размере стоимости неиспользованного материала. Однако данная претензия также осталась без ответа.  

По утверждению истца, поскольку ответчиком не переданы строительные материалы, денежные средства в размере 4 520 255,00 руб., являются для него неосновательным обогащением.  

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 15.03.2025 в размере 1 865 503,руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Ответчик возражая против удовлетворения требований, указал, что имущество истца никогда не находилось и не находится во владении ответчика. Истец никогда не передавал ответчику указанное имущество.  

Доказательств обратного истцом не представлено. 

Оценив доводы истца и ответчика, а также представленные ими в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 740 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исполнитель обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у Исполнителя неиспользованного материала.  

Утверждение истца, что имущество находится во владении ответчика не состоятельно, поскольку в материалы дела не представлены акты передачи имущества ответчику. Кроме того, в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2025, согласно которому оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ не усматриваются.  

Акт оказанных детективных услуг от 25.10.2024, как доказательство нахождения спорных материалов у ответчика, судом отклоняется, поскольку указанный документ не подтверждает обогащение ответчика за счет истца. Само по себе нахождение обезличенных строительных материалов на территории ответчика не свидетельствует о принадлежности материалов заявителю.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания: факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца путем вывоза со строительной площадки неиспользованных строительных материалов в указанном размере.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному предмету иска влечет отказ в удовлетворении иска.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае истец не опроверг доводы ответчика, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.  

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, требования о взыскании неустойки и процентов также подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.П.Трухина