﻿

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«22» ноября 2021 года           

                                     Дело № А21-10231/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021. 

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мелешко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Галушка В.И. (ОГРНИП 304391125000051, ИНН 391100017252) к ООО «Агро Плюс» (ОГРН 1023902057520, ИНН 3918008947) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг ГВ_25/03/20 от 25.03.2021 в размере 2 567 689,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 073,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности

 

при участии:

от истца –   Урсакий В.В. представитель по доверенности от 31.07.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика –  не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель Галушка Валентина Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг ГВ_25/03/20 от 25.03.2021 в размере 2 567 689,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 073,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

	Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

  В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

25 марта 2020 года между ООО «Агро Плюс» (заказчик) и ИП Галушка В.И. (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг ГВ_25/03/20, согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать транспортные услуги, указанные в перечне услуг, оказываемых по договору (Приложения к Договору), а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Приложениями № 1-21 от 25 марта 2020 г. стороны согласовали стоимость доставки инертных материалов (песок, гравий, щебень) по различным маршрутам следования.

Согласно подписанных заказчиком актов исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты транспортные услуги на общую сумму 4 217 689, 20 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом в случае подписания Сторонами акта выполненных услуг.

Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приемки-передачи выполненных работ.

Ответчик в нарушение условий Договора в полном объеме оплату услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 567 689,20 руб.

Наличие задолженности в размере 2 384 702, 80 руб. подтверждается также подписанным актом сверки по состоянию на 28 мая 2021 г.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  за период с 29.12.2020 по 15.09.2021 составил 88 073,94 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик оплату услуг не произвел, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

	Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 2 567 689,20 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав предмет и условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе это договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 2 567 689,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.09.2021 в размере 88 073,94 руб. правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Галушка Валентины Ивановны задолженность по договору оказания транспортных услуг ГВ_25/03/20 от 25.03.2021 в размере 2 567 689,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.09.2021 в сумме 88 073,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга,  начиная с 16.09.2021 и по день фактической уплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, госпошлину в сумме 36 279 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

             Судья								С.В. Генина