055/2023-51459(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3594/2023

г.Тверь

24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21  декабря 1999 года),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная», г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 4 764 393-55 рублей; 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Лазурная", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик) о взыскании 4 764 393-55 рублей задолженности по оплате поставленного  в декабре 2022 года газа по договору № 52-4-7354/14 от 5 декабря 2013 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

 Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу  сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа № 52-47354/14 от 5 декабря 2013 года в редакции дополнительных соглашений, в  соответствии с условиями которого общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (Поставщик)  обязывалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью  «Лазурная», г. Тверь газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязывался принимать и  оплачивать газ.  

 На условиях указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь в спорный период поставило  ответчику газ в объеме 542 959 куб.м., который оплачен последним не был.  

В адрес ответчика направлен акт, ведомости суточного потребления.  

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по договору № 52-4-7354/14 от 5 декабря 2013 года, положениях  статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

 Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.  

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого  газа № 37022 от 31 декабря 2022 года, счетом-фактурой, договором № 52-47354/14 от 5 декабря 2013 года, и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа обществом с  ограниченной ответственностью «Лазурная», г. Тверь не заявлено.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты, полученного в  декабре 2022 года газа, поэтому истец обоснованно обратился в суд за  защитой нарушенного права. Размер задолженности, по данным истца  составляет 4 764 393-55 рублей.  

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном  объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  21.12.1999) 4 764 393-55 рублей задолженности, а также 46 822 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбит- 

ражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна