АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года

Дело №

А55-639/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартъ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Эксперт Самара"

о взыскании 3 409 549 руб. 66 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО1 по доверенности; директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился, извещён. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 05.09.2024 объявлялся перерыв до 12.09.2024. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 12.09.2024.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандартъ" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Эксперт Самара" (далее - ответчик) о взыскании 3 409 549 руб. 66 коп., в том числе: задолженности по договорам субподряда: № 26/2023-СМР от 14.08.2023, № 27/2023-СМР от 22.08.2023, № 28/2023 - СМР от 22.08.2023, № 33/2023-СМР от 08.09.2023 в размере 3 053 815 руб. 57 коп., а также 355 734 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал иск, с учетом принятых уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагает, что в подтверждение факта выполнения работ Истцом должны быть представлены не только КС-2 и КС-3, а дополнительные доказательства, свидетельствующие о выполнении работ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтандартъ» (ООО «СтСт») (Субподрядчик/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газ эксперт Самара» (ООО «ГЭС») (Подрядчик/Ответчик) заключены договоры:

- №26/2023-СМР от 14.08.2023г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Самарская область, Волжский район, с. Черноречье к.н. 631708020081455, к.н.631708020081460, к.н.631708020081463,  к.н.631708020081462, ул. Фабричная, к.н.631708020081414, инв.63:17:08020081454, инв.63:17:08020081456, ул. Нижние Пески к.н. 631708020051260, инв.63:17:08020081457, инв.63:17:08020081458, инв.63:17:08020081459»;

- №27/2023-СМР от 22.08.2023 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «

<

...>»;

- №28/2023-СМР от 22.08.2023 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «

<

...>»;

- №33/2023-СМР от 08.09.2023 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «

<

...>».

Согласно п.2.1 Договоров Стоимость всех работ по Договору определяется на основании суммы калькуляций (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.2.2. Договоров указанная цена за работы является приблизительной и определена на момент заключения настоящего Договора. Окончательная цена работы определяется из совокупности всех Актов приемки выполненных работ, подписанных Сторонами, подтверждающих выполнение работ по Договору.

В соответствии с п.5.8 Договоров, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения всех работ по Договору Субподрядчик предоставляет Подрядчику подписанные со своей стороны Акт приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ (форма КС:3), Акт приемки законченного строительством объекта. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Субподрядчиком Акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и Акта приемки законченного строительства объекта Подрядчик подписывает указанные документы либо предоставляет мотивированный отказ. В случае непредставления в указанный срок подписанного со стороны Подрядчика акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2) и/или Акта приемки законченного строительства объекта или мотивированного отказа от его и/или их подписания, работы по Договору считаются выполненными в полном объеме, а указанные Акты подписываются в одностороннем порядке Субподрядчиком.

Акт сдачи-приемки документации по объекту «Самарская область, Волжский район, с. Черноречье к.н. 631708020081455, к.н. 631708020081460, к.н. 631708020081463, к.н. 631708020081462, ул. Фабричная к.н. 631708020081414, инв. 63:17:08020081454, инв. 63:17:08020081456, ул. Нижние Пески .к.н. 631708020051260, инв. 63:17:08020081457, инв. 63:17:08020081458, инв. 63:17:08020081459», был подписан 24.11.2023 года представителем подрядчика. Мотивированного отказа от подписания Актов со стороны Подрядчика предоставлено не было. 

Согласно Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по вышеуказанному объекту общая стоимость работ по договору составила 1 920 656,93 рублей, из них согласно п. 2.3.1. Договора Подрядчик выплатил аванс 284 124,50 рублей. Также по вышеуказанному объекту Подрядчик выплатил за выполненные работы 326 906,61 рублей. В итоге задолженность по договору №26/2023-СМР от 14.08.2023г составляет 1 309 625,82 рублей.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по объекту «

<

...>» подписан обеими сторонами 15.10.2023 года на сумму 278 730,62 рублей. Подрядчик выплатил аванс 36 052,75 рублей. В итоге задолженность по договору №27/2023-СМР от 22.08.2023 года 242 677,87 рублей.

Акт сдачи-приемки документации по объекту «

<

...>» был подписан 24.11.2023 года представителем подрядчика. Мотивированного отказа от подписания Актов со стороны Подрядчика предоставлено не было. Согласно Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по вышеуказанному объекту общая стоимость работ по договору составила 761 889,90 рублей, из них согласно п. 2.3.1. Договора Подрядчик выплатил аванс 109 597,46 рублей. При этом в ходе рассмотрения дела был истребован и предоставлен со стороны ООО «СВГК» Акт выполненных работ по форме КС-2, в котором ответчик предоставляет Заказчику иные виды и объемы  работ на иную сумму, в связи с чем, Акт выполненных работ между сторонами подлежал корректировке и в  итоге задолженность по договору №28/2023-СМР от 22.08.2023г.  составляет 945 732,66 рублей.

Акт сдачи-приемки документации по объекту «

<

...>» был подписан 24.11.2023 года представителем подрядчика ФИО3 Мотивированного отказа от подписания Актов со стороны Подрядчика предоставлено не было. Согласно Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по вышеуказанному объекту общая стоимость работ по договору составила 620 351,74 рублей, из них согласно п. 2.3.1. Договора Подрядчик выплатил аванс 64 572,52 рублей. В итоге задолженность по договору №33/2023-СМР от 08.09.2023г. составляет 555 779,22 рублей.

Согласно п.2.3. Договора №26/2023-СМР от 14.08.2023г оплата по договору производится в следующем порядке:

Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10% от стоимости договора в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Окончательный расчёт производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п.2.2. Договора №27/2023-СМР от 14.08.2023г, №28/2023-СМР от 22.08.2023 года, №33/2023-СМР от 08.09.2023 года оплата по договору производится в следующем порядке:

Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10% от стоимости договора в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Окончательный расчёт производится в течение 7 рабочих дней с даты перечисления денежных средства Заказчиком на расчётный счёт Подрядчика.

Общая задолженность по вышеуказанным договорам составляет 3 053 815 руб. 57 коп.

Претензию с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора строительного подряда, к которому подлежат применению  нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Истцом в подтверждение выполнения работ представлены фотоотчёты с места проведения работ, скриншоты переписок представителей подрядчика и субподрядчика. Также в качестве приложений предоставлены приказы о приёме на работу сотрудников с их паспортными данными, которые фигурируют на фотоотчётах и предоставлены документы на спецтехнику, фигурирующую на фотоотчётах как доказательство того, что строительно-монтажные работы проводились силами сотрудников и спецтехники ООО «СтройСтандартъ».

Кроме того, судом был сделан запрос в ООО «СВГК», которое является заказчиком спорных объектов и представитель ООО «СВГК» вместе с копиями Актов выполненных работ, подписанных между Ответчиком и Заказчиком, подтвердил, что фактически работы на объекте были выполнены силами ООО «СтройСтандартъ», в связи с чем, представитель ООО «СВГК» принял и утвердил выполненные работы.

Так же в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки документации по объекту «

<

...>», Акт сдачи-приемки документации по объекту «

<

...> Акт сдачи-приемки документации по объекту «Самарская область, Волжский район, с. Черноречье к.н. 631708020081455, к.н. 631708020081460, к.н. 631708020081463, к.н. 631708020081462, ул. Фабричная к.н. 631708020081414, инв. 63:17:08020081454, инв. 63:17:08020081456, ул. Нижние Пески к.н. 631708020051260, инв. 63:17:08020081457, инв. 63:17:08020081458, инв. 63:17:08020081459», которые были подписаны 24.11.2023 года генеральным директором ФИО3 Мотивированного отказа от подписания Актов со стороны Подрядчика предоставлено не было. Данный факт свидетельствует о том, что Ответчик принял вышеуказанные документы на подписание на спорных объектах после того, как Истец выполнил работы и передал на подписание Акты выполненных работ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что основания для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступили.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 053 815 руб. 57 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, указывает, что поскольку имеет место нарушение срока оплаты выполненных работ, в связи с чем, руководствуясь ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 734 руб. 09 коп. за период с 26.10.2023 по 22.08.2024.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Закон № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен после вступления в силу Закона № 42-ФЗ, к правоотношениям сторон по настоящему спору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона.

В соответствии с заключенными договорами между сторонами был определен порядок ответственности.

Согласно п. 7.2 спорных Договоров, в случае задержки Подрядчиком оплаты выполненных работ, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договоров согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и установил,  что сумма предъявленной к взысканию санкции составила больший размер, чем расчет неустойки  согласно п. 7.2 договоров подряда, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 80 696  руб. 35 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартъ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3231 руб., а с Общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксперт Самара" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 36 817  руб.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксперт Самара" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартъ" (ИНН: 

<

***>) 3 134 511 руб. 952 коп., в том числе: основной долг – 3 053 815 руб. 57 коп., пени – 80 696  руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартъ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3231 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксперт Самара" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 817  руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева