АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31229/2019

10 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства  поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 11.03.2019 № 29-01-82/9646, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от  

14.05.2019 № 14; 

от заинтересованного лица: не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного  

лица. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство о приобщении к  

материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, возражение  

на отзыв приобщено к материалам дела. Других ходатайств и заявлений не поступило. 

Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительным решения Департамента государственного жилищного и  строительного надзора Свердловской области об отказе во внесении изменений  в реестр лицензий Свердловской области от 11.03.2019 № 29-01-82/9646.  

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 унитарное муниципальное предприятие жилищно- коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа  (далее - УМП ЖКХ п. Бобровский, предприятие, заявитель) обратилось в  Департамент государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (далее – Департамент, административный орган,  заинтересованное лицо) с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации путем исключения многоквартирных домов,  расположенных по адресам 

<

...>, 

<

...>,  

<

...> (далее - МКД), из перечня  управляемых многоквартирных домов, являющегося приложением к реестру  лицензий Свердловской области.  

Решением Департамента от 11.03.2019 № 29-01-82/9646 заявителю  отказано во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области в  связи с несоответствием заявления и приложенных к нему документов  требованиям, установленным:  

пунктом 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации, установленных Приказом Минстроя России  от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее –  Порядок), а именно: в заявлении не содержится указание на основания  прекращения или расторжения договора управления многоквартирными  домами, реквизиты договора управления многоквартирными домами, а также  отсутствуют данные о заявителе - номер лицензии на право осуществления  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами;  

пунктом 3 Порядка, а именно: к заявлению не приложены копии актов  приема-передачи технической документации и иных связанных с управлением  такими домами документов, ключей от помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к  оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и иных технических средств и  оборудования, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и  

управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению МКД,  опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов  каждого документа и количества листов, подписанная заявителем;  

подпунктом «г» пункта 5 Порядка, а именно: не размещение лицензиатом  информации на сайте государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.  

УМП ЖКХ п. Бобровский считая, что данное решение Департамента не  соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы,  обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  

Заявитель указал на отсутствие истребуемых документов, поскольку не  заключал с жителями спорных МКД договоров на управление и фактически не  осуществляет функции управляющей организации.  

Исследовав материалы дела, суд признает заявление неподлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

По смыслу ст.ст. 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его  нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием)  возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или  иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших  основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо,  которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили  бездействие).  

Исходя из ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязательным условием для принятия решения об  удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта  недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является  установление судом совокупности юридических фактов: во-первых,  несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в  удовлетворении требования о признании ненормативного акта  недействительным, действия (бездействия) незаконным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений)  деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется  управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании  решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

Согласно ст. 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о  лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами,  

лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности,  содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации  (пункт 1 части 1).  

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать  раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома  или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат (ч. 2 ст. 195 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Ведение сводного федерального реестра лицензий и реестра  дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской  Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Органы государственного жилищного надзора обязаны представлять в  уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения,  необходимые для ведения указанных реестров, в порядке и в сроки, которые  установлены Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 195 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах,  деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, основания и  порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном  доме из указанного реестра регламентированы нормами ст. 198 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи, в случае изменения перечня  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет  лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора  управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со  дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан  разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган  государственного жилищного надзора.  

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений,  указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч. 3 ст. 198  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации № 938/пр от 25.12.2015 утверждены Порядок  и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации (далее - Порядок).  

Согласно п. 2 Порядка изменения в реестр лицензий вносятся органом  государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на  основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в  реестр, содержащего следующие сведения: адрес многоквартирного дома;  

основания заключения и (или) расторжения договора управления  многоквартирным домом; копия договора управления многоквартирным  домом; данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер  налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами).  

В п. 3 Порядка установлен перечень документов, прилагаемых к  заявлению о внесении изменений в реестр.  

Согласно п. 4 Порядка рассмотрение заявления и документов, указанных  в п. 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в п. 7  настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного  надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.  

В соответствии с п. 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и  документов органом государственного жилищного надзора осуществляется  проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:  

а) соответствия заявления и документов положениям п.п. 2 и 3  настоящего Порядка;  

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах,  указанных в п. 3 настоящего Порядка;  

в) отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже  содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

г) выполнения заявителем требования, установленного ч. 2 ст. 198  Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в  заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у  заявителя;  

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании  заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям,  установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а  также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа  управления таким многоквартирным домом в нарушение положения п. 1 ч. 2  стю 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В п. 6 Порядка установлено, что по итогам проверки заявления и  документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором  указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5  настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного  жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7  настоящего Порядка.  

Согласно п. 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и  документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из  следующих решений:  

а) о внесении изменений в реестр; 

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; 

в) о приостановлении рассмотрения заявления.  

Из п. 8 Порядка следует, что решение о внесении изменений в реестр  принимается органом государственного жилищного надзора в случае  соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 настоящего  Порядка.  

В силу п. 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в  реестр и возврата заявления и документов являются:  

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  подпунктами "а", "г" - "е" п. 5 настоящего Порядка;  

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  подпунктами "б" и "в" п. 5 настоящего Порядка, выявленное органом  государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в  соответствии с п. 15 настоящего Порядка.  

Как следует из материалов дела, УМП ЖКХ п. Бобровский на основании  протокола общего собрания от 20.04.2015 является управляющей организацией  в отношении МКД, которые включены в реестр лицензий 18.08.2015.  

Решение собственников о выборе УМП ЖКХ п. Бобровский в качестве  управляющей организации в судебном порядке не оспорено, недействительным  не признано.  

В рассматриваемом случае Департаментом принято решение от  11.03.2019 № 29-01-82/9646 об отказе УМП ЖКХ п. Бобровский во внесении  изменений в реестр лицензий в соответствии с п. 7, п. 9 Порядка, ввиду  несоответствия заявления и приложенных к нему документов требованиям,  установленным подп. "а", "г" п. 5 Порядка.  

Довод УМП ЖКХ пос. Бобровский об отсутствии фактического  управления МКД, не реализации способа управления МКД не относится к  существу рассматриваемого требования, поскольку содержит несогласие с  действиями Департамента по включению МКД в перечень домов, являющийся  приложением к реестру лицензий Свердловской области, управляемых УМП  ЖКХ Бобровский. Действия Департамента по включению в 2015 году МКД в  перечень домов, управляемых УМП ЖКХ пос. Бобровский, в установленном  законом порядке заявителем также не оспорены.  

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают  права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

С учетом изложенного, оспариваемое решение Департамента  соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав и законных  интересов заявителя, вследствие чего отсутствуют основания для признания  недействительным оспариваемого ненормативного правового акта.  

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате  государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Высоцкая