АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9207/2024

г. Архангельск

10 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Вилегодская" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165680, Архангельская область, д.Конгур Вилегодского района, дом 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 8 247 365 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Вилегодская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее – ответчик) о взыскании 8 247 365 руб. 96 коп. задолженности по договору №006/2023-ЮЛ от 01.03.2023.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 31.07.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 10.09.2024 года 10 час. 20 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их  отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Дорожно-передвижная механизированная колонна "Вилегодская" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белый дом» (Заказчик) заключен договор подряда №006/2023-ЮЛ (далее - Договор).

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора ООО ДПМК "Вилегодская" приняло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и средствами в оговоренном сторонами объеме и в соответствии с проектом шифр 001-07/20-ГП, благоустройство территории в соответствии со сметой 07-01-02 на объекте «Поликлиника для детского населения в г. Котлас. Строительство» и передать Заказчику результаты, полученные при выполнении указанных работ в сроки, установленные настоящим договором, а ООО «Белый дом» обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, произвести приемку результатов качественно выполненных работ и их оплату в порядке и на условиях, установленных договором.

Первоначальная стоимость работ установлена в размере  32 857 900 руб. 80 коп., в том числе, НДС 20% (п. 3.1 Договора)

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения № 2,3,4 к договору № 006/2023-ЮЛ ,  стоимость работ согласована сторонами в размере 32 516 365 руб.96 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом  3.3. Договора установлен порядок расчетов - Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 10 000 000 руб.00 коп., погашение авансовых платежей производится путем удержания 30 % из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы, по каждому подписанному сторонами Акту выполненных работ (Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 30 дней с даты приемки Заказчиком соответствующих результатов выполненных работ на основании подписанных Заказчиком документов: Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п. 3.5 Договора)

Сроки выполнения работ - с 06.03.2023 г. по 31.08.2023 г. ( п. 2.1, 2.2 договора). В дальнейшем срок выполнения работ продлен до 30.09.2023 г. (дополнительное соглашение №1 от 30.08.2023 г.), а дополнительным соглашением №5 от 27.05.2024 г. - до 20.07.2024 г.

Работы по договору были выполнены Подрядчиком и приняты  Заказчиком согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2023 № 1, от 25.09.2023 №2, от 31.10.2023 №3, от 30.11.2023 №4, №5, №6, от 08.12.2023 №7

Однако оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.

22.04.2024 года истцом в адрес ООО «Белый дом» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (исх. № 215 от 22.04.2024 г.), в ответ на которую Заказчик представил гарантийное письмо с подтверждением суммы задолженности.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Размер задолженности 8 247 365 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела , в том числе, актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 22.04.2024, а также гарантийным письмом от 27.05.2024 , ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 8 247 365 руб. 96 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

По результатам рассмотрения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Вилегодская" (ОГРН 

<

***>) 8 247 365 руб. 96 коп. долга, а также 64 237 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов