АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-74/2021

г. Йошкар-Ола

15» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску автономного учреждения Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, автономное учреждение Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл, основного долга по оплате услуг по проведению государственной экспертизы по муниципальному контракту №029Д-19/МГЭ-0608 от 25.02.2019 в сумме 561 219 руб. 72 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта о сроке оплаты оказанных ему услуг по проведению государственной экспертизы. В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлен акт приема оказанных услуг.

Иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 314, 779-783 ГК РФ (л.д. 5-8, 54-55). 

Для участия в судебном заседании истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).

В письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл признало исковое требование о взыскании основного долга (л.д. 58, 66). По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание долга ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Для участия в судебном заседании ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, не явился (л.д. 65). 

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года автономным учреждением Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» и муниципальным образованием «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл заключен в письменной форме муниципальный контракт № 029Д-19/МГЭ-0608, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта заказчика, а ответчик как заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 14-22). 

Кроме того, 13 марта 2019 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в котором были окончательно определены сроки исполнения обязательств, а также цена оказываемых услуг и порядок расчетов.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, контракт соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. 

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Из муниципального контракта, имеющего юридическую силу договора, на основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Так, за период с февраля по апрель 2019 года ответчику оказаны услуги по муниципальному контракту № 029Д-19/МГЭ-0608 от 25.02.2019 на общую сумму 1 241 219 руб. 72 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 59/029Д от 25.04.2019 (л.д. 36). От имени заказчика акт, подтверждающий фактическое оказание услуг, подписан и скреплен печатью. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд признает доказанным факт оказания услуг в соответствии с условиями муниципального контракта.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 контракта и пункте 4 дополнительного соглашения. Окончательная оплата услуг производится в течение 5 дней после оформления акта сдачи-преимки оказанных услуг (пункт 4.2 контракта).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям контракта заказчик не исполнил денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг в полном объеме. Согласно расчету истца, на момент рассмотрения спора с учетом частичных платежей у ответчика имеется задолженность по контракту № 029Д-19/МГЭ-0608 от 25.02.2019 в сумме 561 219 руб. 72 коп.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ответчик признал исковое требование в полном объеме, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате услуг, оказанных по контракту № 029Д-19/МГЭ-0608 от 25.02.2019 в сумме 561 219 руб. 72 коп. 

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 224 руб. (л.д. 10). 

Ответчик признал исковое требование о взыскании основного долга. Поэтому при распределении государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9 957 руб. (14 224 руб. х 70%). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. (14 224 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по оплате услуг по муниципальному контракту № 029Д-19/МГЭ-0608 от 25.02.2019 в сумме 561 219 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 957 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 11.01.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья     А.Ф Бакулин