Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15209/17

17 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уддиной В. З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ландыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

представитель заявителя ФИО2- доверенность от 02.03.2017г.

представитель временного управляющего ФИО3 – доверенность от 11.05.2017г.

Временный управляющий ФИО4- лично

Генеральный директор ООО «Ландыш» ФИО5 - лично, 

Представитель Союза СРО «Северо-Запада» ФИО6 - дов-ть от 15.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России»  (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ландыш» (далее по тексту – должник). 

Определением арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 г.  заявление кредитора было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ландыш».

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2017 г. по делу № А41-15209/17 в отношении ООО «ЛАНДЫШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза «СРО АУ СЗ» ФИО7, публикация была осуществлена  в газете «КоммерсантЪ» № 88, от 20 мая 2017 г.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «Ландыш» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил признать ООО «Ландыш» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Генеральный директор ООО «Ландыш» ходатайствовал о приостановлении производства  по делу для предоставления возможности погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исходя из смысла положений п. 1 ст. 144 АПК РФ вопрос о приостановлении производства по делу разрешается судом на любой стадии процесса.

Согласно ч. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных, не предусмотренных ч. 1 указанной статьи случаях в соответствии с федеральным законодательством.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

От лиц, участвующих в деле, возражений против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило. 

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Ландыш».

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 1 853 924,32 руб. основного долга и 21 616,49 руб. неустойки; ПАО «Сбербанк России» в размере 24 428 955,24 руб. основного долга, 1 170 393,74 руб. процентов за пользование кредитом, 188 395,43 руб. неустойки, 195 000 руб. расходов по уплате третейского сбора и 450 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

04 октября  2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии   конкурсного кредитора должника ПАО «Сбербанк России».

На собрании принят к сведению отчет временного управляющего, выбран член СОЮЗА «СРО АУ «Северо-Запада» ФИО7 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеются поступившие от СОЮЗА «СРО АУ «Северо-Запада» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать ООО «Ландыш»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Ландыш»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:   143090, 

<

...>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 апреля 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ландыш» члена СОЮЗА «СРО АУ «Северо-Запада»  ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6165, адрес для направления корреспонденции: 123022, 

<

...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

В удовлетворении ходатайства Генерального директора ООО «Ландыш» о приостановлении производства по делу – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

          Судья                                                       В. З. Уддина