АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-182/2018  резолютивная часть оглашена «06» августа 2019 года  

полный текст изготовлен «09» августа 2019 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя ПАО  «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность) в отсутствие иных участвующих в деле  о банкротстве лиц,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк  России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06.02.2018 заявление должника принято, возбуждено  производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением суда от 03.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.  

Определением суда от 16.11.2018 признано обоснованным заявление публичного  акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ташкентская область с/с Борданкуль, место  последней регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) и введена  в отношении ФИО2 процедура реструктуризации долгов сроком на  четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Установлены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  размере 3 416 501 руб. 95 коп. как обеспеченные залогом прав требования участника  долевого строительства.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов  должника назначено на 14.03.2019.  

В судебном разбирательстве от 14.03.2019 финансовым управляющим должника  заявлено ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов.  

Определением суда от 15.03.2019 ходатайство финансового управляющего  удовлетворено. Продлен срок процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на три месяца – до 09 июня 2019 года.  

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о  банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,  состоялась в газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации  долгов должника.  

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим  представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  реестр требований кредиторов.  

К материалам дела от финансового управляющего поступило ходатайство о  прекращении процедуры банкротства в отношении ФИО2 В обоснование заявленного  отражено, что вопрос о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника не решен  на собрании кредиторов, финансовому управляющему представляется целесообразным  обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ФИО2 По мнению финансового управляющего, выявленного имущества не достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему.  

Данный вывод финансового управляющего обуславливается следующим:  

Бывшие супруги ФИО2 и ФИО4 выступают солидарными должниками по  кредитному договору с ипотекой - Решение Узловского городского суда Тульской области от  30.11.2017 по делу № 2-1195.  

В отношении обоих бывших супругов в порядке ФЗ О банкротстве введены процедуры  банкротства, при этом в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества  (Решение от 30.05.2019 по делу № А54-3009/2019). Кредитор-банк обладает правом обратиться  в суд с заявлением о включении своих требований в реестр каждого супруга как обеспеченных  

залогом. Оснований для отказа во включении в реестр требований как обеспеченных законом  по какому-то одному должнику нет.  

Алгоритм реализации совместного имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО4  представляется следующим:  

Предмет залога продается с торгов в одной из процедуры банкротства, в конкурсную  массу одного из супругов поступают деньги от реализации. Начинают применяться две  нормы: п.2 ст.138 Закона о банкротстве о распределении средств от реализации, и п.7  ст.213.26 Закона о банкротстве о выплате 1/2 от вырученных от реализации средств супругу.  

При этом п.7 ст.216.26 Закона о банкротстве прямо указывает, что если у супругов  имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо  предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся  супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга  (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Таким образом, с точки зрения закона нет принципиальной разницы в том, в какой из  процедур банкротства супругов реализовывать имущество, являющееся предметом залога - в  любом случае в первую очередь погашаются требования кредитора, чьи требования  обеспечены залогом имущества.  

Соответственно права кредитора ПАО «Сбербанк России», чьи требования включены в  реестр требований кредиторов ФИО2 прекращением процедуры банкротства в отношении  должника ФИО2 затронуты не будут - кредитор вправе предъявить аналогичные  требования в деле о банкротстве ФИО4  

При этом учитывая место проживания и деятельности финансового управляющего  ФИО5 - г. Тула, а также учитывая объем предстоящей работы по реализации  имущества в деле о банкротстве в отношении ФИО2 сама процедура банкротства видится  экономически не целесообразной.  

ФИО5 оценивает возможные расходы на процедуру реализации имущества  гражданина следующим образом:  

1. Вознаграждение финансового управляющего по 25 000 руб. за процедуру  реструктуризации долгов и за процедуру реализации имущества.  

2. Публикации в газете Коммерсантъ и на ЕФРСБ о введении соответствующей  процедуры не менее 8 000 руб. (ФИО5 уже понес за счет личных средств расходы  аналогичные публикации в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в  размере 8 300 руб.).  

3. Госпошлина за регистрации объекта недвижимости и связанные с этим  командировочные расходы (ФИО5 проживает в г. Тула, а имущество, которое может  

быть включено в конкурсную массу - находится в Московская область. Подольский  муниципальный район, сельское поселение Лаговское, пос. Сосновый Бор).  

4. Публикации, связанные с размещением информации о торгах. 

5. Оплата услуг оператора электронной торговой площадки (в соответствии с Законом о  банкротстве недвижимое имущество, а также имущество стоимостью более 500 тыс. руб.  реализуется исключительно на торгах, проводимых в электронном виде).  

6. Расходы на обеспечение сохранности имущества (найм охранной фирмы). 

7. Прочие расходы по процедуре, в том числе почтовые, командировочные расходы,  расходы по раскрытию информации в соответствии с Законом о банкротстве (в порядке  ст.213.7)  

При этом от реализации предмета залога размер средств, которые могут быть  направлены на выплату вознаграждение арбитражного управляющего и на погашение  расходов по делу о банкротстве составляют согласно положениям Закона о банкротстве  только 7 % от суммы реализации.  

Учитывая, что в процедуре банкротства должника ФИО4 финансовый управляющий  имеет не меньше прав на вознаграждение и на возмещение расходов, чем финансовый  управляющий в рассматриваемом деле, предусмотренную Законом о банкротстве сумму для  расчетов с арбитражным управляющим и погашения расходов по делу о банкротстве надо  делить на два.  

Таким образом, в сложившейся ситуации единственно правильным решением по мнению  финансового управляющего ФИО2, будет ходатайствовать перед судом о прекращении  процедуры банкротства в связи с недостаточностью имущества.  

Между тем к материалам дела от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2 В  своем ходатайстве Банк указывает на следующие обстоятельства: исходя из документов,  представленных финансовым управляющим (ответы из госорганов), у должника отсутствует  какое-либо иное имущество кроме залогового. При этом получен ответ на запрос из  Росреестра Тульской области, а не России. Получен ответ об отсутствии зарегистрированных  прав на спецтехнику - Гостехнадзор Тульской области, а не России; представлен ответ ГИБДД  по Тульской области, а не по России об отсутствии зарегистрированных на ФИО2  транспортных средств; не получены данные из ИФНС о наличии долей в уставном капитале,  получаемом доходе за последние три года, не получены сведения из пенсионного фонда;  кроме того данные сведения должны запрашиваться за период с 06.02.2015 - за три года до  даты принятия Арбитражным судом Тульской области заявления ПАО «Сбербанк России» о  признании ФИО2 несостоятельным банкротом, чтобы выявить сделки подлежащие  оспариванию и вернуть имущество в конкурсную массу.  

Следовательно, финансовый управляющий не запросил всей необходимой информации  об имущественном положении должника.  

Таким образом, довод финансового управляющего о том, что выявленного имущества не  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему не обоснован.  

План реструктуризации не был представлен должником или кредитором. 

На основании вышеуказанного ПАО «Сбербанк России» просит: отказать финансовому  управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры банкротства ФИО2; признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании от 11.06.2019 стороны поддержали ранее поданные в материалы  дела ходатайства, настаивая на их удовлетворении.  

Кроме того финансовый управляющий просил обратить внимание суда на то, что в  случае удовлетворения ходатайства ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества в отношении ФИО2, просит не  рассматривать кандидатуру ФИО5 в качестве финансового управляющего ФИО2  

05.07.2019 от заявителя поступило заявление о предоставлении сведений о СРО, просит  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Судом в адрес заявленной саморегулируемой организации в соответствии с  поступившим заявлением от заявителя о предоставлении сведений о СРО был направлен  запрос.  

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также согласие быть утвержденным в качестве арбитражного  управляющего должника.  

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в  соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.  

Должник и иные участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в  

отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Финансовым управляющим ФИО5, в соответствии с требованиями пункта 7  статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов.  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего,  финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были  проведены следующие мероприятия:  

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ;  

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении  процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;  

- в адрес должника сформированы и направлены запросы; 

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также  контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;  

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.  

Установленная кредиторская задолженность составила 3 416 501,95 руб. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО4,  сделаны следующие выводы:  

1. Невозможно восстановить платежеспособность должника.  

2. Имущества не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения финансового управляющему.  

3. Имеют место признаки банкротства гражданина ФИО2  

4. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ФИО2 сделаны выводы: о невозможности проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2, об  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 07.06.2019.  Собрание кредиторов признано несостоявшимся.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов  созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина (пункт 1).  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации  долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов.  

Ни должник, ни кредиторы проект плана реструктуризации долгов гражданина  финансовому управляющему не направили.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные  финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и  открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Довод о прекращении производства по делу отклоняется судом, поскольку  материалами дела установлено наличие у должника имущественных прав на объект долевого  

строительства многоквартирного дома от 14.05.2014 – квартиры по адресу: Московская  область, Подольский муниципальный район, сельское поселение Лаговское, Сосновый Бор,  мкр. Весенний, корпус 2, квартира 74 секция 1. Судом также установлено, что дом сдан в  эксплуатацию, право собственности должником на указанное жилье не зарегистрировано.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Финансовый управляющий ФИО5 просил не рассматривать кандидатуру ФИО5 в качестве финансового управляющего ФИО2  

Абзацем 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей  45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи. Согласно пункту 6 статья 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не  представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты  освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая  организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного  управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

05.07.2019 от заявителя поступило заявление о предоставлении сведений о СРО, просит  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Судом в адрес заявленной саморегулируемой организации в соответствии с  поступившим заявлением от заявителя о предоставлении сведений о СРО был направлен  запрос.  

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  

арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также согласие быть утвержденным в качестве арбитражного  управляющего должника.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

В порядке пункта 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  финансовым управляющим ФИО2 ФИО6.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 213.9 Закона.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Статья 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  

сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в  депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе.  

Материалами дела установлено наличие у должника имущественных прав на объект  долевого строительства многоквартирного дома от 14.05.2014 – квартиры по адресу:  Московская область, Подольский муниципальный район, сельское поселение Лаговское,  Сосновый Бор, мкр. Весенний, корпус 2, квартира 74 секция 1. Созаемщиком по данному  договору являлась супруга должника – ФИО4.  

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 10.01.2015 на основании совместного  заявления супругов, согласно свидетельству о расторжении брака серии 

<

...>  Раздел общего имущества супругов не производился.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления от 13.10.2015 N 45  Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" (далее - Постановление N 45), следует учитывать, что дело о банкротстве  гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено  арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на  выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Так, суд должен вынести вопрос о финансировании процедур, применяемых в деле о  банкротстве гражданина, на обсуждение лиц, участвующих в деле, а с учетом внесения  заявителем на депозит арбитражного суда суммы для оплаты фиксированного  вознаграждения финансовому управляющему на осуществление процедур банкротства  должника арбитражному суду до прекращения производства по делу необходимо обеспечить  баланс прав и законных интересов всех участников, в том числе разъяснить должнику  последствия утверждения кандидатуры финансового управляющего с отнесением бремени  расходов на исполнение им соответствующих обязанностей, предоставить возможность  кредиторам заявить требования (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, абзац первый  пункта 23 Постановления N 45).  

Заявителем при обращении с заявлением о признании должника банкротом были  внесены в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Кроме того, ПАО Сбербанк от заявления о признании должника банкротом не  отказывался, в ходе рассмотрения дела настаивал на признании Хвана А.К. несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве  ФИО2 отказать.  

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: Ташкентская область с/с Борданкуль, место последней регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев.  

Заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворить. 

Освободить ФИО5 от исполнения обязанностей финансового  управляющего ФИО2.  

Утвердить финансовым управляющим должника, ФИО6,  члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Содействие" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 12913, адрес для направления  корреспонденции: 302028, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25  000 руб.  

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по  результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по  вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «06» февраля  2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 105, тел. 

<

***> (канцелярия).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст.  213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские  карты.  

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств  (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи  213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить  отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов  или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд  Тульской области.  

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по  месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению  Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области.  

Судья И.В. Девонина