АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2017 года

Дело № А33-29759/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец, АО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – ответчик, МКУ «УКРиС») о взыскании 421506,11 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с января по март 2014 года (далее – спорный период). 

Определением от 11.01.2017 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Определением от  02.02.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении, в период с января по март 2014 года АО «НТЭК осуществлялась поставка тепловой энергии на объект МКУ «УКРиС», расположенный по адресу: ул. Кирова, 21 в г. Норильске Красноярского края.

03.08.2016 представителями ОАО «НТЭК» Предприятие «Энергосбыт» , в присутствии представителя сетевой организации МУП «КОС» и потребителя произведено обследование объекта в части потребления тепловой энергии и горячей воды без договора, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате проверки установлено потребление тепловой энергии и горячей воды без договора с АО «НТЭК» за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в объёме 417,822 Гкал; узел коммерческого учёта: счётчик горячей воды ВСТ-15, заводской номер 658144; отключение тепловой энергии и горячей воды не производилось. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтённом (бездоговорном) потреблении тепловой энергии и горячей воды от 03.08.2016 № 556.

Согласно расчёту истца, тепловая энергия поставлена в объёме 417,822 Гкал на сумму 421506,11 руб., что подтверждается представленными в дело документами: сводными справками отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1; справками об отпуске тепловой энергии потребителям 3 группы учёта ОАО «НТЭК» г. Норильск; отчётами о теплопотреблении по трубопроводу ГВС; расчётами потребления тепловой энергии; расшифровками, содержащими показания приборов учёта).

Как указывает истец, ввиду отсутствия прибора учёта на объекте ответчика, объём поставленной тепловой энергии определён истцом с применением «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Расчёт стоимости потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии произведён истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 13.12.2013 № 276-п.

На оплату тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры. 

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 421506,11 руб.

Письмом от 31.08.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Задолженность в размере 421506,11 руб. ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между АО «НТЭК» и МКУ «УКРиС» фактически сложились отношения по теплоснабжению объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Кирова, 21 в г. Норильске Красноярского края. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).  

Отсутствие у МКУ «УКРиС» договора с ресурсоснабжающей организацией – АО «НТЭК» не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённой тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается: представленными в дело документами (актом о неучтённом (бездоговорном) потреблении тепловой энергии и горячей воды; сводными справками отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1; справками об отпуске тепловой энергии потребителям 3 группы учёта ОАО «НТЭК» г. Норильск; отчётами о теплопотреблении по трубопроводу ГВС; расчётами потребления тепловой энергии; расшифровками, содержащими показания приборов учёта).

Согласно расчёту истца, в спорный период осуществлена поставка на объект ответчика тепловой энергии в объёме 417,822 Гкал на сумму 421506,11 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

МКУ «УКРиС» стоимость потреблённой тепловой энергии не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 421506,11 руб.

Ответчик оспорил размер задолженности, ссылаясь на то, что объём теплоэнергии определён истцом в значении, пропорциональном от общего количества выработанного им теплоносителя, что противоречит Правилам Вк-4936; полагает, что необходимо производить расчет исходя из пункта 2.2.1 Правил Вк-4936.

Арбитражный суд считает несостоятельным указанный довод ответчика, так как раздел  2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Вк-4936 регламентирует учет тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты. Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплопотребления определен в разделе 3 Правил. В пункте 3.2.1 Правил указано, что количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета.

По причине отсутствия прибора учёта на объекте ответчика, объём поставленной тепловой энергии правомерно определён истцом с применением «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.  

Кроме того, количество  тепловой энергии, потребленной ответчиком, подтверждается актом №556, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчиком заявлен довод о составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии с нарушением требований пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

       Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Акт от 03.08.2016 № 556 соответствует вышеперечисленным требованиям; подписан представителем потребителя без возражений, в отзыве на иск ответчиком не указано какие требования пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при составлении акта нарушены.

Учитывая изложенное, данный довод ответчика отклоняется судом.

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 421506,11 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 11430 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 13.12.2016 № 11831 на сумму 11430 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной в пошлины в размере 11430 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 421506,11 рублей долга, 11430 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова