Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60745/2022

15 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части  19 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено  15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фремад-отель" (адрес: Россия 191025, 

<

...> лит. А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фремад-отель"                о взыскании 27 170 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 5569-Р (далее - Договор) за период с января по март 2022 года.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность отсутствует.

Решением от 19.08.2022, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме, необходимом для обеспечения тепловой нагрузки объектов заказчика, при отсутствии потребления тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения от 01.03.2004 № 5569, заключенному между исполнителем и заказчиком при условии, что заказчик отключил, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок данных объектов от тепловой сети (согласно акту разграничения), а заказчик – оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, определяемых настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что оплата услуг по поддержанию резервной тепловой мощности производится ответчиком (заказчиком) до 10 числа расчетного периода (текущего месяца). Датой оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) 

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с января по март 2022 года оказаны услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 13.04.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение факта оплаты стоимости оказанных по Договору услуг представлены подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, согласно которому размер задолженности по Договору за указанный период составляет 81 511 руб. 74 коп., и платежное поручение от 11.07.2022 №203, в соответствии с которым произведено погашение задолженности по Договору в размере 99 625 руб. 46 коп. «согласно акта сверки на 30.04.2022, счет № 90474189 от 31.05.2022 (май)». 

Следует признать, что представленные ответчиком документы свидетельствуют о полном погашении задолженности, образовавшейся за период с января по март                   2022 года. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии                 с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.