Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело № А72-8277/2022

21.02.2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

путем использования веб-конференции (онлайн-заседания)  

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (431313, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОН, МОРДОВСКОЕ КОЛОМАСОВО СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 132301001, Управляющая организация: ООО "ТАНГОДА")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001)

о взыскании штрафа за срыв погрузки в размере 15 600 руб.; взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 01.08.2022.

от ответчика - не явились, уведомлены.

от третьего лица – не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за срыв погрузки в размере 15 600 руб.; взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 15.06.2022г. заявление принято к рассмотрению судей  Пиотровской Ю.Г. в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 08.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 24.11.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Монолит-Строй». 

В судебном заседании 15.02.2023: 

В суд от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ. 

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, отзыв на отзыв третьего лица от ответчика; дополнение от истца; отзыв от третьего лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения. 

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями заключенного договора-заявки истец обязался осуществить перевозку груза: ДСП по маршруту Томск-Ульяновск. Погрузка: 17.08.21, разгрузка: 20-23.08.21. Стоимость перевозки: 78 000 руб.

В момент подписания договора-заявки сторонами согласовано транспортное средство автомобиль Мерседес с гос.номером Х373ХТ750 и водитель ФИО3

17.08.2021 истцом предоставлено согласованное сторонами транспортное средство для перевозки груза, однако ответчик допустил срыв погрузки, в связи с чем истец начислил последнему штраф согласно п. 1 ст. 35 ФЗ №259 от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в размере 15 600 руб.

Уклонение ответчика от уплаты штрафа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Заключенный сторонами договор является договором перевозки, в связи с чем обязательства сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 791 Гражданского Кодекса Российской Федерации Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ч. 1 ст. 794 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В рассматриваемом случае Договор-заявка не содержит времени (интервала времени) подачи транспортное средства подрядчик погрузку. Сторонами была согласована лишь дата погрузки -17.08.2021. В указанную дату истец подал транспортное средство под погрузку.

Факт прибытия транспортного средства истца по адресу погрузки, указанному в Договоре, подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами.

Путевым листом от 09.08.2021 УАТ00074276, пояснениями и документами третьего лица ООО «Монолит-Строй», которое согласно Договору-заявке является грузоотправителем.

Так, третье лицо указало, что по адресу Обособленного подразделения Обществом осуществляется производство плиты МДФ и OSB.

В связи с тем, что на территории Общества расположены опасно производственные объекты, Обществом создало подразделение Департамент внутренней безопасности, в функции которого включено осуществление пропускного режима, осуществляемого контрольно-пропускным пунктом (далее - «КПП»).

На КПП осуществляется ведение двух журналов:

- «Журнал регистрации автомобилей Пост № 4 «Проходная»» (начат 20.07.2021; окончен 06.10.2021"), в данном журнале идет регистрация (фиксация) транспортных средств намеревающихся посещение территории Общества, где указывается информация о марке транспортного средства; гос.номер; ФИО водителя; контактный помер телефона водителя; дата и время регистрации; подпись водителя о регистрации в журнале (далее - «Журнал регистрации автомобилей»).

- «Журнал регистрации въезда выезда Пост № 1 «КПП №1»» (начат 20.07.2021; окончен 10.09.2021), в данном журнале идет фиксация информации по заезду и выезду транспортных средств с территории Общества, где записывается марка транспортного средства; гос.номер; ФИО водителя согласно информации из путевого листа; время въезда и выезда; имеется графа для заметок цель въезда и выезда (характер груза) (далее - «Журнал регистрации въезда/выезда»).

С  17.08.2021   по 20.08.2021  для посещения территории Общества в Журнале регистрации автомобилей на странице № 56 в п/п № 50 произведена регистрация транспортного средства Мерседес с гос.номером Х373ХТ750 от 17.08.2021  в 21:02 водителем ФИО4, а на странице № 60 в п/п № 3 произведена регистрация транспортного средства Камаз с гос.номером Н300МЛ716 от 20.08.2021 в 08:53 водителем ФИО5

Согласно информации из Журнала регистрации въезда/выезда на странице № 60 в п/п № 30 от 20.08.2021 на территорию Общества заехало транспортное средство Камаз с гос.номером Н300МА716 время въезда 13:24 и время выезда 15:15 с пометкой о грузе МДФ 6 экс. 1 с. 8 п., иная информации с 17.08.2021 по 20.08.2021 по вышеуказанным водителям в перечисленных журналах отсутствует.

Указанный груз принадлежит ООО «Торговый Дом «Гермес» ИНН 

<

***>, что подтверждается Товарной накладной № 7209 от 20.08.2021, груз выдан водителю транспортного средства Камаз гос.номер Н300МЛ716 ФИО5 согласно представленной Доверенности № 505 от 19.08.2021 выданной ООО «Торговый дом «Гермес».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что транспортное средство истца прибыло на погрузку в установленное время (17.08.2021).

Вместе с тем погрузка не была произведена по обстоятельствам, не зависящим от истца, груз не был представлен под погрузку.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Устава обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 разд.1 Приложения к Приказу Министерства транспорта РФ от 11 сентября 2020 №368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе; сведения о перевозке.

Путевой лист от 09.08.2021, оформленный истцом в соответствии с Приказом Минтранса России от 11.09.2020 №368, в котором указаны соответствующие даты выезда из гаража - 09.08.2021, 14:00, возвращения в гараж – 24.08.2021, 08:00, а также причина простоя – погрузочно-разгрузочные работы, проверенным судом и признаются доказательством прибытия транспортного средства на погрузку.

В связи со срывом погрузки по вине ответчика, истцом ответчику направлено уведомление о составлении акта о срыве перевозки.

Ответчик явку своего представителя на составление акта не обеспечил, ответ на уведомление в адрес истца не направил, в связи с чем акт о срыве перевозки составлен истцом в одностороннем порядке.

Доводы ответчика о составлении акта в одностороннем порядке без уведомления отклоняются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом оформил и направил в адрес ответчика Акт о непредъявлении груза к перевозке от 18.08.2021.

Каких-либо доказательств, подтверждающих готовность груза для проведения погрузочных работ не представлено.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 35 Устава за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Таким образом, с учетом изложенных  обстоятельств  и приведенных  положений,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (431313, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОН, МОРДОВСКОЕ КОЛОМАСОВО СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 132301001, Управляющая организация: ООО "ТАНГОДА") штраф в размере 15 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Ю. Г. Пиотровская