4366/2018-458416(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78037/2018

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ивановой Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Локс» (адрес: Россия 188680, д  СТАРАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА  ЧОГЛОКОВА д.2, пом.6, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3 367 432 руб. 95 коп. задолженности, 249 772 руб. 86 коп. неустойки, 

при участии (до и после перерыва) - от истца: ФИО1 (по доверенности от 23.11.2017), - от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.09.2017), 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением с требованием о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Локс» (далее – ответчик) 3 367 432 руб. 95 коп. задолженности по  договору на отпуск питьевой воды от 04.01.2003 № 06-56618/18-ОМ, 249 772 руб. 86  коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2018 по 02.08.2018 (с учетом  уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 03.08.2018 объявлен перерыв для предоставления  ответчику возможности ознакомиться с произведенным истцом расчетом заявленной к  взысканию суммы неустойки. После перерыва судебное заседание продолжено  10.08.2018.  

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2018 поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений), заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов (арифметический расчет  неустойки). Документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании 10.08.2018 признал заявленную к  взысканию сумму задолженности в размере 3 367 432 руб. 95 коп., контррасчет  неустойки не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для проверки произведенного истцом арифметического расчета неустойки.  

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении  судебного разбирательства.  

Заявленное ответчиком ходатайство судом отклоняется как направленное на  затягивание судебного процесса.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой  воды от 04.01.2003 № 06-56618/18-ОМ (в редакции дополнительных соглашений от  14.10.2004 № 1, от 30.12.2015 № 2, от 30.05.2017 № 2/1) (далее – Договор) истец  (Предприятие) обязался осуществлять отпуск абоненту (Унитарному муниципальному  предприятию «ЖилКомЭнерго») питьевой воды, соответствующей требованиям,  установленным государственными стандартами и нормами, в объеме, установленном  Договором, а ответчик – производить оплату оказанных Предприятием абоненту услуг  (пункты 2.1, 3.1.1, 3.2.8 Договора).  

В нарушение условий Договора ответчиком не производится оплата за  полученную питьевую воду по выставленным на его расчётный счёт платежным  документам, указанным в расчете задолженности.  

Долг ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»  составляет 3 367 432 руб. 95 коп. Доказательств погашения указанной задолженности  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения  организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате по Договору, суд  считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее -  Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ  договоров.  

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по  спорному договору, рассчитанный на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального  закона № 416-ФЗ исходя из учетной ставки Банка России 7,25 % годовых, и просил  взыскать 249 772 руб. 86 коп. пени, начисленной с 22.03.2018 по 02.08.2018 г.  

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7),  если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо  чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.  

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан правомерным,  соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства и  имеющимся в деле доказательствами.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Судом при принятии решения распределяются судебные расходы.  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 17  330 руб., и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локс» в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 3 367 432  руб. 95 коп. задолженности, 249 772 руб. 86 коп. пени, а также пени начисленные с  03.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные  исходя из пункта 6.2. статьи. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», 41 086 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 17 330 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 2706.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Иванова Е.С.