АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года

Дело №

А55-5244/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Транснефть-Дружба» в лице филиала Куйбышевское районное управление

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

об установлении сервитута

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от  11.10.2016. ФИО4 по доверенности от 21.11.2018,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.02.2019

от третьих лиц

Управление Росреестра по Самарской области – не явился, извещен

ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Транснефть-Дружба" филиал Куйбышевское районное управление обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 6674 кв.м, общей площадью земельного участка 97403 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, в интересах АО «Транснефть - Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» в соответствии с проектной документацией сервитут на период с 15.05.2019 года по 01.11.2020, в пределах каталога координат:

Номер точки

Координаты

Длина линии

Дирекционный угол

X

Y

1

373399,52

1363641,91

2

373399,52

1363672,91

31,00

90°0'0"

3

373410,52

1363672,91

11,00

0°0'0"

4

373410,52

1363687,91

15,00

90°0'0"

5

373430,52

1363687,91

20,00

0°0'0"

6

373430,52

1363677,97

9,94

270°0'0"

7

373434,52

1363677,97

4,00

0°0'0"

8

373434,52

1363641,63

36,34

270°0'0"

9

373429,57

1363593,77

48,12

264°5'42"

10

373446,38

1363591,55

16,96

352°28'37"

11

373449,58

1363594,24

4,18

40°3'4"

12

373478,60

1363588,84

29,52

349°27'33"

13

373550,68

1363584,62

72,20

356°38'58"

14

373550,43

1363581,94

2,69

264°40'14"

15

373552,64

1363580,71

2,53

330°54'5"

16

373555,31

1363578,95

3,20

326°36'29"

17

373558,05

1363576,55

3,64

318°47'4"

18

373560,97

1363573,48

4,24

313°33'56"

19

373563,36

1363570,39

3,91

307°43'14"

20

373565,48

1363566,81

4,16

300°37'59"

21

373567,21

1363563,11

4,08

295°3'33"

22

373568,50

1363559,53

3,81

289°48'57"

23

373569,38

1363556,38

3,27

285°36'31"

24

373569,81

1363552,64

3,77

276033'31"

25

373569,98

1363548,71

3,93

272°28'37"

26

373569,71

1363545,00

3,72

265°50'15"

27

373559,25

1363545,92

10,50

174°58'25"

28

373514,24

1363549,88

45,18

174°58'19"

29

373515,39

1363561,99

12,16

84°34'31"

30

373480,83

1363565,45

34,73

174°16'58"

31

373479,56

1363552,76

12,75

264°17'6"

32

373455,27

1363554,83

24,38

175°7'44"

33

373413,35

1363558,03

42,04

175°38'5"

34

373414,05

1363562,53

4,55

81°9'29"

35

373413,95

1363562,54

0,10

174°17'22"

36

373418,25

1363595,26

33,00

82°30'48"

37

373425,60

1363594,29

7,41

352°28'55"

38

373430,52

1363641,83

47,79

84°5'29"

1

373399,52

1363641,91

31,00

179°51'8"

Определением суда от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росрестра Самарской области, ФГБУ  "ФКП" по Самарской области.

По ходатайству истца определением суда от 06.05.2019 назначена судебная экспертиза  по определению рыночной стоимости соразмерной платы за сервитут. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» (ИНН 

<

***>, адрес: 443016, 

<

...>) ФИО6. На разрешение экспертизы поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость соразмерной платы за установление сервитута в интересах АО «Транснефть - Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» в соответствии с проектной документацией на период с 15.05.2019 по 01.11.2020 в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 6674 кв.м,   общей   площадью   земельного   участка   97403   кв.м,   из   земель сельскохозяйственного     назначения для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район МУСПП «Молодая гвардия», земельный участок расположен  в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, в пределах указанного каталога координат.

Производство по делу приостановлено. 

После поступления в суд экспертного заключения определением от 18.06.2019 производство по делу возобновлено.

Согласно заключению эксперта от 14.06.20190, с учетом исправленной опечатки письмом от 25.06.2019 №55, рыночная стоимость соразмерной платы за установление сервитута в интересах АО «Транснефть - Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» в соответствии с проектной документацией на период с 15.05.2019 по 01.11.2020 в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 6674 кв.м,   общей   площадью   земельного   участка   97403   кв.м,   из   земель сельскохозяйственного     назначения для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район МУСПП «Молодая гвардия», земельный участок расположен  в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, в пределах указанного каталога координат составляет 658 056 руб., в том числе  упущенная выгода – 511 228 руб., реальный ущерб  - 146 828 руб. 

Стороны были ознакомлены с содержанием экспертного заключения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик  против установления сервитута для указанных истцом целей не возражает, оспаривает размер платы за установление сервитута, просит установить плату за пользование частями указанных земельных участков в размере, определенном экспертизой.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили. 

Процессуальные документы ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет. 

По правилам ч.1 ст.123, ч.1, ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец является собственником и эксплуатирующей организацией Производственно-Технологического комплекса «Магистральный нефтепродуктопровод ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в состав которого входит участок магистрального нефтепродуктопровода «Воскресенка-Прибой», согласно выписки из ЕГРН от 01.08.2017 №32-0-l-96/420lJ2017-3691, запись регистрации №00-00/001-00/001/001/2016-76/2 от 28.07.2016. Эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта; транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки являются основными видами деятельности АО «Транснефть - Дружба» (п. 4.2 Устава). АО «Транснефть - Дружба» включено в реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (Раздел 3 «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам».) Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.  Согласно Свидетельству о регистрации опасных производственных объектов участок магистрального продуктопровода Куйбышевского районного управления внесен в перечень опасных производственных объектов эксплуатируемых Истцом под регистрационным номером А08-60026-0018 02.06.2017, 1 класс опасности. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов. В силу п.7, п.13 ст.2 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» магистральный нефтепродуктопровод является линейным объектом топливно-энергетического комплекса  предназначенным    для транспортировки нефтепродуктов, а АО «Транснефть - Дружба» является субъектом топливно-энергетического комплекса владеющим на праве собственности магистральным нефтепродуктопроводом, на которого согласно ст.6 названного Федерального закона возложена обязанность по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса. Статья 12 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций. АО «Транснефть - Дружба» было запланировано выполнение работ по объекту: «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция». Указанный объект входит в состав вышеуказанного линейного сооружения, являющегося собственностью АО «Транснефть - Дружба». Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает опасность возникновения аварии. Пунктами 5.1, 5.2,  5.8 СП Актуализированная   редакция  СНиП  36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция 2.05.06-85* (далее - СНиП) предусмотрено, что магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы следует прокладывать подземно (подземная прокладка). Прокладка трубопроводов может осуществляться одиночно или параллельно другим действующим или проектируемым магистральным трубопроводам в техническом коридоре. При этом принятые в проекте решения должны обеспечивать бесперебойную и безопасную эксплуатацию трубопроводов. Расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений принимаются в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности (п. 7.15 СНиП). Выбор трассы трубопроводов должен проводиться на основе вариантной оценки экономической целесообразности и экологической допустимости с учетом природных особенностей территории, расположения населенных мест, залегания торфяников, а также транспортных путей и коммуникаций, которые могут оказать негативное влияние на магистральный трубопровод (п. 7.1 СНиП). Как указал истец, реконструкция участка магистрального нефтепровода будет производиться в соответствии с проектной документацией «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция», разработанной АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», филиал «Самарагипротрубопровод», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0001-2015-7710022410-11 от 14.12.2015. Проектом предусматривается частичная замена участка существующего магистрального нефтепродуктопровода, демонтаж части существующего трубопровода, демонтаж на отдельных узлах запорной арматуры оборудования, замена антикоррозийного покрытия на отдельных участках МНПП, замена изоляции на отдельных участках. Укладка трубопровода проектируемых участков на всем протяжении предусматривается подземная, в основном по рельефу местности. В соответствии с СН 452-73 «Нормы отвода земель для магистральных трубопроводов» ширина полосы земель сельскохозяйственного назначения, отводимых во временное пользование на период строительства трубопровода, составляет 23 и 33 м. Работы по оформлению прав на земельные участки под строительно-монтажные работы, в том числе определение границ земельных участков (подготовка координат, план-схем), выполнены подрядчиком ООО «Волжские земли» на основании Контракта №3074/100-04-05/17 от 10.09.2017. Работы по рассматриваемому объекту должны проводиться на части площадью 6674 кв.м земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 

В целях оформления права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, АО «Транснефть - Дружба» направило ответчику оферту о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением схем и каталогом координат поворотных точек, с указанием платы за период сервитута с 15.05.2019 по 01.11.2020.

Однако, соглашение об установлении сервитута с ответчиком в досудебном порядке не было достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 2 статьи 274 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. 

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать необходимость установления сервитута; невозможность использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости; обращение к собственнику объекта недвижимости и факт отказа. 

Сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, и должен быть наименее обременительным для ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Земельного кодекса РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Установление сервитута не должно создавать для Ответчика существенных неудобств владения, пользования и распоряжения им собственным земельным участком и не должно быть для него более обременительным, чем для истца. Также при установлении сервитута должен соблюдаться разумный баланс сторон по спору об установлении сервитута.

Возможность установления сервитута для строительства, реконструкции линейных объектов прямо предусмотрена п.1 ст. 274 ГК РФ.

Необходимость проведения реконструкции участка магистрального нефтепровода, расположенного на части земельного участка, принадлежащих ответчику, обосновано указанными выше документами, и ответчиком не опровергалось.

Отсутствие иного способа обеспечения интересов истца в силу особенностей возникших правоотношений, в данном случае очевидна, и установлена судом. 

Площадь обременяемой части земельного участка, их границы с каталогом координат полосы отвода установлены проектной документацией объекта, кроме того ответчиком не оспариваются.

Цель использования, срок сервитута ответчиком также не оспариваются.

Одним из существенных условий сервитута является установление платы за пользование обремененным земельным участком. 

В соответствии с п. 6 ст. 213 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, законодательство определяет плату за сервитут как плату за пользование земельным участком а также устанавливает принцип соразмерности такой платы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 по делу N 301-ЭС14-9021, А43-11824/2013, плата за сервитут должна быть соразмерна материальной выгоде, которую мог получить собственник земельного участка, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

Назначение,  проведение  судебной  экспертизы  и  ее  результат соответствует положениям ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении эксперта отражены  все  предусмотренные ч.  2  ст.  86 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. Надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом, осуществившим в рамках назначенной  арбитражным  судом  судебной  экспертизы,  методике  исследования,  не выявлено. Доказательств  того,  что  при  проведении  судебной  экспертизы  были  допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, суду не представлено. 

В заключении эксперта указаны средства и методы, использованные в исследовании,  экспертом изучены предоставленные  в  его  распоряжение  документы. Выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в объективности и квалификации эксперта. Претензий  к  процедуре  проведения  экспертизы стороны не выражали.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Доказательств недостоверности установленной в экспертном заключении размера соразмерной платы за пользование частью земельного участка в связи с установлением сервитута на период с 15.05.2019 по 01.11.2020 никем из участвующих в деле лиц не представлен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом следует установить рыночную стоимость соразмерной платы за пользование частями двадцати четырех земельных участков в связи с установлением сервитута на период с с 15.05.2019 по 01.11.2020 в соответствии с заключением эксперта в размере 658 056 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В ходе судебного заседания в порядке ч.4 ст. 110 АПК РФ стороны пришли к соглашению о распределении судебных издержек на оплату проведенной судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. поровну, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. – на ответчика., что отражено в протоколе судебного заседания от 09.07.2019 под роспись уполномоченных представителей сторон. 

Учитывая, что денежные средства в сумме 30 000 руб. за проведение экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области истцом платежным поручением №10124 от 19.03.2019, половина указанной суммы, а именно 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

На основании указанных норм, денежные средства в сумме 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области Автономной некоммерческой организации «Самарский региональный центр судебных экспертиз»  в соответствии с представленным экспертной организацией счетом.

Руководствуясь ст.108-110,167-177,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 6674 кв.м, общей площадью земельного участка 97403 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, в интересах АО «Транснефть - Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» в соответствии с проектной документацией сервитут на период с 15.05.2019 года по 01.11.2020, в пределах каталога координат:

Номер точки

Координаты

Длина линии

Дирекционный угол

X

Y

1

373399,52

1363641,91

2

373399,52

1363672,91

31,00

90°0'0"

3

373410,52

1363672,91

11,00

0°0'0"

4

373410,52

1363687,91

15,00

90°0'0"

5

373430,52

1363687,91

20,00

0°0'0"

6

373430,52

1363677,97

9,94

270°0'0"

7

373434,52

1363677,97

4,00

0°0'0"

8

373434,52

1363641,63

36,34

270°0'0"

9

373429,57

1363593,77

48,12

264°5'42"

10

373446,38

1363591,55

16,96

352°28'37"

11

373449,58

1363594,24

4,18

40°3'4"

12

373478,60

1363588,84

29,52

349°27'33"

13

373550,68

1363584,62

72,20

356°38'58"

14

373550,43

1363581,94

2,69

264°40'14"

15

373552,64

1363580,71

2,53

330°54'5"

16

373555,31

1363578,95

3,20

326°36'29"

17

373558,05

1363576,55

3,64

318°47'4"

18

373560,97

1363573,48

4,24

313°33'56"

19

373563,36

1363570,39

3,91

307°43'14"

20

373565,48

1363566,81

4,16

300°37'59"

21

373567,21

1363563,11

4,08

295°3'33"

22

373568,50

1363559,53

3,81

289°48'57"

23

373569,38

1363556,38

3,27

285°36'31"

24

373569,81

1363552,64

3,77

276033'31"

25

373569,98

1363548,71

3,93

272°28'37"

26

373569,71

1363545,00

3,72

265°50'15"

27

373559,25

1363545,92

10,50

174°58'25"

28

373514,24

1363549,88

45,18

174°58'19"

29

373515,39

1363561,99

12,16

84°34'31"

30

373480,83

1363565,45

34,73

174°16'58"

31

373479,56

1363552,76

12,75

264°17'6"

32

373455,27

1363554,83

24,38

175°7'44"

33

373413,35

1363558,03

42,04

175°38'5"

34

373414,05

1363562,53

4,55

81°9'29"

35

373413,95

1363562,54

0,10

174°17'22"

36

373418,25

1363595,26

33,00

82°30'48"

37

373425,60

1363594,29

7,41

352°28'55"

38

373430,52

1363641,83

47,79

84°5'29"

1

373399,52

1363641,91

31,00

179°51'8"

Установить соразмерную плату за сервитут в размере 658 056 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» судебные расходы в сумме 21 000 руб.

Выплатить АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 30 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А55-5244/2019.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева