﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-7665/2021-104-51

07.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стовбун К.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КАБ 4/1/6А, ОГРН: 1067799027977, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 7719286785) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (109544, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ, ДОМ 17, КОМНАТА 435, ОГРН: 1075013000875, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2007, ИНН: 5013054901) 

о взыскании 55 000 руб. задолженности, 10 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 2 624 руб.

при участии: 

от истца: Ведерников Р.А. (доверенность от 18.06.2020 г., документ об образовании)

от ответчика: Леонов Сергей Михайлович (ген. директор, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, отзыв не предоставил. На вопрос суда о возможном поиске документов об оплате ответчик пояснил, что оплату членских взносов за спорный период не производил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за 2018 в размере 55 000 руб.

Пребывание ответчика в Ассоциации в исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации). 

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Ответчиком доказательств оплаты членских взносов за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено. Доказательств прекращения членства до спорного периода также не имеется. 

Доводы ответчика о необращении истца с претензиями к ответчику опровергается почтовыми отправлениями и Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 1051740018812, 10518753011183.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, то требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2018 год в размере 55 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских и целевого взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты за общий период с 02.02.2018 по 13.01.2021 в размере 10 600 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ задолженность в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина