АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26074/2019

г. Самара

12 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2020 года вопрос о вынесения дополнительного решения по заявлению Чунаковой Виктории Сергеевны к Рязанцевой Светлане Станиславовне, дата рождения 19.12.1970, место рождения – г.Куйбышев, адрес регистрации: 443090, г.Самара, ул. 22 Партсъезда, д.94/48 о признании его несостоятельным (банкротом),

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Чунакова Виктория Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Рязанцевой Светланы Станиславовны несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 6 599 440 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 года заявление Чунаковой Виктории Сергеевны принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рязанцевой Светланы Станиславовны.

Вместе с тем, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление тем, что должник имеет не погашенную задолженность перед Кредитором в размере 3 726 121 руб. 64 коп., которая подтверждается вступившими в силу судебными актами.

Определением суда от 27.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 28.10.2019 дела №А55-26074/2019 и №А55-30047/2019 объединены в одно производство с присвоением №А55-26074/2019.

Как установлено судом, заявление ФИО3 поступило в Арбитражный суд Самарской области первым.

Решением (резолютивная часть) от 27.01.2020 признана несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения 19.12.1970, место рождения – г.Куйбышев, адрес регистрации: 443090, 

<

...>. В отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Между тем, при вынесении Решения (резолютивная часть) от 27.01.2020, судом не был разрешен вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем, следует назначить судебное заседание для вынесения дополнительного решения по данному вопросу.

Определением от 27.01.2020 было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным, а требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как установлено судом, у должника имеется непогашенная задолженность размере 6 599 440 руб. из которых 1 800 000 руб., сумма займа в размере, 4 320 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 05,02,2014 г. по 05.02.2019 г., 432 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 г. по 05.02.2019 г. и 47 440 руб. сумма уплаченной государственной, пошлины, по гражданскому делу 2-2160/2019 от 30 мая 2019. Решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу прекращения исполнения обязательств, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями  178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Включить требование ФИО3 в размере 6 599 440,00  руб., в том числе 1 800 000,00  руб.  – основной долг, 4 320 000,00 руб.- проценты за пользование займом за период  с 05.02.2014 по 05.02.2019,  432 000,00 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 05.02.2019, 47 440,00 руб. возмещение госпошлины в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО5