АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3963/2024

г. Астрахань

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Астраханский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023г. в сумме 3 708 156 руб. 67 коп.; неустойки  за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в сумме 246 592 руб. 42 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 № 61, диплом ДВС 1285411 от 21.06.2002, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.06.2024 № 01-12/42.

 

            Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее – ООО "Астраханские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Астраханский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023г. в сумме 3 708 156 руб. 67 коп.; неустойки  за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в сумме 246 592 руб. 42 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

            Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил, поддержал доводы отзыв на исковое заявление, просил о снижении размера пени.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителей  истца и ответчика,  суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением Высшего образования "Астраханский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (Потребитель) 26.12.2017 заключен государственный контракт теплоснабжения № 343, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2, 2.1 к настоящему контракту).

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя определены разделами 2 и 3 контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 настоящего контракта.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчеты за тепловую энергию, теплоноситель, производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов РФ в области государственного  регулирования тарифов. 

В случае изменения тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду цена настоящего контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, настоящий контракт не перезаключается.

Окончательная цена настоящего контракта определятся по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока его действия.

На  основании  пункта  6.2  контракта,  расчетным периодом по настоящему контракту  является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, в следующем порядке:

- по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки-передачи и счет-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии, теплоносителя, выданных теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов, потребитель имеет право производить авансовый платеж до 30% суммы контракта, но не более 30 % лимитов бюджетных обязательств, доведеннных на соответствующий финансовый год.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018г. Настоящий контракт действует по 30.06.2018, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (.п.8.5 контракта).

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по договору истец в период за декабрь 2023г. осуществил продажу ответчику коммунального ресурса (горячая вода и отопление) на сумму 3 708 156 руб.67 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период декабрь 2023г в размере  3 708 156 руб.67 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2024 № 5554 с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, истец в спорный период осуществил поставку коммунального ресурса (горячая вода, отопление) на объект по адресу: 

<

...> что подтверждается счет-фактурой от 31.12.2023 № 0015743/03. 

В материалы дела представлено срочное донесение о потреблении тепловой энергии за период с 21.11.2023 по 20.11.2023.

Во исполнение обязательств по договору истец за период декабрь 2023 года осуществил продажу ответчику коммунального ресурса (горячая вода и отопление) на сумму 3 708 156 руб.67 коп.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено. 

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнил, задолженность по коммунального ресурса за период декабрь 2023г. составила 3 708 156 руб.67 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 708 156 руб.67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга, на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истцом ответчику начислена неустойка в сумме 246 592 руб. 42 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% из количества 91 дней просрочки.

 Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расчет неустойки за несвоевременную оплату нормативных (технологических) потерь тепловой энергии на тепловых сетях, принадлежащих ответчику, должен быть произведен в соответствии с Законом о теплоснабжении. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

 В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. (часть 9.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

 За неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в размере 246 592 руб. 42 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой пени. 

Президиумом ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 указано, что ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в Российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что проценты, рассчитанные по учетной ставке Банка России, являются минимальным размером ответственности лица, нарушившего исполнение денежного обязательства. 

Истцом произведен расчет неустойки исходя из положений п. п. 9.1 статьи 15 ФЗ "О Теплоснабжении" и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды на дату произведенных платежей. 

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года N 11680/10 по делу N А41-13284/09. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 246 592 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Астраханский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023г. в сумме 3 708 156 руб. 67 коп.; неустойку  за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в сумме 246 592 руб. 42 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 42 774 руб.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова