АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года

Дело №

А55-25634/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2019 года дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара 

от  08 августа 2019 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технолоджи», г. Самара 

о взыскании 824 653 рубля 34 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 06.08.2019 года

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании        с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технолоджи» (далее – ответчик) задолженности в сумме 781 549 рублей 72 коп., пени в сумме 19 352 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 751 рубль 62 коп.

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором        № БТ-3108/2018 от 31.08.2018 года, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования, а истец обязуется принять и оплатить указанное оборудование в соответствии с условиями договора (л.д. 9-11).

       В соответствии с п.п. 2.2 договора оплата по договору производится истцом в рублях РФ на основании выставленных ответчиком счетов, счетов-фактур и осуществляется безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

       Согласно п. 3.1.1 договора поставки поставка оборудования осуществляется в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

       Судом установлено, что 31.08.2018 года ответчиком выставлен счет на общую сумму 951 634 рубля (л.д. 12).

       Указанные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 524 от 05.09.2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 31.08.2018 года (л.д. 14, 33).

       Обязательства по поставке товара исполнены ответчиком частично на общую сумму 139 084 рубля 28 коп., что подтверждается товарной накладной № 7 от 26.02.2019 года (л.д. 15).

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

       Принимая во внимание, что обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, исковые требования о взыскании с него задолженности в сумме 781 549 рублей 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п. 5.3 договора поставки за просрочку в поставке оборудования ответчик уплачивает истцу (при наличии письменной претензии последнего) пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансироавния ЦБ РФ от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки.

       Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

        Судом установлено, что истцом за период с 04.12.2018 года по 27.02.2019 года начислена неустойка в сумме 19 352 рубля, а за период с 27.02.2019 года по 31.07.2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 751 рубль 62 коп.

         Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 352 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме        23 751 рубль 62 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

        Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

      В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор от 27.02.2019 года на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру № 190 от 27.02.2019 года (л.д. 19-20).

      В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

      В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

      Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 рублей.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 480 рублей относятся на ответчика.          

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технолоджи»       (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 781 549 рублей 72 коп., пени в сумме 19 352 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 751 рубль 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 480 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко