АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2912/2021

г. Краснодар

10 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500144147) – ФИО2 (доверенность от 18.05.2020), в отсутствие ответчика – администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А25-2912/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 916 826 рублей 36 копеек, начисленных с 15.09.2018 по 15.09.2021 на сумму задолженности в размере 37 997 687 рублей 42 копеек, право требования которой перешло истцу на основании договора купли-продажи от 30.08.2021 №1/21, заключенного с конкурсным управляющим ООО «Электрическая компания».

Решением суда от 27.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Администрация, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 02.06.2022 апелляционная жалоба администрации возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение от 02.06.2022. По мнению заявителя, порядок подачи жалобы соблюден. Правовых оснований для возвращения жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.  

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы отзыва.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из положений части 1 статьи 268 Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что администрация направила апелляционную жалобу на решение суда от 27.04.2022 непосредственно в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда; данный факт подтверждается сведениями из информационной системы «Картотека арбитражный дел» сервиса «Мой арбитр» (https://kad.arbitr.ru/).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 27.04.2022 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Кодекса, руководствуясь названными нормами права, возвратил апелляционную жалобу заявителю. При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы заявителя кассационной жалобы надлежащим образом документально не подтверждены и не мотивированы.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба администрации на решение от 27.04.2022, поданная в установленном законом порядке через суд первой инстанции, принята к производству определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022. 

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А25-2912/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек