АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                              Дело № А68-5858/2021

дата объявления резолютивной части «07» ноября 2022 года

дата изготовления в полном объеме    «11» ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представителя ООО «Трейдсервис» – ФИО2 (доверенность, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – заявитель, ООО «Стройресурс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – должник, ООО «Лидер»).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 07840684 от 12.05.2021.

Определением суда от 15.06.2021 заявление ООО «Стройресурс» принято к производству.

Определением от 09.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) в отношении ООО «Лидер» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.10.2022). Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022, номер объявления 77033995344.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

24.08.2022 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов ООО «Лидер».

28.09.2022 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «Лидер» в форме заочного голосования № 1 от 22.09.2022.

31.10.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Лидер», в соответствии с которым временный управляющий просит:

1. Признать ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом);

2. Ввести в отношении ООО «Лидер» процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев;

3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для ведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «Лидер»; 

4. Установить размер вознаграждения временному управляющему ФИО3 в размере 101 000 рублей;

5. Установить размер расходов, понесенных временным управляющим ФИО3 при проведении процедуры наблюдения в размере 39 103,31 рубля;

6. Выплатить ФИО3 с депозита Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 120 000 рублей.

Также к указанному ходатайству временным управляющим представлены: отчет конкурсного управляющего; документ, содержащий анализ финансового состояния должника; копии документов и сведений, предоставленных в ответ на запросы временного управляющего, использованных материалов, на основании которых данный анализ проводился; копии выписки с расчетных счетов ООО «Лидер»; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; копия протокола первого собрания кредиторов; реестр требований кредиторов по состоянию на 28.10.2022; сводный реестр расходов арбитражного управляющего.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

06.11.2022 временный управляющий представил дополнения (уточненное ходатайство), в котором указал реквизиты для перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей.

ООО «Лидер» зарегистрировано 28.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.  Директором и учредителем должника является ФИО5. 

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022, на сайте ЕФРСБ № 8949474 от 06.06.2022.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 215 275 963,17 тысяч рублей.

В процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества составила 488 000 тысяч рублей.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В ходе анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника не возможно (деятельность прекращена); 

- при наличии источника финансирования процедуры целесообразно введение процедуры конкурсного производства; 

- вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из конкурсной массы возможно сделать только при установлении имущества в натуре.

Наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства (при наличии согласия на финансирование, поступление в конкурсную массу возможно вследствие оспаривания сделок должника).

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Лидер» проанализированы сделки по находящейся в распоряжении временного управляющего документации – платежи согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями. Временный управляющий в отсутствие возможности сделать вывод о наличии совокупности условий, являющихся условием для установления обстоятельств наличия оснований для оспаривания, считает необходимым проведение дополнительной проверки в целях установления цели и характера действий должника и третьих лиц, осведомленности контрагентов и третьих лиц о наличии признаков неплатежеспособности или объективного банкротства (при наличии на момент совершения оспариваемой сделки), а также формирования совокупности размера кредиторской задолженности с учетом назначения хозяйственной операции, возможности/невозможности ее отнесения к текущей обычной хозяйственной деятельности, установления точной даты возникновения кредиторской задолженности (при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, в отсутствие такового) с целью установления факта наличия оснований либо отсутствия таковых, а также с учетом расширенного круга полномочий конкурсного управляющего, на стадии конкурсного производства в пределах срока, предусмотренного Законом о банкротстве для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Что касается признака преднамеренного банкротства, временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Лидер».

Согласно протоколу  собрания кредиторов ООО «Лидер» в форме заочного голосования № 1 от 22.09.2022 общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лидер» составляет 155 722 679,19 рублей. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет                  113 549 221,78 рублей. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, составляет 72,918 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу собранием кредиторов по пятому вопросу повестки дня принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Лидер» конкурсного производства.

Решением первого собрания кредиторов должника большинством голосов по седьмому вопросу повестки дня принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН5406245522, ОГРН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>).

Также собранием кредиторов было приняты следующие решения: не принимать отчет временного управляющего; образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; отнести к компетенции комитета все вопросы, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; в состав комитета кредиторов избраны: ФИО6, ФИО7, ФИО8; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; место проведения собрания определяется по выбору конкурсного управляющего.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не оспорено и не признано недействительным.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, составлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Само по себе несогласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной плате персоналу.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов, принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Лидер» – ФИО4.

Кроме того, 27.10.2022 Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО3 об установлении и выплате вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры наблюдения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;

внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в отношении должника процедура наблюдения введена 02.06.2022 (дата объявления резолютивной части).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце (абзац десятый пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный управляющий ФИО3 утвержден временным управляющим ООО «Лидер» 02.06.2022.

Резолютивной часть решения, объявленной 07.11.2022, ООО «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (07.05.2023).

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, подлежащей выплате арбитражному управляющему, за период с 02.06.2022 по 06.11.2022 составил 155 000 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 02.06.2022 по 30.06.2022 – 29 000 рублей (30 000 рублей / 30 (количество дней в месяце) х 29 (количество дней в месяце исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей));

- с 01.07.2022 по 31.10.2022 – 120 000 рублей (30 000 рублей х 4 месяца);

- с 01.11.2022 по 06.11.2022 – 6 000 рублей (30 000 рублей / 30 (количество дней в месяце) х 6 (количество дней в месяце исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей)).

Вместе с тем, арбитражный управляющий просит установить размер вознаграждения временного управляющего за период исполнения им обязанностей в процедуре наблюдения в отношении ООО «Лидер» размере 101 000 рублей.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд связан рамками предмета и оснований заявленных требований и не вправе выходить за пределы заявленных требований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить размер вознаграждения временного управляющего за период исполнения им обязанностей в процедуре наблюдения в отношении ООО «Лидер» за период с 02.06.2022 по 06.11.2022 размере 101 000 рублей.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО3 в части возмещения ему судебных расходов в размере 39 103,31 рубля, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из заявления арбитражного управляющего усматривается, что ФИО3 понесены расходы в размере 39 103,31 рубля на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», на публикацию сообщений в ЕФРСБ, почтовые расходы.

Требования арбитражного управляющего о взыскании понесенных им в деле о банкротстве расходов, связанных с публикацией сообщений по делу о банкротстве и почтовых расходов в сумме 39 103,31 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактическое осуществление арбитражным управляющим указанных расходов подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами, а их необходимость обусловлена требованиями Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозита Арбитражного суда Тульской области денежных средств в размере 120 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит, если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройресурс» представлено ходатайство, в соответствии с которым заявитель выражает свое согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Лидер» в размере 150 000 рублей, в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда представлены платежные поручения № 43 от 20.04.2022 на сумму 95 000 рублей и № 9 от 20.04.2022 на сумму 25 000 рублей.

ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего должника в период процедуры наблюдения. Временный управляющий указывает, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, в связи с чем полагает, что вознаграждение за процедуру наблюдения и расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, должны быть возмещены за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу на депозитный счет суда.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Лидер» следует ввести процедуру конкурсного управляющего и утвердил кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО4.

Принимая во внимание, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, конкурсная масса не сформирована, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения именно на заявителя по делу обязанности по выплате фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения ему понесенных расходов за период наблюдения, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве лишь в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд полагает, что арбитражный управляющий преждевременно обратился в суд с настоящим заявлением. Такое заявление может быть рассмотрено по результатам процедуры конкурсного производства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А40-292986/2019, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А43-48955/2018.

С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области на выплату вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3  удовлетворить частично.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (07.05.2023).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17822, адрес для направления корреспонденции: 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, а/я 278).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Установить размер вознаграждения арбитражного управляющего                                 ФИО3 по результатам процедуры наблюдения в сумме                             101 000 рублей.

Установить размер расходов арбитражного управляющего                                             ФИО3 по результатам процедуры наблюдения в сумме                         39 103,31 рубля.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 в части  перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области, на выплату вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «11» мая 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 108, тел. 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 11.05.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяТ.А. Шингалеева