ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А33-4793/2021к1

г. Красноярск

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен        «09» ноября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи: Яковенко И.В., 

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: Колот М.А., представитель по доверенности от 11.11.2020 № 111, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» августа 2022 года по делу № А33-4793/2021к1,

установил:

01.03.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением от 09.03.2021 заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2021 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021.

01.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 555 719, 10 руб., из которых: 1 192 542,02 руб. – основной долг, 2 350 004,34 руб. – неустойка, 13 172,74 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.09.2021 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения спора кредитор уменьшил размер заявленных требований до 3 519 004,02 руб., из которых: 3 304 795,91 руб. – основной долг (ссудный долг и проценты), 214 208,11 руб. – неустойка.

Определением от 29.08.2022 требования удовлетворены частично, требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес: 663800, 

<

...>) в размере 1 649 514 руб. 45 коп., в том числе 1 532 417 руб. 77 коп. – основного долга, 117 096 руб. 68 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в оспариваемой части, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования Банка в полном объёме. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в обжалуемом определении судом первой инстанции неверно определен размер непогашенной задолженности по решению от 21.01.2019 по делу №2-1/2019, который составляет 1 289 501,17 руб., вместо указанного судом 1 365 008,58 руб., а также не учтены доначисленные за период с 16.06.2017 по 20.05.2019 проценты в размере 934 559,98 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.10.2022. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционных жалоб на определение арбитражного суда от 19.09.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключен кредитный договор № 

<

***> от 18.09.2014, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 750 000 руб. сроком до 10.09.2019 под 22,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств у него образовалась задолженность. Заявитель обратился в суд за взысканием задолженности по состоянию на 15.09.2017. Решением Иланского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 по делу № 2-508/2017 с должника в пользу банка взыскано 997 274,42 руб., из которых: 636 597,93 руб. – ссудный долг, 263 565,06 руб. – проценты, 97 111,43 руб. – неустойка, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 172,74 руб., а всего – 1 010 447,16 руб. На исполнение решения 14.12.2017 выдан исполнительный лист ФС № 024156445. Как следует из рассматриваемого заявления, исполнительный лист не предъявлялся к исполнению ввиду наличия опечатки в резолютивной части решения в номере кредитного договора. Банк направил в Иланский районный суд Красноярского края заявление о выдаче определения об исправлении описки и выдаче нового исполнительного листа. Определением (вступило в силу 24.06.2021) об исправлении описки было вынесено судом общей юрисдикции 01.06.2021 (№ материала 13-83/2021). Указанное определение было направлено в адрес банка не ранее 24.06.2021. На копии определения имеется отметка банка о получении документа 02.07.2021.

По расчету заявителя задолженность по указанному договору составляет 1 294 942,87 руб., из которых: 636 587,81 руб. – ссудный долг, 548 070,89 руб. – проценты, 97 111,43 руб. – неустойка, 13 172,74 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. При этом в сумму процентов заявитель также включил проценты за период с 16.09.2017 по 10.09.2019 (за периоды после вынесения решения по делу № 2-508/2017) в размере 284 505,87 руб.

Также между кредитором и ФИО4 заключен кредитный договор                      № 

<

***> от 25.02.2014, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 2 950 000 руб. сроком до 10.02.2034 под 14,50% годовых.

17.11.2015 ФИО4 умер, в наследство вступила ФИО4 (должник по настоящему делу). Банк обратился в Иланский районный суд Красноярского края за взысканием долга. Решением от 21.01.2019 по делу № 2-1/2019, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.05.2019 (дело № 33-6982/2019), с ФИО4 и других наследников солидарно взысканы задолженность в размере 3 462 097,92 руб., из которых: 2 691 874,93 руб. – ссудный долг, 653 126,31 руб. – проценты, 117 096,68 руб. – неустойка, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 63 000 руб., обращено взыскание на предмет залога. Также с ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,87 руб. согласно её доли в наследстве.

В отношении ФИО4 06.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № 030674392 о солидарном взыскании задолженности в размере 3 462 097,92 руб. и судебных расходов в размере 63 000 руб. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Иланскому району, 23.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 19701/19/24064-ИП. В ходе исполнительного производства долг погашен на сумму 2 109 274,90 руб., 28.09.2021 исполнительное производство окончено.

Также в отношении других наследников (ФИО5, ФИО4) возбуждены исполнительные производства № 19702/19/24064-ИП, № 19703/19/24064-ИП по солидарному взысканию долга в размере 3 462 097,92 руб. и судебных расходов в размере 63 000 руб. В ходе исполнения по указанным производствам фактически взыскано 50 814,44 руб.

По расчету заявителя долг по указанному договору составляет 2 224 061,15 руб., из которых: 522 251,98 руб. – ссудный долг, 1 584 712,49 руб. – проценты, 117 096,68 руб. – неустойка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Отказывая, в удовлетворении требования в отношении кредитного договора № 

<

***> от 18.09.2014, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае возможность принудительного исполнения решения по делу № 2-508/2017 утрачена ввиду истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом суд общей юрисдикции отказал кредитору в восстановлении данного срока.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 997 274,42 руб., взысканной решением Иланского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 по делу № 2-508/2017.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», до возврата кредита (или погашения данного обязательства по иным гражданско-правовым основаниям) проценту по кредиту продолжаются начисляться на остаток ссудного долга, кредитор вправе был начислить проценты за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, проверив представленный в материалы дела расчёт начисленных процентов, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что включению в реестр подлежит сумма процентов, начисленная за период с 16.09.2017 по 10.09.2019 (за периоды после вынесения решения по делу № 2-508/2017) в размере 284 505,87 руб.

В отношении требования о включении задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2014 судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Иланского районного суда Красноярского края от 21.01.2019 по делу №2-1/2019 солидарно, в том числе с ФИО4, взыскана задолженность в общем размере 3 462 097,92 руб., в том числе: 

- основной долг - 2 691 874,93 руб.; 

- проценты за пользование кредитом - 653 126,31 руб. (с 26.02.2014 по 15.06.2017); 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 32 090,94 руб. (с 26.02.2014 по 15.06.2017); 

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 85 005,74 руб. (с 26.02.2014 по 15.06.2017), 

а также судебные расходы в сумме 63 000,00 руб.

Из ответа Федеральной службы судебных приставов от 11.11.2021 (л.д. 107) следует, что в ходе исполнительного производства № 19701/19/24064-ИП взыскана сумма в размере 2 109 274,90 руб., в ходе исполнительных производств  № 19702/19/24064-ИП № 19703/19/24064-ИП взыскана сумма в размере 50 814,44 руб. Общая сумма взысканий в рамках кредитного договора № 

<

***> от 25.02.2014 составила 2 160 089,34 руб.

Удовлетворяя требование кредитора в части взыскания ссудного долга и неустойки, суд первой инстанции не учел доначисленные за период с 16.06.2017 по 20.05.2019 проценты в размере 934 559,98 руб., соответственно в указанной части не мотивировал отказ в удовлетворении требования кредитора.

Вместе с тем, с учетом погашений в рамках исполнительного производства, и порядка распределения Банком поступивших денежных средств, остаток непогашенной задолженности по решению от 21.01.2019 по делу №2-1/2019 составляет 1 289 501,17 руб., в том числе: 

- основной долг - 522 251,98 руб. (2 691 874,93 - 2 169 622,95) - проценты за пользование кредитом - 650 152,51 руб. (653 126,31 - 2 973,80); 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 32 090,94 руб.; 

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 85 005,74 руб.

С учетом доначисленных за период с 16.06.2017 по 20.05.2019 процентов в размере 934 559,98 руб. включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2014 в размере 2 224 061,15 руб., в том числе: 

- основной долг - 522 251,98 руб. 

- проценты за пользование кредитом - 1 584 712,49 руб. (с 26.02.2014 по 20.05.2019); 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 32 090,94 руб.; 

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 85 005,74 руб.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы Банка о возможности установления очередности погашения предусмотренных статьей 319 ГК РФ видов задолженности по соглашению сторон.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 18.09.2014, № 

<

***> от 25.02.2014 составляет 2 508 567,02 руб, из которых:

задолженность по основному долгу составляет – 2 391 470,34 (522 251,98 руб. + 650 152,51 руб. + 934 559,98 руб. + 284 505,87 руб.)

задолженность по неустойке - 117 096,68 руб. (32 090,94 руб. + 85 005,74 руб.)

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-4793/2021к1 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Требование удовлетворить частично.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 030- 913-015 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес: 663800, 

<

...>) в размере 2 391 470,34 руб. – основного долга, 117 096,68 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи:

И.Н. Бутина

 

М.Н. Инхиреева