1011/2017-23640(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«05» мая 2017 г. Дело № А64-1851/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2017 г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г.Тамбов 

к Администрации г. Кирсанова, Тамбовская область, г. Кирсанов (ИНН  

6824001099, ОГРН 

<

***>)  о признании права собственности. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2016г., от ответчика: не явился (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г. Кирсанова Тамбовской  области о признании права собственности на следующий объект:  

- «сеть газораспределения № 20-42» общей протяженностью 786,0 м,  расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, к ж/

<

...> завод; инвентарный номер: 68:410:003:000000010.  

Определением от 29.03.2017 исковое заявление АО «Газпром газораспределение  Тамбов» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А64- 1851/2017.  

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился,  в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и  времени проведения судебного заседания.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (исх. № 02- 09/1381 от 21.04.2017), из которого следует, что ответчик не возражает против  удовлетворения исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в свое  отсутствие.  

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора,  по имеющимся в деле материалам.  

05 мая 2017 года 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по  основаниям, указанным в исковом заявлении, расходы по оплате госпошлины истец  оставляет за собой, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.04.2017 и  подтверждается аудиозаписью судебного заседания.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, АО «Газпром  газораспределение Тамбов» является специализированной организацией, основной целью  которой является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей на территории  Тамбовской области, основным видом деятельности - транспортировка, поставка и  реализация газа потребителям в соответствии с Уставом Общества. Общество входит в  Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной  организацией, осуществляющей свою деятельность в региональной системе  газоснабжения Тамбовской области. Общество имеет на балансе газопроводы,  газораспределительные сети, иные сооружения и технические устройства на них, которые  используются для осуществления уставной деятельности.  

При проведении истцом 25.07.2016 технической инвентаризации балансовых  газопроводов АО «Газпром газораспределение Тамбов» был сформирован следующий  объект недвижимости:  

- «сеть газораспределения № 20-42» общей протяженностью 786,0 м,  расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, к ж/

<

...> завод; инвентарный номер: 68:410:003:000000010.  

В состав сети были включены следующие балансовые газопроводы: - дворовый газопровод от прорабского участка к ж/д № 37 училище ГА, - распределительный газопровод, от ГА до ШРП консервного завода и ГРП. 

Включенные в состав указанной сети газопроводы поставлены на баланс истца на  основании Плана приватизации Государственного предприятия производственного  объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства ГП-ПО «Тамбовоблгаз»,  утвержденного Комитетом по управлению госимуществом Тамбовской области  30.07.1993.  

По Плану приватизации от ГП ПО «Тамбовоблгаз» в собственность  ОАО «Тамбовоблгаз» (ОАО «Тамбовоблгаз» с 08.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром  газораспределение Тамбов», с 14.09.2015 ОАО «Газпром газораспределение Тамбов»  переименовано в АО «Газпром газораспределение Тамбов») перешло более 12 тысяч  газопроводов. Газопроводы указаны без пообъектной расшифровки, без конкретных  характеристик объектов, с указанием только общей балансовой стоимости объектов.  

Как указано в исковом заявлении, на момент приватизации в 1993 года  законодательство не содержало требований к оформлению правоустанавливающих  документов на газопроводы как на объекты недвижимого имущества. Отразить в  правоустанавливающих документах сведения, идентифицирующие спорные объекты,  стало возможно только с момента отнесения их к недвижимому имуществу и  изготовления технических и кадастровых паспортов. Таким образом, План приватизации  не позволяет осуществить идентификацию включенных в него объектов, так как не  содержит сведений о месторасположении объектов, их протяженности, других  идентифицирующих признаков. При этом План приватизации, утвержденный Комитетом  по управлению госимуществом Тамбовской области 30.07.1993, не отвечает требованиям,  которые установлены для документов, представляемым на государственную регистрацию  прав, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости». Акт соответствия данных материалов приватизации ГП ПО  «Тамбовоблгаз» (приложение № 1 «Акт оценки стоимости зданий и сооружений по  состоянию на 01.07.1992 года), согласованный Территориальным управлением  Росимущества в Тамбовской области в 2008 году и содержащий конкретный перечень  объектов, включающий указание на местонахождение и протяженность, также не может  

являться основанием для регистрации права собственности на указанные в нем  газопроводы.  

Согласно пояснениям истца спорный объект стоит на балансе АО «Газпром  газораспределение Тамбов», используется им в хозяйственной деятельности,  обслуживается силами и средствами Общества. Истец уплачивает налог на имущество,  проводит инвентаризацию, принимает все необходимые меры по обеспечению  надежности и безопасности эксплуатации объекта, его безаварийной работы, о чем  свидетельствует инвентарная карточка учета основных средств, систематическое  техническое обследование имущества.  

Ссылаясь на то, что на момент постройки указанных газопроводов, ввода их в  эксплуатацию, законодательство не содержало требований к оформлению  правоустанавливающих документов, подтверждающих факт их создания в качестве  объектов недвижимости, а следовательно на отсутствие в настоящее время у истца  надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорный объект и на  невозможность оформления права собственности на него во внесудебном порядке,  

АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявлен настоящий иск. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом,  способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.  

 В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной  регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное  не установлено законом.  

 В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на  недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной  регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных  процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого  права у истца.  

В соответствии с ч.1 ст. 69 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости,  возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,  признаются юридически действительными при отсутствии их государственной  регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная  регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по  желанию их обладателей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не  предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае  представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск  о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного  

имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях,  когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и  не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо  возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ   № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного  (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о  приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном  реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества,  включенного в план приватизации или передаточный акт.  

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет  собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Факт владения истцом спорными газопроводами с 1993 подтверждается  материалами дела, а именно: Планом приватизации, утвержденным Комитетом по  управлению госимуществом Тамбовской области 30.07.1993, актом соответствия данных  материалов приватизации ГП ПО «Тамбовоблгаз» (приложение № 1 «Акт оценки  стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года). Инвентарные карточки  учета основных средств свидетельствует, что с момента постановки на баланс истца  газопроводов указанное имущество никому не передавалось и не выбывало из владения  истца.  

 Истец эксплуатирует и использует спорное имущество как собственник:  осуществляет уплату налога на имущество, принимает все необходимые меры по  обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объекта, его безаварийной  работы, что подтверждается техническим заключением о возможности дальнейшей  эксплуатации спорной сети газораспределения, договором страхования имущества от  28.12.2016 № 8516РТ9105.  

В течение всего периода эксплуатации спорного объекта газораспределения  АО «Газпром газораспределение Тамбов» уплачивает налоги на имущество, что  подтверждается бухгалтерской справкой об уплате налогов.  

Безопасность спорного объекта подтверждается техническим паспортом на  спорный объект, техническим заключением.  

Администрация г. Кирсанова Тамбовской области письмом № 02-69/617 от  27.02.2017 сообщает об отсутствии спорного объекта недвижимого имущества в Реестре  муниципального имущества г. Кирсанова Тамбовской области.  

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (исх. № 05-04/1247 от  28.02.2017) сообщил об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной  собственности Тамбовской области.  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тамбовской области сообщило об отсутствии спорного  объекта в Реестре федеральной собственности (исх. № 822-02.2 от 21.02.2017).  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Тамбовской области уведомило об отсутствии в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на  спорный объект уведомлением от 22.03.2017 № 68-0-1-122/5502/2017-3284.  

Ответчиком возражений по иску не заявлено. 

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в  судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное  имущество, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о  

принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд  считает требования истца обоснованными.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Признать право собственности Акционерного общества «Газпром  газораспределение Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующий  объект:  

- «сеть газораспределения № 20-42» общей протяженностью 786,0 м,  расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, к ж/

<

...> завод; инвентарный номер: 68:410:003:000000010.  

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на  недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом  права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и  не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова