Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 26 » мая 2021 г.

Дело № А12-1918/2021

Резолютивная часть решения объявлена « 26 » мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен « 26 » мая 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (400074, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 169360 руб. 74 коп. 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании 126897 руб. 44 коп. задолженности по агентскому вознаграждению за февраль – август, декабрь 2017 г., март, апрель 2019 г., 42463 руб. 30 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.03.2017 г. по 05.04.2020 г. начисленной на суммы задолженности за февраль – август, декабрь 2017 г., март, апрель 2019 г., а всего 169360 руб. 74 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005278 от 01.10.2016 г. 

До принятия судебного акта,  которым  заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил в части исковые требования, с 42463 руб. 30 коп. пени. предусмотренной п. 7.2 договора № 005278 от 01.10.2016 г. на  взыскание 26795 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки оплаты с 21.03.2017 г. по 05.04.2020 г. начисленных на суммы задолженности за февраль – август, декабрь 2017 г., март, апрель 2019 г. по договору № 005278 от 01.10.2016 г.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заключением с ответчиком (исполнитель) договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005278 от 01.10.2016 г., предметом которого, является подача ресурсоснабжающей организацией через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), который исполнитель должен оплатить на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ,  правила о  договоре  энергоснабжения  применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно  к  п. 1 ст. 544 ГК РФ,  оплата  энергии  производится  за  фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчиком не опровергался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный коммунальный ресурс был поставлен истцом с нарушением требований ГОСТа, ответчик не ссылался и таких доказательств не представлял.

Расчет стоимости коммунального ресурса производится в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

По условиям п. 12.1 указанного договора, ресурсоснабжающая организация  самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, по поручению исполнителя, за вознаграждение, обязуется: 

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к настоящему договору;

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) потребителям категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Согласно п. 12.5 договора стороны согласовали, что денежные средства, собираемые с потребителей категории «население», поступают на специальный расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполненных работах в соответствии с п. 12.1 настоящего договора (п. 12.6 договора). 

Во исполнение условий договора, истцом заключен с акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) агентский договор № 130/2016 от 04.12.2016 г., согласно п. 1.1 которого агент производит по поручению и за вознаграждение истца (принципал) информационно-вычислительных работ по расчетам за горячее водоснабжение и отопление с населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также от своего имени заключает договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод)  платежей с населения за горячее водоснабжение и отопление по АИЕПД.

Исполнение истцом и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в спорный период условий агентского договора № 130/2016 от 04.12.2016 г. подтверждается отчетами агента за февраль – август, декабрь 2017 г., март, апрель 2019 г. 

Как следует из п. 12.7 договора № 005278 от 01.10.2016 г., исполнитель обязуется оплачивать вознаграждение за выполнение ресурсоснабжающей организацией условий п. 12.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 12.6 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации:

- за информационно-вычислительные работы, которое составляет 1,4%, в том числе НДС, от суммы начислений за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- за сбор платежей с потребителей категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), который составляет 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей;

- за печать и доставку одного АИЕПД, в размере 4 рубля, в том числе НДС 0,61 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты агентского вознаграждения за оказанные услуги в период февраль – август, декабрь 2017 г., март – апрель 2019 г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность перед истцом составляет 126897 руб. 44 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Собственный  контррасчет  задолженности,  опровергающий  заявленную  сумму,  со

стороны ответчика не представлен.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком не могут быть возложены на контрагента по сделке – истца. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 г. принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», с возбуждением производства по делу № А12-9903/2018.

Определением от 26.06.2018 г. в отношении ООО «Комплекс» введена процедура наблюдения. Решением от 20.11.2018 г. указанное общество признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения за февраль – август, декабрь 2017 г., март – апрель 2019 г.

При этом, с учетом условий п. 12.6 и п. 12.7 договора № 005278 от 01.10.2016 г. о сроке оплаты агентского вознаграждения, неисполненное ответчиком денежное обязательство перед истцом за февраль – август, декабрь 2017 г. в общей сумме 124990 руб. 87 коп. возникло до принятия определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 г. к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комплекс».

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Исковое заявлением по настоящему делу подано в арбитражный суд 29.01.2021, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Следовательно, настоящее исковое заявление в части взыскании с должника задолженности за февраль – август, декабрь 2017 г. в общей сумме 124990 руб. 87 коп., не являющейся текущим платежом, поданное после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Сведения о том, что на дату рассмотрения настоящего дела, дело о банкротстве ООО «Комплекс» прекращено, в материалы дела не представлены. 

Как следует из материалов дела, задолженность по агентскому вознаграждению за март, апрель 2019 г. образовалась у ответчика в связи с продолжением совершения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» действий по сбору оплаты с населения в указанный период. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие

у должника  необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Произведенный истцом уточненный расчет процентов, начисленных на суммы задолженности за  март, апрель 2019 г. (1003 руб. 59 коп. и 902 руб. 98 коп.) за период просрочки оплаты с 21.04.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 115 руб. 16 коп. и 94 руб. 76 коп., не противоречит обстоятельствам дела.

Требования о взыскании с ответчика 42253 руб. 38 коп. процентов, начисленных на суммы задолженности за февраль – август, декабрь 2017 г. также оставляются судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом,  исковые  требования подлежат удовлетворению в размере 1906 руб. 57 коп. задолженности за март, апрель 2019 г., 209 руб. 92 коп. процентов, а всего 2116 руб. 49 коп. и оставлению без рассмотрения в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1906 руб. 57 коп. задолженности по оплате агентского вознаграждения за март, апрель 2019 г., 209 руб. 92 коп. процентов, а всего 2116 руб. 49 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с условием расчетного обслуживания населения № 005278 от 01.10.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» уплаченную государственную пошлину в размере 4720 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков