АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5837/23

г. Уфа

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 Полный текст решения изготовлен 18.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа  Республики Башкотостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо: временный управляющий ФИО2 о взыскании долга в размере 2 741 232 руб. 25 коп., пени в размере 21 296 руб. 97 коп. 

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управление  жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан" /далее - ответчик, АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ»/ о  взыскании по договору № 02010061021212 от 18.04.2016 г. долга за декабрь 2022 г. в  размере 2 741 232 руб. 25 коп., пени за период с 17.01.2023 г. по 16.02.2023 г. в размере  21 296 руб. 97 коп.  

 Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».  

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г.  акционерное общество "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД  УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,  

регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих20557, адрес для направления корреспонденции: 450076, г. Уфа, ул. Гафури, д.29, а/я 34).  

 Суд определением от 27.04.2023 г. привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  конкурсного управляющего акционерного общества «Управление жилищного хозяйства  Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 (450076, 

<

...>, а/я 34).  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

 От третьего лица отзыв не поступал. 

 Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "УЖХ  Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" (исполнитель коммунальных  услуг) заключен договор энергоснабжения от 18.04.2016 № 030221212, по условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и  мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой  организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно  оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1.2 договора от 18.04.2016 № 030221212 точки поставки  электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на  границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на  содержание ОДН и сетевой организацией – ООО «Башкирэнерго».  

В силу пункта 3.1 договора от 18.04.2016 № 030221212 учет поставленной  (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в  

приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности)  производится по данным автоматизированной системы.  

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора от 18.04.2016 № 030221212 расчетным  периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан  произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным его условиям.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не  имеется.  

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую  энергию в декабре 2022 г., что подтверждается счетом-фактурой № 020112039688 от  31.12.2022, актом приема-передачи, актом снятия показаний, ведомостью приема- передачи (приложение к иску).  

Истцом была направлена претензия от 23.01.2023 г. (приложение к иску) в адрес  ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в  соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

 Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

 По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования об оплате  задолженности и пени по настоящему делу возникли после возбуждения в отношении  ответчика дела о банкротстве, в связи с чем их следует считать текущими и данные  требования подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве).  

 Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражений не заявил,  сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.  

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате,  истец заявил требование о взыскании пени.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно представленному истцом расчета сумма пени за период с 17.01.2023 г. по  16.02.2023 г. составила 21 296 руб. 97 коп.  

С 18.09.2023 г. ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 13 %, в  связи с чем судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.  

 От ответчика возражений, контррасчета не поступало.  

 Исходя из того, что расчет пени суда по ставке 13 % превысил размер суммы  пени, заявленной истцом, и суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за  пределы заявленных требований, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в размере 21 296 руб. 97 коп.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.  

 Взыскать с Акционерного общества «УЖХ Кировского района городского округа  город Уфа Республики Башкортостан» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» долг в размере 2  741232 руб.25 коп., пени в размере 21 296 руб.97 коп., судебные расходы по  государственной пошлине 36 813 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева