АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5173/2017

г. Салехард

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5760368 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация – 1» (далее - ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1») о взыскании 5760368 руб. 05 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям от 20.01.2010 №54-13/730-09-Д за май 2017 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, явку представителей в заседание суда не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в суд не направили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 20 января 2010 года между ООО «Газпром энерго» (энергораспределительная организация) и ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям № 54-13/730/09-Д в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.05.2010, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии потребителю (приложение 2.1. к договору в редакции протокола урегулирования разногласий), через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином основании, а ответчик обязался оплачивать услуги по передаче тепловой энергии потребителю истца в порядке, установленном договором.

Срок действия договора был установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с условием о его продлении на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Дополнительным соглашением № 6 от 26.01.2016 стороны продлили срок действия договора по 31 декабря 2016 года. Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении, изменении или расторжении договора.

Факт присоединения сетей ответчика подтверждается решениями Арбитражного суда ЯНАО, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за предыдущие периоды, в том числе решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2017 по делу № А81-944/2017, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2017 по делу № А81-1691/2017.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии № 07/0550 от 31.05.2017 истец в мае 2017 года исполнил свои обязательства  на сумму 5 760 368 руб. 05 коп.

Мотивированных возражений относительно исполнения истцом своих обязательств ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1. договора было установлено, что расчетным периодом для учёта объема передачи тепловой энергии по договору является календарный месяц.

Величина переданной тепловой энергии за расчетный период определяется по приборам учета потребителя (п. 5.2. договора).

В соответствии с 5.1. договора при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией согласно Приложению № 3 с перерасчетом на фактическую температуру наружного воздуха.

Согласно пункту 7.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.05.2010) расчет за переданную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик оплату за тепловую энергию по счету-фактуре № 07/0550 от 31.05.2017 на сумму 5 760 368 руб. 05 коп. не произвел.

Претензия истца от 15.06.2017 оставлена ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» без ответа.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получив копию определения суда от 07.08.2017 о принятии иска к производству, возражений по существу требований истца не заявил, объем и стоимость оказанных услуг не оспорил.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга в сумме 5 760 368 руб. 05 коп. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение № 1938 от 25.07.2017 об уплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 51802 руб. 00 коп., поступили в электронном виде через систему «Мой арбитр», в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения об уплате  государственной пошлины. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд разъясняет истцу право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения № 1938 от 25.07.2017  на сумму 51802 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 117939, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.07.1998) задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 за май 2017 года в размере 5760368 руб. 05 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.2008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51802 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова