Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-147543/21-31-976

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ЗАЙНУЛЛИНОЙ ЛИЛИИ ИДУАРТОВНЫ (ОГРНИП: 320169000036915) 

к ответчику ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" (115446, МОСКВА ГОРОД, КОЛОМЕНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 8В, ОГРН: 1207700446689, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 9724029498) 

с привлечением третьего лица ПАО "ДОБРИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" (399420, ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ, РАЙОН ДОБРИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ПЛАВИЦА, ОГРН: 1024800567153, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 4804000086) 

о взыскании 609 300 руб. 

при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ИП ЗАЙНУЛЛИНА ЛИЛИЯ ИДУАРТОВНА (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 609 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 186 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Третьим лицом заявлено ходатайство о фальсификации договора поставки № 1349 от 08.02.2021, судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела не представлен оригинал договора.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Судом рассмотрено и отклонено.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо представило отзыв.

Выслушав представителей истца и третьего лица, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ИП Зайнуллиной Л.И. (Покупатель) и ПАО «ДСЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № 1349 от 08.02.2021 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Общее количество поставляемого товара определяется суммой спецификации (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

15 февраля 2021г. между ИП Зайнуллиной Л.И. и ПАО «ДСЗ» и ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" (Дилер) было заключено дополнительное соглашения 1 к договору от 08.02.2021 № 8.9-9, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку Продукции в феврале 2021г. согласно спецификации – жом свекловичный (гранулированный), кол-во 67 700 кг., сумма 609 300 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения для исполнения обязательств по основному договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой Продукции, Поставщик привлекает третье лицо – Дилера. При этом поставщик сохраняет ответственность за действия дилера перед покупателем.

П. 5 установлено, что оплата продукции осуществляется Покупателем по предоплате 100% непосредственно на расчетный счет дилера – ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ".

Истцу был выставлен счет на оплату № 134 от 15.02.2021 на сумму 609 300 руб., в котором получателем денежных средств указан ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ".

Истцом была произведена оплата по счету платежными поручениями № 17 от 10.02.2021 на сумму 224 000 руб. и платежным поручением № 18 от 16.02.2021 на сумму 385 300 руб., копии которых представлены в материалы дела. Оплата произведена ответчику.

Однако, поставка товара не была осуществлена.

В адрес ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" и ПАО «ДСЗ» 13 марта 2021 г. были направлены досудебные претензии.

В ответ на претензию ПАО «ДСЗ» письмом № 782 от 31.03.2021 сообщило, что между Истцом и ПАО «ДСЗ» не заключался договор поставки № 1349 и дополнительное соглашение, ПАО «ДСЗ» не имеет договорных отношений с ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ", счета в адрес Истца не выставляло, денежные средства от ИП Зайнуллиной Л.И. не получало.

Также было указано, что в настоящее время в УМВД России по Добрынинскому району рассматривается заявление ПАО «ДСЗ» с просьбой провести проверку по факту совершения неизвестными лицами мошеннических действий в сети интернет.

Ответ от ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" не поступал.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата предварительной оплаты или осуществления поставки в полном объеме ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие оригинала договора, а так же учитывая факт перечисления денежных средств, подтвержденный представленными в материалы дела исполненными платежными поручениями, суд считает требование истца о взыскании основного долг в размере 609 300 руб. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 487, 506-524, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕЛЬХОЗГАРАНТ" (115446, МОСКВА ГОРОД, КОЛОМЕНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 8В, ОГРН: 1207700446689, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 9724029498) в пользу ИП ЗАЙНУЛЛИНОЙ ЛИЛИИ ИДУАРТОВНЫ (ОГРНИП: 320169000036915) неосновательное обогащение в размере 609 300 руб. (шестьсот девять тысяч триста рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 186 руб. (пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова