АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22274/2018

г. Владивосток

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация М-ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «НХ ЭНЕРГИЯ», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия»,  об обязании выдать товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, решение от 05.10.2016, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.12.2018, паспорт;

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия»: - ;

от третьего лица - ФИО2: ФИО2, паспорт;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация М-ДВ», являющийся иностранным юридическим лицом страны СНГ, созданным на территории Республики Беларусь, обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «НХ ЭНЕРГИЯ» об обязании выдать две коробки с кофе с не нарушенной упаковкой по экспедиторской расписке № 316-1080322 от 25.09.2017, двадцать пять коробок с кофе с не нарушенной упаковкой по экспедиторской расписке № 316-1081017 от 02.10.2017. 

Арбитражный суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» (далее ООО «ТК «Энергия»), являющееся иностранным юридическим лицом страны СНГ, созданное на территории Республики Беларусь.

Ответчик исковые требования оспорил ссылаясь на отсутствие оплаты вознаграждения экспедитору.

Третье лицо - ООО «ТК «Энергия» исковые требование не оспорило, в судебное заседание 24.07.2019 не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 253 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело 24.07.2019 было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В связи с необходимостью дополнительно исследовать доказательства и продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в судебном заседании 24.07.2019 арбитражный суд в порядке ст. 168 АПК РФ определил возобновить судебное разбирательство и пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 (ФИО2).

После привлечения к участию в деле данного третьего лица судебное разбирательство было проведено с самого начала.

Третье лицо - ФИО2 исковые требования поддержал.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что согласно экспедиторской расписке № 316-1081017 от 02.10.2017 третье лицо - ФИО2 отправило в адрес истца груз – промышленные товары, документы, в количестве 14 мест, согласно экспедиторской расписке № 316-1080322 от 25.09.2017 третье лицо - ФИО2 отправило в адрес истца груз – промышленные товары, документы, в количестве 8 мест. 

Как следует из текста данных расписок, отправитель условия договора, размещенного на сайте www.nrg-tk.ru (далее публичный договор), акцептовал.

Согласно данному публичному договору он является предложением ООО «ТК «Энергия», как экспедитора, физическому и юридическому лицу заключить договор на оказание услуг по транспортно - экспедиционному обслуживанию, в силу п. 1.1 которого экспедитор обязуется по поручению клиента и за его счет организовать транспортировку груза, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В случае неоплаты клиентом/плательщиком выставленных экспедитором счетов или наличия у клиента иной задолженности перед экспедитором, последний имеет право удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных экспедитором в интересах клиента расходов или, по усмотрению экспедитора, до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения расходов.  В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент (п. 2.2.3 публичного договора).

04.11.2017 третьим лицом - ООО «ТК «Энергия» и истцом были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей, в которых указано на то, что заводская упаковка груза по экспедиторской расписке № 316-1081017 от 02.10.2017 была нарушена в виде замены скотча, 98 коробок из 100 были заполнены строительным мусором, 2 – кофе; заводская упаковка груза по экспедиторской расписке № 316-1080322 от 25.09.2017 была нарушена в виде замены скотча, 40 коробок из 65 были заполнены строительным мусором, 25 – кофе.

10.11.2017 истец направил в адрес третьего лица - ООО «ТК «Энергия» претензии с требованием выплатить сумму реального ущерба, составляющую стоимость утраченного груза.

15.01.2018 истец обратился к третьему лицу - ООО «ТК «Энергия» с требованиями выдать целые ящики с грузом - кофе по экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322.

В ответ на данные требования третье лицо - ООО «ТК «Энергия» направило в адрес истца письмо исх. 260118/1 от 26.01.2018 с информацией о том, что все грузовые места по экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322 будут выданы после оплаты истца вознаграждения экспедитору согласно выставленным счетам № 539 от 14.11.2017, № 647 от 14.11.2017.

15.03.2018 истец обратился к ответчику с требованиями выдать целые ящики с грузом - кофе по экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322, однако доказательства оплаты экспедиторского вознаграждения в материалы дела не представил.

09.07.2018 истец обратился к ответчику с аналогичными требованиями выдать целые ящики с грузом - кофе по экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322, находившиеся на складе третьего лица - ООО «ТК «Энергия». Доказательства оплаты экспедиторского вознаграждения по данным экспедиторским распискам истец также не представил.

20.09.2018 истец направил в адрес третьего лица - ООО «ТК «Энергия» требование о предоставлении информации о месте нахождения груза.

Указанные претензии, требования были оставлены ответчиком, третьим лицом - ООО «ТК «Энергия»  без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не выполнил обязательство по выдаче 2 коробок с кофе с не нарушенной упаковкой по экспедиторской расписке № 316-1080322 от 25.09.2017, 25 коробок с кофе с не нарушенной упаковкой по экспедиторской расписке № 316-1081017 от 02.10.2017 обратился с исковыми требованиями по настоящему делу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически, в своей совокупности экспедиторские расписки №№ 316-1080322, 316-1081017 и представленный в материалы дела публичный договор по своей правовой природе являются договором транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент (п. 3 ст. 3 Закона № 87-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует вывод о том, что, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельство неправомерного удержания ответчиком, третьим лицом - ООО «ТК «Энергия» груза согласно экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322.

Однако, доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие вышеуказанное обстоятельство, истцом в материалы настоящего дела не представлены.

Так, арбитражному суду не представлены доказательства оплаты истцом ответчику, третьему лицу - ООО «ТК «Энергия» стоимости транспортно – экспедиционных услуг по экспедиторским распискам №№ 316-1081017, 316-1080322 ни за часть груза, в отношении которой предъявлены исковые требования по настоящему делу, ни за груз в полном объеме.

Основания считать спорный груз утраченным у арбитражного суда отсутствуют, с учетом содержания переписки лиц, участвующих в деле, сведений актов об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что истец не доказал обстоятельство неправомерного удержания спорного груза ответчиком, третьим лицом, поскольку ответчик, третье лицо - ООО «ТК «Энергия»  удерживают спорный груз законно и обоснованно в отсутствие оплаты вознаграждения экспедитору в порядке п. 3 ст. 3 Закона № 87-ФЗ, п. 2.2.3 публичного договора.

Иные доводы истца о незаконном удержании, невыдаче груза не имеют правового значения в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца. При этом, арбитражный суд считает необходимым применить по настоящему делу положения ст. 2 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств», в связи с чем сумма излишне уплаченной от имени истца госпошлины в размере 11 000 рублей в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату фактическому плательщику госпошлины из федерального бюджета, тогда как на истца в соответствии со ст. 2 приведенного Соглашения, ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению госпошлина в сумме всего 1 000 рублей, то есть, по 500 рублей в отношении каждого из двух предъявленных по делу исковых требований неимущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей госпошлины, уплаченной согласно квитанциям от 12.10.2018 на сумму 6 000 рублей, от 02.11.2018 на сумму 6 000 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.