280/2018-51450(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1687/2017

г.Тверь

11 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца (ФИО2) – ФИО3  (07.05.2018), рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А66-1687/2017,  возбужденного по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционный юридический центр», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица - 07.09.2006), ФИО3, г.Москва,  ФИО4, г.Иркутск, ФИО2,  г.Москва  

к Администрации муниципального образования Кувшиновский район Тверской  области, Тверская область, г.Кувшиново  

с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь,  неимущественные требования,  

вопрос о принятии дополнительного решения,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный  юридический центр», ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования  Кувшиновский район (согласно выписке из ЕГРЮЛ - Администрация  Кувшиновского района) с требованиями:  

- о прекращении права собственности Общества с ограниченной  ответственностью «Кувшиновские угодья» на земельные участки, расположенные  по адресу: Тверская область, Кувшиновский район, Борковское сельское  поселение, обще площадью 2 237 548 кв.м. с кадастровыми номерами:  

69:17:0000015:273 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:276 - 74700кв.м.;  69:17:0000015:280 - 74700кв.м.; 69:17:0000015:282 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:284 - 78700кв.м.; 69:17:0000015:286 - 41700кв.м.;  

69:17:0000015:296 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:298 - 44400кв.м.;  

69:17:0000015:302 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:304 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:307 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:309 - 88800кв.м.;  69:17:0000015:311 - 35500кв.м.; 69:17:0000015:313 - 35500кв.м.;  69:17:0000015:316 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:318 - 20200кв.м.;  69:17:0000015:320 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:274 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:278 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:281 - 86000кв.м.;  69:17:0000015:283 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:285 - 44399кв.м.;  69:17:0000015:287 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:289 - 37400кв.м.;  69:17:0000015:291 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:293 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:295 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:297 - 37400кв.м.;  69:17:0000015:300 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:303 - 74700кв.м.;  69:17:0000015:305 - 36400кв.м.; 69:17:0000015:308 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:310 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:312 - 78899кв.м.;  69:17:0000015:315 - 43100кв.м.; 69:17:0000015:317 - 65200кв.м.;  69:17:0000015:319 - 83900кв.м.; 69:17:0000015:321 - 62650кв.м.;  - о признании за Обществом права собственности на земельные участки  

общей площадью 1 232 899 кв.м. (55%) с кадастровыми номерами:  69:17:0000015:320 - 41800кв.м. 69:17:0000015:297 - 37400кв.м.  

69:17:0000015:288 - 37400кв.м. 69:17:0000015:281 - 86000кв.м.  69:17:0000015:278 - 37400кв.м. 69:17:0000015:276 - 74700кв.м.  69:17:0000015:280 - 74700кв.м. 69:17:0000015:289 - 37400кв.м.  69:17:0000015:283 - 37400кв.м. 69:17:0000015:300 - 78900кв.м.  69:17:0000015:286 - 41700кв.м. 69:17:0000015:282 - 44400кв.м.  

69:17:0000015:273 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:302 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:308 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:304 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:298 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:274 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:290 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:305 - 36400кв.м.;  69:17:0000015:307 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:291 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:310 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:293 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:285 - 44399кв.м.;  

- о признании за ФИО3 права собственности на земельные участки  общей площадью 360 950 кв.м. (15%) с кадастровыми номерами:  

69:17:0000015:296 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:316 - 44400кв.м.;  69:17:0000015:318 - 20200кв.м.; 69:17:0000015:321 - 62650кв.м.;  69:17:0000015:315 - 43100кв.м.; 69:17:0000015:317 - 65200кв.м.;  69:17:0000015:295 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:292 - 41800кв.м.;  - о признании за ФИО4 права собственности на земельные участки  

общей площадью 327 500 кв.м (15%) с кадастровыми номерами:  

69:17:0000015:311 - 35500кв.м.; 69:17:0000015:287 - 88800кв.м.;  69:17:0000015:309 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:294 - 78900кв.м.;  69:17:0000015:313 - 35500кв.м.;  

- о признании за ФИО2 права собственности на земельные участки  общей площадью 316 199 кв.м (15%) с кадастровыми номерами:  

Определением от 20 февраля 2017 года (судья Белов О.В.) в принятии  искового заявления к производству отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26  июня 2017 года определение Арбитражного суда от 20 февраля 2017 года  отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на  новое рассмотрение.  

Определением от 18 июля 2017 года дело принято к производству. 

Определением от 20 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области (170100, 

<

...>).  

Решением от 07 марта 2018 года (резолютивная часть) в иске отказано. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку в судебном заседании не разрешен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины, то в соответствии с частью 1  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного  решения.  

Определением от 07 марта 2018 года назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении судом дополнительного решения.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), истцы (ООО «Инвестиционный юридический центр», ФИО3, ФИО4), ответчик, третье лицо  явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Дело рассматривается в порядке статей 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  указанных лиц.  

Представитель истца (ФИО2) заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов.  

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании,  приобщены судом к материалам дела.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 

11 мая 2018 года до 10 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  

сообщил представителю истца (Тончева Ю.Г.), участвующему в деле, а также  разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,   реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

В материалы дела от истцов поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела чеков-ордеров от 07.05.2018, подтверждающих оплату  государственной пошлины по делу (исх. № б/н от 07.05.2018).  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Резолютивная часть решения должна содержать указание на  распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

По результатам рассмотрения дела (в иске отказано полностью) расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на истцов в соответствии со  статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истцов.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  

принятия. 

 Судья Л.В. Нофал