АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28118/2023

 

Нижний Новгород                                                                                       10 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-618),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Мебелит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 171 379,17 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.12.2023, диплом (участие представителя обеспечено с использованием систем веб-конференции),

от ответчика – не явился, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кредо" с исковым заявлением к закрытому обществу с ограниченной ответственностью "Мебелит" о взыскании 159 766 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 29.09.2022 №70, 24 377 руб. 79 коп. неустойки.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 27 956 руб. 58 коп. за период с 25.01.2023 по 10.04.2023. В остальной части истец заявленные требования поддержал.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил в суд дополнительные пояснения по делу, а также подлинники товарных накладных.

Суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 10.04.2024 не обеспечил, направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем, имеет возможность обеспечить явку иного представителя либо директора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №70 от 29.09.2022, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласована спецификация, по условиям которой, поставщик  обязался передать покупателю товар – в количестве 140 тонн. Общая стоимость товара составила 1 182 206 руб. 37 коп.

В пункте 2 спецификации  стороны согласовали порядок оплаты товара: в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара конечному получателю.

За просрочку оплаты партии товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №303 от 01.12.2022, № 304 от 01.12.2022, №330 от 26.12.2022, №61 от 08.02.2023, №62 от 08.02.2023, № 63 от 08.02.2023. 

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 159 766 руб. 72 коп.

Претензии об оплате задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанным представителями, скрепленным печатью сторон.

На основании изложенного, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем не исполнено, имеется задолженность в сумме 159 766 руб. 72 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что поставленный истцом товар (каменный уголь) не соответствует требованиям по качеству, о чем со стороны контрагента покупателя - общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" - предъявлены претензии. О несоответствии товара между сторонами велась переписка посредством мессенджера WhatsApp.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что он является работником ООО «Кредо» в должности главного менеджера и переписка посредством мессенджера WhatsApp велась им.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае со стороны истца имеет место эстоппель, так как в переписке он признал факт поставки товара ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о переписке в мессенджере WhatsApp с уполномоченным представителем истца судом отклонены как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7. При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию, препятствующих его приемке, Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней составляет претензию с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения и направляет его поставщику.

В пункте 1.4.4 спецификации установлено, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с удостоверением качества товара,представленным поставщиком. При обнаружении в пункте прибытия товара его несоответствия качеству, предусмотренному в настоящем договоре, покупатель обязан вызвать Поставщика для участия в совместной приемке по качеству.

На основании вышеизложенного, договором предусмотрен определенный порядок приемки товара по качеству, доказательства соблюдения которого ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, полномочия представителя ФИО1 на ведение переговоров от имени юридического лица и выданная в дальнейшем ему доверенность на представление интересов в суде не имеют значения, поскольку документально подтвержденных доказательств некачественности товара в дело не предтавлено.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в сумме 159 766 руб. 72 коп. на момент рассмотрения спора ответчик  в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в сумме 159 766 руб. 72 коп. на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 27 956 руб. 58 коп. неустойки за период с 25.01.2023 по 10.04.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и не принят.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства определен сторонами как период времени - 30 календарных дней с момента поставки.

Поставка товара по УПД № 330 осуществлена 26.12.2022, в связи с чем, срок оплаты товара истекает 25.01.2023. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 26.01.2023.

По расчету суда сумма  неустойки за период с 26.01.2023 по 10.04.2023 составила 27 843 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина и по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебелит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредо" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 159 766  руб. 72 коп. долга, 27 843 руб. 13 коп. неустойки, а также 6 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебелит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                         С.В. Якуб