АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-161009/24-53-1422

г. Москва

25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АРХПРОЕКТ» (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, Б-Р ТРОИЦКИЙ, Д. 6, ПОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 151 706 руб. 23 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ООО «АРХПРОЕКТ» о взыскании 151 706 руб. 23 коп., включая 149 807,04 руб. долга за хранение груза, 1 899,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствует документальное подтверждение оказанных услуг.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 18 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец в соответствии с генеральными разрешениями №№ 10716000/250722/0007/4, 10716000/200723/00003/4, выданными в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково.

В соответствии с перевозочными документами (накладными) грузы (товары), следующие под таможенным контролем, прибыли на станцию назначения Гродеково в адрес ООО «Архпроект» который был указан в накладной в качестве грузополучателя (графа 4 Накладной).

Стоимость оказанных Ответчику услуг по хранению грузов в месте временного хранения исчислена истцом исходя из ставки, установленной пунктом 3.1 телеграммы № ИСХ18881/ДТЦФТО от 23 ноября 2022 г. в 113 руб. 40 коп. (без НДС) за один вагоно/час.

На хранении находились вагоны №№3816932, 3815365, 3826979, 3822826, 3826328, 3831719.

Общая стоимость оказанных услуг по хранению составила 149 807,04 руб. Услуги не оплачены.

Истец просит взыскать задолженность и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.  (ч.1. ст.82 ТК ЕАЭС)

Для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.  (ч.1. ст. 100 ТК ЕАЭС)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 17.06.2024 по 15.07.2024 составляет 1 899,19 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражение ответчика суд отклонил. Хранение истцом груза ответчика подтверждено документально.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХПРОЕКТ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 151 706 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот шесть) руб. 23 коп., включая 149 807,04 руб. долга, 1 899,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2024 по 15.07.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 149 807,04 руб. за период с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 5 551 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.