4444/2019-134282(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-117147/2018

11 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 11 марта 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Карманова Е.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании требование Истца о взыскании с Ответчика расходов  по оплате государственной пошлины  

дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СОЮЗ" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплекс" о взыскании 125 264,00 руб., 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 22.04.2015); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "СОЮЗ"  (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТехМашКомплекс" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 225 264 руб. 00 коп.  задолженности.  

26.02.2019 судом было вынесено решение, в удовлетворении исковых требований  отказано, однако не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов  по оплате государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).  

Определением от 27.02.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.  

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения требования о  распределении судебных расходов, в суд не явился.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

При подаче искового заявления в суд Истец уплатил государственную пошлину в  размере 7 505 руб. 00 коп.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113  КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска  является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек  истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения  исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного  решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований был связан с оплатой  Ответчиком долга после обращения Истца в суд с настоящим иском, судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме подлежат  возмещению с Ответчика в размере 7 505 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашКомплекс» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «СОЮЗ»  7 505 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.03.2018 13:41:20

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна