АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 ноября 2021 года

 

Дело № А33-33649/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере 82 274,00 руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 284 439,36 руб.; пени за несвоевременную оплату потерь.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.02.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 27.10.2021  и до 16 час. 55 мин. 28.10.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической   энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере 63 010, 00  руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 319 226,58 руб. (дело № АЗЗ-2658/2019 (СНТ «Поляна») сумма процентов -217 514,95 руб.; дело № АЗЗ-28852/2017 (ООО «Луч») сумма процентов - 101 711,63 руб.); пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 556 336,01  руб. (дело № АЗЗ-2658/2019 (СНТ «Поляна») сумма пени - 447 106,96 руб.; дело № АЗЗ-28852/2017 (ООО «Луч») сумма пени - 109 229,05 руб.)

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснил, что обоснованной ко взысканию является сумма задолженности  в размере 63 010 руб., начисление процентов и пени является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу №А33-2740/2013 об обязании ОАО «МРСК Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Россети Сибирь») заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 (далее - «договор»), спорные пункты договора были приняты в редакции, определенной судом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора «сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «гарантирующий поставщик» оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.4 договора «сетевая организация» обязуется оказывать по заявкам «гарантирующего поставщика» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с Приложением №5 к настоящему договору, а «гарантирующий поставщик» обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.11 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 «сетевая организация» обязалась выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору. В соответствии с пунктом 3.3.15 договора «сетевая организация» обязалась ставить в известность «гарантирующего поставщика» о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в Приложении №5 к настоящему договору порядке. В соответствии с пунктом 3.3.18 договора «сетевая организация» обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

В пункте 8.5 договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 указано, что убытки, причинённые гарантирующему поставщику, в том числе потребителям гарантирующего поставщика, в результате неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 3 приложения №6 Регламент взаимодействия «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии к договору (далее — приложение №6) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается «Гарантирующим поставщиком» с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с пунктом 5 приложения №6 акт о неучтенном потреблении составляется представителем «сетевой организации» и или «гарантирующего поставщика» при проведении проверок потребителя, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 12 приложения №6 в случае если акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен представителем «сетевой организации», «сетевая организация» не позднее трех рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, и «гарантирующим поставщиком». производит расчет объема безучетного потребления электрической энергии и в срок не позднее трех рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии передает акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии в адрес «гарантирующего поставщика». Акты о неучтенном потреблении электрической энергии составленные в последний рабочий день текущего месяца, а также расчет объемов безучетного потребления электрической энергии передаются в адрес «гарантирующего поставщика» не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 21 приложения №6 установлено, что в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем «сетевой организации» и (или) выполненный «сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «сетевой организацией)), а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «сетевой организации». В случае удовлетворения требований «гарантирующего поставщика» к потребителю по акту об неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «Сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «сетевая организация».

Предметом исковых требований является взыскание с ПАО «Россети Сибирь» 938 572,59 руб., в том числе: 63 010 руб. задолженности на основании п. 21 Приложения №6 к договору, 319 226,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 556 336,01 руб. пени, начисленных на сумму потерь.

1.Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому         некоммерческому товариществу «Поляна» (ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию (Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.10.2018 г. № 241102511 за октябрь, ноябрь 2018 г.) в размере 2 447 959,07 руб. (дело № А33-2658/2019.

Определением от 01.02.2019 г. исковое заявление было принято к производству суда, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (на данный момент - ПАО «Россети Сибирь»).

Как следует из материалов дела № А33-2658/2019, при проведении плановой инструментальной проверки расчетного прибора учета электроэнергии № 04355565 на объекте ответчика, представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», в присутствии представителя потребителя, было выявлено следующее: в ПКУ 10 кВ с прибором учета № 04355565, на дверце шкафа ПКУ отсутствуют пломбы № G140162859, № G140162857, установленные ранее согласно акта № Е-3-201 от 10.02.2017. По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № Е-6-453 от 02.10.2018.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 02.10.2018 г. № 241102511. Акты № Е-6-453 от 02.10.2018 г. и № 241102511 от 02.10.2018 г. подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, акт № 241102511 от 02.10.2018 г. содержат объяснение потребителя: «при последнем осмотре месяц назад пломбы были, куда они делись, объяснить не могу».

29.11.2018 г. представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя потребителя, составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-15-954.На основании акта о безучётном потреблении электроэнергии № 241102511 от 02.10.2018 г. гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 11.02.2018 г. по 28.11.2018 г., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 150 кВт и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 24 часов в сутки 7 дней в неделю. Объём безучётного потребления электроэнергии за минусом ранее предъявленного объёма составил 955 700 кВт.ч, стоимость -2 616 247,54 руб. С учетом наличия на начало периода переплаты в сумме 102 766,47 руб., оплаты в размере 65 522 руб. задолженность ответчика по расчету истца составила 2 447 959,07 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020 г. по делу № АЗЗ-2658/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» было отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020  решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2020 года по делу № АЗЗ-2658/2019 оставить без изменения, апелляционная жалоба -  без удовлетворения.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 35 240 руб.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет ПАО «Россети Сибирь» 217 514,95 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 28.09.2020, рассчитанных от суммы неосновательно удерживаемых денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет 447 106,96 руб. (с учетом уточнения) пени, начисленных на сумму потерь за период с 19.11.2018 по 28.09.2020, согласно Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ, рассчитанных от суммы задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь.

Истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия предложением о добровольной оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также пени, судебных расходов. В ответе ПАО «Россети Сибирь» отказало в добровольном удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, согласно расчету истца, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 217 514,95 руб., размер пени составил 447 106,96 руб., размер судебных расходов составил 35 240  руб.

2. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» о взыскании задолженности за электроэнергию по акту от 23.08.2017 г. № 241103056 в размере 1 882 952 руб. 35 коп. (дело № А33-28852/2017).

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 г. исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сейчас - ПАО «Россети Сибирь»).

Как следует из материалов дела № А33-28852/2017, сетевой организацией на объекте ответчика «пекарня» при участии директора общества ФИО2, действующего на основании приказа от 02.09.2013 г. № 2-к, проведена плановая инструментальная проверка, согласно которой выявлено нарушение целостности вторичных токовых цепей трансформатора тока фазы «Б»; измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии; нарушение в ходе проверки неустранено. По результатам проверки сетевой организацией 23.08.2017 г. составлен акт проверки расчетных приборов учета № 71/А221077/520, который потребителем подписан с пояснениями: «Данный провод был наращён при монтаже, так как не хватало длины. При ранее произведенных проверках замечаний не было». Потребителю указано на необходимость замены вторичных цепей и обращении в ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» для допуска измерительного комплекса. Также составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 23.08.2017 г. № 241103056. Акт о безучетном потреблении подписан директором общества ФИО2, действующим на основании приказа от 02.09.2013 г. № 2-к, с пояснениями: «Данный провод был наращён при монтаже, так как не хватало длины. При ранее произведенных проверках замечаний не было».

24.08.2017 г. сетевой организацией прибор учета № 011070088000396 допущен после устранения замечаний по акту от 23.08.2017 г. № 71/А221077/520 (акт № 71/А224556).

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления за период с 17.11.2016 г. по 23.08.2017 г. (с даты последней проверки по дату устранения),исходя из расчёта 6 720 часов в расчётном периоде (по режиму работы оборудования 24 часа 7 дней в неделю) и 0,04184МВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента. Объём потреблённой электроэнергии составляет 281,165МВт.ч, за минусом ранее предъявленного объёма 14,440МВт.ч объём безучётного потребления составил 266,725МВт.ч на сумму 1 882 952руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018  по делу № АЗЗ-28852/2017 исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично. С ООО «Луч» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»  взыскано 240 165 руб. 96 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 17.11.2016 г. по 22.02.2017 г. и 4 060 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части было отказано. Указанное решение вступило в законную силу 12.11.2018.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 27 770 руб.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет ПАО «Россети Сибирь» 101 711,63 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 12.11.2018, рассчитанных от суммы неосновательно удерживаемых денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет 109 229,05 руб. (с учетом уточнения) пени, начисленных на сумму потерь за период с 19.09.2017 по 12.11.2018, согласно Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ, рассчитанных от суммы задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь.

Истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия предложением о добровольной оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также пени, судебных расходов. В ответе ПАО «Россети Сибирь» отказало в добровольном удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, согласно расчету истца, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 101 711,63 руб., размер пени составил 109 229,05 руб., размер судебных расходов составил 27 770   руб.

Размер понесенных ПАО «Красноярскэнергосбыт» судебных расходов по делам №№ А33-2658/2019, А33-28852/2017 составил 63 010 руб. Факт несения указанных судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 21 А33-24344/2020 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3.3.11 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 «сетевая организация» обязалась выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору. В соответствии с пунктом 3 приложения №6 Регламент взаимодействия «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии к договору (далее — приложение №6) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается «гарантирующим поставщиком» с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с пунктом 5 приложения №6 акт о неучтенном потреблении составляется представителем «сетевой организации» и или «гарантирующего поставщика» при проведении проверок потребителя, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения.

Руководствуясь указанными положениями закона. Стороны при заключении договора, в соответствии с пунктом 21 приложения №6 установили, что в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем «сетевой организации» и (или) выполненный «сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «сетевой организацией)), а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «сетевой организации». В случае удовлетворения требований «гарантирующего поставщика» к потребителю по акту об неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «Сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «сетевая организация».

Учитывая вышеперечисленное, исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 в размере  63 010 руб. в связи с неисполнением пункта 21 приложения №6 договора, а именно:

-35 240 руб. судебных расходов по делу № А33-2658/2019;

-27 770 руб. судебных расходов по делу № А33-28852/2017, подлежат удовлетворению на основании п. 21 Приложения 6 к договору.

В отношении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточненном размере 319 226,58 руб., а также пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии на основании пункта 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 556 336,01 руб., суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь указанными положениями закона, стороны при заключении договора, в, соответствии с пунктом 21 приложения №6 установили, что в случае отказа судебными органами) во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явились акт о неучтенном/потреблении, составленный представителем «сетевой организации» и (или) выполненный «сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «сетевой организацией», а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «сетевой организации». В случае удовлетворения требований «гарантирующего поставщика» к потребителю по акту об неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «сетевая организация».

Регламентом определения объема передачи электрической энергии «сетевой организации» и фактических потерь электроэнергии в сетях «сетевой организации» (приложение №10 к соглашению от 25.10.2013 к договору) сторонами определена возможность проведения корректировок (перерасчетов) объемов потребленной электрической энергии. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Для возникновения обязательства, при котором допускается взыскание неосновательного обогащения, необходимо наличие в совокупности следующих условий: - возникло приобретение или сбережение имущества; - приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; - приобретение или сбережение является неосновательным. Отсутствие одного из указанных правовых условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с абзацем 4 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. Таким образом, из приведенного содержания нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость. Акт, составленный в нарушение требований пункта 173 Основных положений № 442, не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления и основанием для применения расчетного способа.

Основными положениями № 442 не урегулирован порядок расчетов сторон при последующем признании судами актов о неучтенном потреблении электроэнергии (актов об истечении межповерочного интервала) порочными. При решении вопроса о возможности исключения из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии объема безучетного потребления электрической энергии (объема по актам об истечении межповерочного интервала) необходимо исходить из положений заключенного между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией договора (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года по делу № А10- 1189/2018). По общему правилу, в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии включаются объемы безучетного потребления, объемы по актам об истечении межповерочного интервала. В ситуации, когда акты о безучетном потреблении (акты об истечении межповерочного интервала) признаны ненадлежащими (оспорены в судебном порядке), то у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность оплачивать объем, определенный на основании этих актов и данные объемы подлежат исключению из объема предъявленных сетевой организацией к оплате услуг по передаче электрической энергии. Если указанные объемы безучетного потребления включены в акты оказанных услуг по передаче электрической энергии и оплачены, то впоследствии указанные объемы подлежат корректировке в порядке и сроки, согласованные в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд обязан включить в предмет судебного исследования вопрос о фактически потребленной электрической энергии по той точке поставки, в отношении которой акт о безучетном потреблении (актов об истечении межповерочного интервала) признан недействительным, и предложить истцу предоставить соответствующий расчет. С учетом конкретных обстоятельств дела, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению на объем выявленного безучетного потребления (на объем по акту об истечении межповерочного интервала). Непринятие мер судом по сторнированию суммы двойного начисления и предоставление гарантирующему поставщику права на последующую корректировку объемов повлечёт увеличение числа споров между сетевыми компаниями и гарантирующими поставщиками.

По мнению истца, ответчик с даты оплаты услуг за передачу электрической энергии по абонентам, перечисленным в судебных актах, неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

ПАО «Россети Сибирь» полагает, что доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента перечисления денежных средств ответчику, является необоснованным, так как указанная сумма была оплачена гарантирующим поставщиком в составе неоспариваемой суммы оказанных услуг по принятым гарантирующим поставщиком актам безучетного потребления. В случае несогласия с актом, в соответствии с условиями заключенного договора, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязан был в установленный договором срок с момента его получения, возвратить указанный акт сетевой организации. Вместе с тем, указанный акт принят истцом без разногласий.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму неосновательного обогащения произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 319 226,58 руб. (с учетом уточнения), рассчитанных от суммы неосновательно удерживаемых денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными на сумму 319 226,58 руб. на основании следующего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд соглашается с позицией ответчика на основании следующего.

Согласно п.5.6 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с п.4.1. Договора. Данным пунктом установлено, что в зависимости от при меняемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии объем услуг в не зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии или исходя из фактического объема потребления электроэнергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электроэнергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется в порядке Приложения № 10 к Договору: как сумма объемов переданной электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложениях №2-1, № 2-2, № 2-4. Кроме того по каждому потребителю подлежит включению объем потреблённой электроэнергии, определенный по показаниям ПУ, объем неучтенного потребления, объем, определенный расчетным способом, объем перерасчетов, объем потерь и объем норматива потребления (п.2.1. Регламента определения объема передачи электроэнергии «Сетевой организации» Приложение № 10 к договору).

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии согласно п.5.6. Договора, производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в Актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электроэнергии в случае, если Сетевой организацией не нарушены п.5.2, 6.1. Договора. При возникновении у Гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в Акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать Акт в неоспариваемой части, оформить Протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в Приложении 12-1 к Договору (к Акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электроэнергии и Приложении 15-1 к Договору (к Акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения электроэнергии Потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес Сетевой организации. Таким образом, на момент согласования Сторонами объема оказанных услуг, разногласия по потребителям, указанным в исковом заявлении, в спорные периоды отсутствовали. Истец не предоставил протокол разногласий по качеству и объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, напротив согласился с объемом оказанной услуги и оплатил ее.

Как указано в ст.3 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Осуществляя предпринимательскую деятельность и действуя в своем интересе и на свой страх, принимая на себя, в том числе все риски, которые могут возникнуть в процессе исполнения Договора с сетевой организацией и с потребителями, Истец принял решение о правомерности определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении вышеуказанных потребителей. Таким образом, возникновение в последующем разногласий по договорам энергоснабжения с потребителями, не порождает регрессные требования к сетевой организации, поскольку сетевая организация не является стороной в договорных правоотношениях между гарантирующим поставщиком и потребителями. Ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке изменять объем оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд соглашается с позицией ответчика о том, что о неосновательности получения оплаты за оказание услуг по передаче электрической энергии по актам  о безучетном потреблении, сетевая организация (ПАО «Россети Сибирь») могла узнать и должна была узнать не ранее вступления в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам №А33-2658/2019 и №А33-28852/2017.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой по делу №А33-1319/2020.

Судебный акт по делу №А33-2658/2019 вступил в законную силу 28.09.2020. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения обоснованно производить с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29.09.2020.

Таким образом, начисление 217 514,95 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 28.09.2020  (до вступления в законную силу решения суда по делу №А33-2658/2019), на сумму неосновательного обогащения по услуге по передаче электрической энергии на основании решения по делу №А33-2658/2019 по потребителю  СНТ  «Поляна» является необоснованным.

Судебный акт по делу №А33-28852/2017 вступил в законную силу 12.11.2018. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения обоснованно производить с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.11.2018.

Таким образом, начисление 101 711,63 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 12.11.2018 (до вступления в законную силу решения суда по делу №А33-28852/2017), на сумму неосновательного обогащения по услуге по передаче электрической энергии на основании решения по делу №А33-28852/2017 по потребителю ООО «Луч» является необоснованным.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика 556 336,01 руб. пени, начисленных на сумму потерь за просрочку оплаты потерь.

Вместе с тем, ответчик настаивает на том, что обязанность по оплате потерь, в соответствии с п.7.4. Договора оказания услуг по передаче электроэнергии, возникает у сетевой организации только после получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии. При наличии разногласий, Сетевая организация направляет в адрес Гарантирующего поставщика протокол разногласий и оплачивает потери только после урегулирования разногласий. Актов приема-передачи электроэнергии истец в материалы дела не представил.

При решении вопроса о возможности исключения из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии объема безучетного потребления электрической энергии необходимо исходить из положений заключенного между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией договора (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года по делу № А10-1189/2018)».

Порядок взаимодействия сторон определен п. 21 Регламента взаимодействия Сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии, являющимся Приложением № 6 к Договору. Согласно данному Регламенту, при отказе или частичном удовлетворении исковых требований гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании безучетного потребления, объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями. Таким образом, стороны определились, что по итогам рассмотрения судебных дел, увеличение объема потерь происходит в текущем месяце.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, стороны включают в объем потерь расчетного месяца ранее исключенный объем безучетного потребления и исключают из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии ранее включенный объем безучетного потребления.

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442, на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; - объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; - объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Разделом №7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 определен порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Согласно п. 7.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В п. 7.4. указанного договора стороны согласовали, что до 13 числа месяца, следующего за расчётным гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации: - акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; - счет-фактуру за расчётный период. Сетевая организация в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приёма-передачи электроэнергии, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет в адрес гарантирующего поставщика. При возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объёму и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь она обязана: оформить Протокол разногласий по объёму и (или) стоимости, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с Протоколом разногласий гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней. Протокол разногласий оформляется по форме №17 к настоящему договору. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с НК РФ и направляются сетевой организации.

Таким образом, исходя из толкований условий договора №016/3-150/18.2400.945.13, до урегулирования сторонами разногласий пени не подлежит начислению, что подтверждается сложившейся судебной практикой по вопросу начисления неустойки за неисполнение обязательств сторон по оплате во взаимоотношениях между ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (дела №А33-2427/2016, №А33-7643/2016, №А33-9109/2016).

Следовательно, по условиям договора, сетевая организация обязана оплатить ранее исключенные объемы безучетного потребления не в день вступления судебного акта в силу, а в сроки, установленные разделом № 7 договора: в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период, в котором произведена корректировка при отсутствии претензий, или в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий.

Требование оплаты спорных объемов с даты принятия гарантирующим поставщиком актов безучетного потребления не обоснованно, так как не предусмотрено действующим законодательством и заключенным между сторонами договором.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 29.06.2004 № 3771/04 по делу №А40-37529/03-64-392, если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны. Таким образом, к данным правоотношениям не подлежит применению положения о неосновательном обогащении. Кроме того, суд принимает во внимание, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является профессиональным участником розничного рынка электроэнергии.

Согласно п. 167 Основных положений, гарантирующий поставщик проверяет соблюдение потребителями требований законодательства в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. В силу условий заключенного договора в случае несогласия с актом безучетного потребления (актом об истечении межповерочного потребления), в соответствии с условиями заключенного договора, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязан в установленный договором срок с момента их получения, возвратить указанный акт сетевой организации. Вместе с тем, спорные акты приняты истцом без разногласий. Следовательно, гарантирующий поставщик при принятии актов безучетного потребления (актом об истечении межповерочного потребления) без разногласий должным образом их исследовал и посчитал соответствующим действующему законодательству, соответственно, не является обоснованной ссылка истца на то, что только сетевая организация могла знать о том, что безучетное потребление (потребление по актам об истечении межповерочного интервала) не доказано согласно актам.

Таким образом, начисление пени на объем электрической энергии, подлежащий покупке для целей компенсации потерь электроэнергии  начиная с даты оплаты ГП объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку стороны в рамках п.21 Приложения № 6 к договору провели корректировку объема потерь.

Так, как следует  из материалов дела, по потребителю - СНТ «Поляна» корректировка гарантирующим поставщиком  осуществлена 27.05.2020 согласно письму от 17.06.2020 № 65703. В связи с тем, что сетевая организация не приняла данное разногласие, в делах № А33-37257/2018 (октябрь 2018), № А33-3676/2019 (ноябрь 2018) рассматриваются разногласия по потерям. При этом, в соответствии с п.7.4. договора,  пени подлежат начислению с даты урегулирования разногласий.

По потребителю  - ООО «Луч» корректировка произведена  31.07.2019 за период август 2017 (в материалы дела представлен протокол  урегулирования разногласий № 7 от 31.07.2019 к протоколу урегулирования разногласий № 6 о 29.03ю2019  к акту оказанных услуг за август 2017 года), обязанность оплаты потерь в соответствии с п.7.4. Договора установлена до 07.08.2019. Соответственно, в случае несвоевременной оплаты, пени подлежат начислению с 08.08.2019.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, о том, что начисление пени на сумму потерь ранее даты урегулирования разногласия является необоснованным и противоречат условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 556 336,01 руб. пени, начисленных на сумму потерь, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 63 010 руб. задолженности по договору от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 в связи с неисполнением пункта 21 приложения №6 договора, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть расходов по оплате государственной пошлины относится на истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 21 944 руб. госпошлины, оплаченной по платёжным  поручениям  № 1784 от 21.01.2019, № 22836 от 24.06.2019,  № 14972 от 26.04.2019.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) задолженность в размере 63 010 руб., а также 1462  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 944 руб. госпошлины, оплаченной по платёжным  поручениям  № 1784 от 21.01.2019, № 22836 от 24.06.2019,  № 14972 от 26.04.2019.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко