АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22912/2021 

Дата принятия решения – 18 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 294 166 руб. 79 коп. убытков, 

третьи лица - Государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно – транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РТ», временный управляющий АО «Трест Камдорстрой» ФИО2, 

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электротранспорт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управляющая компания "КамДорСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 294 166 руб. 79 коп. убытков.

Определением суда от 20.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 10.11.2021 суд привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (АО «Трест Камдорстрой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно – транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РТ».

Этим же определением от 10.11.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.11.2021, на основании статьи 47 АПК РФ и по ходатайству истца, произведена замена ответчика на акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (АО «Трест Камдорстрой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик).

В судебном заседании 21.12.2021 было установлено, что  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 по делу А65-22219/2021 в отношении АО «Трест Камдорстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим АО «Трест Камдорстрой» утверждена ФИО2. С учетом этого, руководствуясь статьей 51 АПК РФ и пунктом 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд привлек временного управляющего АО «Трест Камдорстрой» ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

Кроме того, в судебном заседании 21.12.2021 рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении иска  без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования в отношении вновь привлеченного к участию в деле ответчика.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

В данном случае истец в судебное заседание 17.01.2021 дополнительно представил доказательства направления претензии вновь привлеченному ответчику, в то же время, привлеченный судом надлежащий ответчик не представил доказательства того, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности.

При рассмотрении спора по существу, истец исковые требования поддержал о взыскании с ответчика 294 166 руб. 79 коп. убытков, понесенных в результате повреждения кабельной линии ТП-10 и повлекшее за собой расходы на её восстановление, простой и задержку движения трамваев, поддержал.

Ответчик мотивированные возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 при проведении земляных работ в районе пересечения улиц Нариманова и Портовая г. Набережные Челны спецтехникой ответчика повреждена кабельная линия тяговой подстанции №10 (ТП-10),  принадлежащей истцу», в результате чего была обесточена контактная сеть трамвайных маршрутов № 9 и № 10.

Повреждение кабельной линии ТП-10 допущено ответчиком в результате нарушения им технических условий №23/1054 от 21.06.2019,  выданных истцом на защиту и переустройство существующих инженерных коммуникаций по проектируемому объекту (реконструкция ул. Нариманова и ул. Портовая, новое строительство ул. Раскольникова г.Набережные Челны).

В результате повреждения кабельной линии ТП-10 19.08.2020  было прекращено движение трамваев трамвайных маршрутов № 9 и № 10 с 07 часов 22 минут до 08 часов 11 минут, а 20.08.2020 с 05 часов 09 минут до 20 часов 50 минут движение вышеуказанных трамвайных маршрутов проходило в ограниченном режиме, в результате этого трамвайные вагоны не выполнили пробег, который должны были совершить согласно соответствующему маршруту и расписанию.

Согласно Справке №29 от 19.08.2020 общий потерянный пробег 19.08.2020 по задержанным единицам составил 890.5 км., общее время задержки составило 49 минут. 

В соответствии со Справкой №30 от 20.08.2020 общий потерянный пробег 20.08.2020 по задержанным единицам составил 2302.8 км., общее время задержки составило 15 часов 41 минута. 

С учетом изложенного, согласно представленному истцом в материалы дела расчету от 19 августа 2020 года убыток ООО «Электротранспорт» от задержки движения трамваев по маршрутам № 9 и № 10 составил 74 456 руб. 49 коп.,  по расчету от 20 августа 2020 года сумма убытка составила 192 541 руб.72 коп. Общая сумма убытков составила 266 998 руб. 22 коп.

При задержке движения трамвайных маршрутов расчет убытков истцом производился в соответствии с «Положением о формировании заказа на транспортные услуги по перевозке пассажиров  городским   наземным   электрическим  транспортом   и  его  финансировании   в условиях рыночных отношений», утвержденным Министерством финансов Российской Федерации и Министерством транспорта Российской Федерации в феврале 1996 года и «Положением о порядке определения и возмещения потерь, связанных с остановкой движения городского электротранспорта ООО «Электротранспорт» г. Набережные Челны», разработанным на основании методики определения материального ущерба от простоя на линии автобусного, трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденной генеральным директором НИИГЭТ ФИО4

Кроме того, истцом понесены расходы на восстановление поврежденной кабельной сети ТП-10 в размере 27 168 руб. 58 коп.

Общая сумма ущерба, понесенная истцом в результате повреждения кабельной линии ТП-10 ответчиком составила 294 166 руб. 79 коп.

Расчет убытков ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Факт производства ответчиком строительных работ на спорном участке подтвержден также привлеченным к участию в деле третьим лицом - Государственным казенным учреждением «Главное управление содержания и развития дорожно – транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РТ».

В соответствии со статьей  15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи  1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности причинения ответчиком ущерба имуществу истца, поэтому исковые требования о взыскании 294 166 руб. 79 коп. убытков, понесенных в результате повреждения кабельной линии ТП-10, простой и задержку движения трамваев, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 294 166 руб. 79 коп. убытков, 8 883 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин