Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-168197/19-31-1512

Резолютивная часть решения подписана 26 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ИАС" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС К4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 6 032 145,03 руб. по договору займа от 02.04.2018, составляющих: основной долг в размере 3 020 271,91 руб.,  проценты в размере 338 932,42 руб. за период с 20.04.2018 по 31.12.2018, неустойку, в соответствии с п.2.6 договора займа в размере 2 672 940,70 руб. за период с 01.01.2019 по 26.06.2019, 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ИАС" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - ООО "ТЕХНОРЕСУРС" с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 032 145,03 руб.  из которой: 3 020 271,91 руб. – основной долг; 338 932,42 руб. – проценты за период с 20.04.2018 по 31.12.2018, 2 672 940,70 руб.  – неустойка за период с 01.01.2019 по 26.06.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО Торговое Финансирование "Прайм" (далее – Заемщик) и ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» (далее – Займодавец) был заключен договор займа от 02.04.2018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» на основании заявок ООО Торговое Финансирование "Прайм" обязался предоставить последнему денежные средства в пределах лимита, равного 3 020 271,91 руб., на срок до 31.12.2018 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 16% годовых, а ООО Торговое Финансирование "Прайм" обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.1.2 Договора производится ежемесячно в последний день месяца.

Во исполнение условий Договора ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» перечислило на расчетный счет Заемщика денежные средства на общую сумму 3 020 271,91 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ННОУ УЦ «РОСАУДИТ», предствленной за период с 01.01.2018 по 26.07.2018.

Суд установил, что ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» обязательства по Договору займа от 02.04.2018 по предоставлению ООО Торговое Финансирование "Прайм" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика. 

Впоследствии между ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» (Цедент) и  ООО "ИАС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 18/07/2018, по условиям которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2018 ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» уступило Истцу права требования к ООО Торговое Финансирование "Прайм" задолженности по договору займа от 02.04.2018, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату пени, штрафов, неустоек.

ООО "ИАС" уведомило ООО Торговое Финансирование "Прайм" о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением б/н от 19.07.2018.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (прежнее наименование ООО Торговое Финансирование "Прайм") задолженности по договору займа от 02.04.2018.

В нарушение условий Договора займа Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные Договором займа сроки не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

В соответствии с п.2.7 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по основному долгу/по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 15.02.2019 с требованием погасить задолженность по займу в размере 3 020 271,91 руб., а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 033 594,96 руб. (по состоянию на 15.02.2019) в течение 5 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца не были исполнены Ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "ТЕХНОРЕСУРС" по договору займа от 02.04.2018 по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и составляет 6 032 145,03 руб., из которой: 3 020 271,91 руб. – основной долг; 338 932,42 руб. – проценты за период с 20.04.2018 по 31.12.2018, 2 672 940,70 руб. – неустойка за период с 01.01.2019 по 26.06.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ТЕХНОРЕСУРС" в отзыве на иск указало на то, что ликвидация юридического лица - ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ, в связи с чем поскольку ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» ликвидировано 20.07.2018, обязательств по погашению задолженности по договору займа от 02.04.2018 на стороне ответчика не имеется.

Вместе с тем, между ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» и ООО "ИАС" был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 18/07/2018, по условиям которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2018 ННОУ УЦ «РОСАУДИТ» уступило Истцу права требования к ООО Торговое Финансирование "Прайм" (ответчик) задолженности по договору займа от 02.04.2018, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату пени, штрафов, неустоек, о чем Ответчик был уведомлен надлежащим образом (уведомлением б/н от 19.07.2018).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО Торговое Финансирование "Прайм" задолженности по договору займа от 02.04.2018.

При этом суд отмечает, что Договор уступки прав (цессии) № 18/07/2018 не был признан в установленном законом порядке недействительным, требований о признании указанного Договора таковым Ответчиком заявлено не было.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно тяжелого материального положения, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по Договору краткосрочного займа от 02.04.2018 обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения спора ответчик доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № 2 от 24.08.2018 суду не представил. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору займа № 2 от 24.08.2018 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 10 , 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II ОФ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИАС"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС К4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 032 145,03 руб. (Шесть миллионов тридцать две тысячи сто сорок пять рублей три копейки), из которой:

- 3 020 271,91 руб. – основной долг;

- 338 932,42 руб.   – проценты за период с 20.04.2018 по 31.12.2018,

- 2 672 940,70 руб.  – неустойка за период с 01.01.2019 по 26.06.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 161 руб. (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова