АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4432/2023

г. Владивосток

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  акционерному обществу "Восточная верфь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  10 967 185,29 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  акционерному обществу "Восточная верфь" о взыскании задолженности по договору от 05.09.2017 № 1419187406961020105007369/ОТ 17-06 в размере 10 071 523 руб. 96 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 895 661 руб. 33 коп. за период с 13.02.2022 по 08.02.2023.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.09.2017 между Акционерным обществом «ОСК-Технологии» (Поставщик) и акционерным обществом «Восточная верфь» (Покупатель) был заключен договор № 1419187406961020105007369/ОТ 17-06 на поставку Оборудования (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить 1 (Один) комплект радионавигационного оборудования и пультов управления судном, средств связи, внутрисудовой связи, локальной компьютерной сети, авральной сигнализации, эксплуатационно-технической документацией (здесь и далее именуемые как "Оборудование") в соответствии с приложенной Технической Спецификацией (Приложение №1 к Договору) для комплектации судна проекта 03182 зав. 9001.

Согласно пункту 2.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2020) цена Договора составляет 1 061 025, 73 (Один миллион шестьдесят одна тысяча двадцать пять 73/100) условных единиц (УЕ), не включая НДС, кроме того НДС по ставке, устанавливаемой в соответствии с законодательством, действующим на дату исполнения обязательств по Договору.

Под величиной 1 (одной) УЕ Стороны договорились считать величину курса в рублях одного ЕВРО, устанавливаемого Банком России на день оплаты (пункт 2.3. Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как следует из текста иска, во исполнение условий договора Покупатель произвел следующие платежи: первый авансовый платеж в размере 124 000,00 УЕ, включая НДС 18 %; Второй авансовый платеж в размере 530 512,98 УЕ без учета НДС; Третий авансовый платеж в размере 318 308,00 УЕ без учета НДС.

В соответствии с условиями пункта 3.2.4 Договора, Покупатель производит четвертый платеж в размере 98 324,00 (Девяносто восемь тысяч триста двадцать четыре) УЕ, не включая НДС, т. е 117 988,80 (Сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь 80/100) УЕ, включая НДС 20%, в течение 10 банковских дней после выполнения Поставщиком внутреннего электромонтажа и установки электрооборудования в пульты на судне.

Внутренний электромонтаж и установка электрооборудования в пульты на судне были выполнены 02.02.2022. Также Покупателю 02.02.2022 были направлены счет на оплату № 12 от 02.02.2022, акт выполненных работ по сборке ПУС 03182 зав. 9001 и рапорты сборки ПУС 03182 зав. 9001.

До настоящего момента обязательства Покупателя по оплате 117 988,80 (Сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь 80/100) У.Е, включая НДС 20 %, не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 12.02.2022 равна 10071523 (Десять миллионов семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 96 копеек.

При этом Поставщиком в рамках исполнения Договора поставлено Покупателю оборудование на сумму 1 262 675, 68 УЕ, включая НДС 20 %, что подтверждается товарными накладными № 41 от 07.06.2019, № 47 от 17.08.2021, № 55 от 30.09.2021.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 9.1. Договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 13.02.2022 по 08.02.2023 составил 11 798,88 УЕ (117 988,80*361*0,03%). По состоянию на 08.02.2023 размер пени равен 895661,33 рублей.

Направленная в адрес АО «Восточная верфь» претензия от 27.04.2022 № 143 об оплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения поставщиком своего обязательства по договору подтвержден представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика товарными накладными №№ 41 от 07.06.2019, № 47 от 17.08.2021, № 55 от 30.09.2021.

Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара в полном объеме не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, возражений ответчика о наличии задолженности в ином размере, требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку при заключении договора поставки стороны согласовали сумму договора в УЕ, которое эквивалентно курсу ЕВРО. к рублю, на день оплаты (пункт 2.4. договора),  иск подлежит удовлетворению в размере 117 988,80 EUR (ЕВРО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1. спорного договора предусмотрено, что в случае задержки Покупателем оплат, предусмотренных Договором, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0.03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % цены Договора.

Таким образом, неустойка также подлежит исчислению в EUR, но оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически ошибочным в части периода начисления неустойки в соответствии со статьей 193 ГК РФ согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 12.02.2022 являлся нерабочим днем (суббота), следовательно, на основании положений статьи 193 ГК РФ, последним днем оплаты выполненных работ будет считаться ближайший следующий за ним рабочий день, то есть, 14.02.2022. Таким образом, начисление неустойки необходимо производить с 15.02.2022.

Кроме того, при определении периода начисления истцом также не принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, суд осуществил перерасчет неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 08.02.2023 на сумму задолженности 117 988,80 EUR, размер санкций составил 6229,81 EUR.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (95,71%), при этом в силу вышеуказанного, государственная пошлина исчисляется с суммы УЕ в ЕВРО эквиваленте путем расчета указанных сумм в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска. Иск подан 16.03.2023, эквивалент в рублях 10450409,02 руб. надлежащая государственная пошлина 75252,00 руб. В связи, с чем истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2584,00 руб. государственной пошлины на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерное общество "Восточная верфь" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" 117988,80 EUR (ЕВРО) основной задолженности, 6229,81 EUR (ЕВРО) санкций, 72022,94 руб. государственной пошлины.

Взыскание производить в ЕВРО эквиваленте путем расчета указанных сумм в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСК-ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2584,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 65  от 21.02.2023 на сумму 77836,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.