Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242817/18-96-123

29 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года    

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола помощником судьи Курьяновым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Антарес С» к ООО «ПК Сибстройпуть» о взыскании 25 087 097,79 руб., госпошлины. 

В судебное заседание явились: 

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО1, дов от 09.01.2018;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антарес С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОО «ПК Сибстройпуть» о взыскании задолженности в размере 23 499 685 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 587 412 руб. 39 коп., госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2016 года между ООО «Антарес С» (Субподрядчик) и ООО «ПК Сибстройпуть» (Подрядчик) был заключен договор № 2016-22-ССП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон».

Согласно условиям указанного Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по устройству контактной сети на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее - Объект, Работы).

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, является ориентировочной, подлежит обязательному уточнению и на момент подписания в текущих ценах составляет 111 648 622,87 рубля, согласно Ведомости договорной цены.

В соответствии с п.п. 3.2 - 3.3. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ с учетом ранее выплаченного аванса в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации и поступления денежных средств от Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3. технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов и поступления денежных средств от Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика.

Сторонами были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.08.2016 года №1-10; от 30.09.2016 года №12-22; от 31.10.2016 года №23-30; от 31.12.2016 года №31-40; а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2016 года 1, от 30.09.2016 г. №2, от 31.10.2016 года№3, от 31.12.2016 года №4.

Согласно указанным документам ООО «Антарес С» выполнило работы, а ООО «ПК Сибстройпуть» данные работы приняло в полном объеме и согласовало их стоимость.

Согласно п. 17.13 Договора при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

Работы, выполненные согласно актам КС-2 №1-10 от 31.08.2016 года, общей стоимостью 7 689 932,56 рублей должны были быть оплачены до 30.10.2016 года, ответчик оплатил 16.09.2016 года - 3 000 000 рублей, 27.09.2016 года - 5 000 000 рублей. Переплата за этот период - 310 067,44 рублей.

Работы, выполненные согласно актам КС-2 №11-22 от 30.09.2016 года, общей стоимостью 17 340 472,88 рублей должны были быть оплачены до 29.11.2016 года. Ответчик оплатил: 06.10.2016 года - 1 536 937, 50 рублей, 11.10.2016 года - 2 500 000 рублей, 11.10.2016 года - 1 500 000 рублей, 17.10.2016 года - 9 000 000 рублей, итого 14 536 937,50 рублей + 310 067, 44 рублей переплаты с прошлого месяца = 14 847 004,94 рублей.

Таким образом, работы за сентябрь были оплачены частично, задолженность по оплате данных работ = 17 340 472,88 - 14 847 004,94 = 2 493 467,97рублей.

Работы, выполненные согласно актам КС-2 №23-30 от 31.10.2016 года, общей стоимостью 36 093 578,04 рублей должны были быть оплачены до 30.12.2016 года. Ответчиком была внесена оплата 07.12.2016 года в размере 7 123 000 рублей и 14.12.2016 года в размере 4 999 999, 98 рублей. Таким образом, работы за октябрь были оплачены также только частично, задолженность по оплате данных работ = 36 093 578, 04 - 12 122 999,98 = 23 970 578,06 рублей.

31.12.2016 года сторонами была произведена корректировка выполненных работ, согласно которой стоимость работ за август 2016 года уменьшилась на 72 434,30 рублей, а стоимость работ за сентябрь 2016 года увеличилась на 181 040,32 рубля.

Соответственно, сумма общего долга на 31.12.2016 года составила:

(23 970 578,06 + 2 493 467,94 + 181 040,32) - 72 434,30 = 26 572 652, 02 рубля.

Работы, выполненные согласно актам КС-2 №31-40 от 31.12.2016 года, на общую сумму 26 427 033,38 рублей, должны были быть оплачены до 01.02.2017 года. Ответчик внес оплату только 09.01.2017 года в размере 13 000 000 рублей.

Таким образом, на 01.02.2017 года общая сумма задолженности составляла:

(26 427 033,38 - 13 000 000) + 26 572 652,02 рубля = 39 999 685, 40 рублей

С суммой основного долга - 23 499 685 рублей 40 копеек Ответчик согласился, подписав акт сверки взаимных расчетов за 2017 года.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3.3. Договора от 01 августа 2016 года № 2016-22-ССП между ООО «Антарес С» (Субподрядчик) и ООО «ПК Сибстройпуть» (Подрядчик) окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по Договору производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов и поступления денежных средств от Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика.

Между тем, данное условие не соответствует статье 190 Гражданского кодекса РФ, поскольку срок окончательного расчета за выполненные работы зависит от действий третьих лиц (приемочной комиссии, заказчика), которые не содержат признак неизбежности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса, а также разъяснениями Президиума Высшего арбитражного суда РФ в пункте 9 информационного письма от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Следовательно, согласование сторонами условия в договоре об окончательном расчете за работы после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию не исключает обязанности подрядчика произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний работ.

Акт ввода объекта в эксплуатацию составляется между заказчиком строительства и организацией-исполнителем строительных работ (генеральным подрядчиком). Участия в его написании субподрядными организациями, которые привлекались исполнителем для выполнения работ, данный акт не предусматривает. Подписание указанного акта является основанием для окончательной оплаты всех выполненных работ между заказчиком и генподрядчиком, но не является основанием для окончательного расчета с субподрядчиком. 

В связи с тем, что истец не принимает участие в подписании акта ввода объекта в эксплуатацию и не имеет возможности повлиять на сроки создания приемочной комиссии и результаты ее работы, договор в этой части не соответствует статье 190 Гражданского кодекса, поскольку срок окончательного расчета за выполненные работы зависит от действий третьих лиц, которые не содержат признак неизбежности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 23 499 685 руб. 40 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 17.13 Договора при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ. 

Истец начислил неустойку в размере 1 587 412 руб. 39 коп., представил расчет, который судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 587 412 руб. 39 коп.  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК СИБСТРОЙПУТЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС С» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 23 499 685 руб. 40 коп., неустойку в сумме 1 587 412 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148 435 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник