АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-194/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А

рассмотрев в судебном заседании  16 августа 2018 года21 февраля 2018 года  дело по   заявлению

ФИО1 к ООО «ИТД»  о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от должника – ФИО2, доверенность          

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «ИТД»  о несостоятельности (банкротстве)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТД»  ИНН 

<

***>.

     Заявитель направил в суд уточнение о признании ООО «ИТД»  ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого  должника, поскольку в настоящее время в отношении должника открыта процедура ликвидации.

 В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прининял уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. 

 Представитель должника в судебном заседании  признал заявление, пояснил, что у должника отсутствуют активы для погашения задолженности перед заявителем и в настоящее время в отношении должника открыта процедура самоликвидации.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

          В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом-  решением Автозаводского районного суда от 21.06.2017 по делу № 2-5013/2017,   в соответствии с которым взыскана с должника в пользу заявителя сумма  376 900  руб.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «ИТД» на дату рассмотрения заявления   находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации  о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания ООО «ИТД» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

   Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО)

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

        В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

        Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ИТД»  

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ИТД»  ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого  должника.

       Открыть в отношении ООО «ИТД»  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

       Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИТД»  ФИО3, члена ПАУ ЦФО

      Назначить рассмотрение отчёта на 16 августа   2018 г. на 13 часов 30 минут в кабинете № 224 здания суда.

      Включить в реестр  требований кредиторов ООО «ИТД»  как кредитора третьей очереди требования ФИО1 в сумме 376 900  руб.

     Взыскать с ООО «ИТД» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 700 руб. и в пользу  ФИО1 300 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

             Судья:                                                            Н.А. Мальцев