Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8853/2018

город Брянск

09 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кистень», п. Десятуха Стародубского района Брянской области, 

о взыскании 523 719 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго»,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №17/35 от 23.11.2018),

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (личность удостоверена, предъявлен паспорт),

от третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность №Д-БР/14 от 01.06.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кистень» (далее – ООО «Торговый дом Кистень») о взыскании 523 719 руб. 17 коп., в том числе 460 568 руб. 19 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2016 №724, и 63 150 руб. 98 коп коп. пени за период с 16.08.2018 по 02.04.2019 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.10.2018 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»), также суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене истца с ООО «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в связи со сменой наименования. 

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о замене истца с ООО «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнения.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

28.12.2016 между истцом (продавец) и ООО «Торговый дом Кистень» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №724, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

В приложении N 2 к договору (Перечень средств учета электрической энергии) определены точки (объекты) присоединения к электрической сети и зафиксированы приборы учета электрической энергии – ООО «Торговый дом Кистень» (магазин), прибор учета ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 2016 года выпуска, класс точности 1, балансовая принадлежность - покупателя.

07.06.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» была проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства на объекте - магазин «Провинция», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки прибора учета выявлено нарушение - на пломбах гос. поверителя и ОТК, установленных на ПУ ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 2016 года выпуска имеются следы вмешательства (повреждения), в пломбах есть дополнительные концы пломбировочной лески, выходящие вместе с основными. 

В этой связи представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» 07.06.2018 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22-371 (т.1, л.д.90-91).

Позднее, 31.07.2018 сетевой организацией был произведен демонтаж электросчетчика, о чем составлен акт (т.1, л.д.43). Электросчетчик в упакованном и опломбированном состоянии  оставлен на хранение у потребителя.

В разделе 4 договора стороны установили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п. 4.4. договора применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту №32-БР22-371 от 07.06.2018 объем безучетного потребления электрической энергии составил 53418 кВтч. Гарантирующим поставщиком впоследствии произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за июнь 2018 года в сумме 460 568 руб. 19 коп.

Согласно пункту 5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №6010618530000343/53/00000 от 30.06.2018 на сумму 460 568 руб. 19 коп.

Однако ответчик не оплатил истцу потребленную электрическую энергию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 460 568 руб. 19 коп.

Письмом от 19.07.2018 №7786 истец направил ООО «Торговый дом Кистень» претензию с просьбой погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления настоящей претензии. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №724 от 28.12.2016 за июнь 2018 г., послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №724 от 28.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Из содержания п. п. 194 - 195 Основных положений N 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, действующей на момент составления спорного акта). 

Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку при проведении проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, было выявлено повреждение пломб, истец на основании акта третьего лица определил стоимость безучетного потребления электроэнергии за июнь 2018 года расчетным способом.

ООО «Торговый дом Кистень», не согласившись с выводами истца о том, что счетчик имеет повреждения, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Данное ходатайство было также поддержано третьим лицом. 

Определением суда от 16.01.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Научно-исследовательский институт автоматики, телемеханики и метрологии» (241024, Брянск, 2-й пер. Д. Бедного, 23А) ФИО5 (высшее техническое образование, кандидат технических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории автоматики, телемеханики и метрологии ФГБОУ ВО БГТУ, директор ООО «НИИ автоматики, телемеханики и метрологии», стаж работы по специальности 20 лет).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли свинцовые пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 2016 года выпуска, нормативно-техническим требованиям (тип, конструкция, размер, предельные отклонения, материал, шероховатость поверхности пломбы, оттиск клеймы на пломбе), предъявляемым к свинцовым пломбам производителя?

2. Имеют ли свинцовые пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 2016 года выпуска, следы повреждений их целостности, вмешательства, а также дополнительные концы пломбировочной лески, выходящие вместе с основными?

В ходе проведения судебной экспертизы экспертом проведен сравнительный анализ представленной для исследования пломбы с фотоматериалами и видеозаписью проверки (т.1, л.д.95-97, 134), в ходе которого установлена не идентичность представленной для исследования пломбы, пломбе установленной на приборе учета в момент проведения видеосъемки и фотосъемки (отличается место расположения клейма относительно границ пломбы, форма входных и выходных каналов пломбы).

Согласно заключению эксперта от 27.02.2019 пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140, соответствуют предъявленным к ним требованиям. При этом, пломба государственного поверителя, установленная на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 не соответствует пломбе, представленной в материалах дела. Свинцовые пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140 не имеют видимых следов вмешательства и повреждений связанных с ним, а также дополнительных концов, выходящих вместе с основными. Это не исключает возможности несанкционированной замены пломбы государственного поверителя в период между моментом совершения фото- и видеосъемки и демонтажом прибора учета.

Ответчик выводы эксперта не оспорил, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание, что пломба государственного поверителя, установленная на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В М7 Р31 №104341140, не соответствует пломбе, установленной на приборе учета на момент проведения проверки с проведением видеосъемки и фотосъемки, суд приходит к выводу о факте несанкционированной замены пломбы (переопломбировке) в период между временем проведения проверки (07.06.2018) и демонтажом (31.07.2018)  прибора учета, что свидетельствует о доказанности факта безучетного потребления. 

Довод ответчика о том, что представленные в дело фото и видео материалы не могу являться доказательством, так как неизвестно в какой день и в какое время они были сделаны, подлежит отклонению. 

Согласно акту №32-БР22-371 от 07.06.2018 проверка проводилась в 10 час. 30 мин. 07.06.2018 в магазине истца, расположенном по адресу: 

<

...> в точке поставке электрической энергии, что следует из приложения №1   к договору энергоснабжения №724, в присутствии продавца ФИО6, отказавшейся от подписания акта, с фиксацией результатов осмотра и проверки техническими средствами  – мобильным телефоном UHANS.  

В судебном заседании судом в присутствии представителей сторон просматривались представленные истцом видеозапись и фотоматериалы проверки, на которых видны пломба, номер прибора учета (т. 1, л.д. 95-97, 134).

Ссылка ответчика о том, что фотоматериалы и видеозапись сделаны не в день проверки, не принимается во внимание, поскольку ответчиком не было заявлено о фальсификации данного доказательства, при указанном положении, имеющиеся в деле акт от 07.06.2018, фотоматериалы и видеозапись являются достоверными, надлежащими и допустимыми доказательствами.

Довод истца о недопустимости в качестве доказательства акта №32-БР22-371 от 07.06.2018 ввиду отсутствия подписей двух незаинтересованных лиц, судом также отклоняется, поскольку такое требование не предусмотрено положением абз. 26  пункта 193 Основных положений №442 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 в случае отказа от подписания акта.   Кроме того, такие подписи исключены при наличии материалов видеосъемки (абз 25 п. 193 Основных положений №442).

Суд также не может принять во внимание довод ответчика об ошибочности расчета безучетного потребления электрической энергии, мотивированный тем, что в акте о неучтенном потреблении от 07.06.2018 дата предыдущей проверки системы учета указана 28.09.2016, в то время как последний осмотр и контрольный съем показаний прибора учета произведен 29.05.2018, что подтверждается актом осмотра и контрольного съема показаний приборов учета от 29.05.2018 (т. 1, л.д. 98).

Определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, сетевая организация применила к спорным правоотношениям положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в силу которого объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок и объем проведения проверок расчетных приборов учета регулируется п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений №442).

Дата предыдущей проверки, проводимой в соответствии с указанным положением является  28.09.2016 (т.2, л.д.49-50).

Установив, что в установленные пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком должны были быть проведены 28.09.2017, сетевая организация обоснованно указала, что начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 28.09.2017. 

29.05.2018 сетевой организацией проведено по правилам п.171 Основных положений №442 контрольное снятие показаний, о чем составлен акт (т.1, л.д.98),  что не является проверкой расчетных приборов в смысле, придаваемом в п.195 Основных положений №442.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям как произведение максимальной мощности в точке поставки на количество часов в расчетном периоде: 10 кВт x 6048 ч = 60480 кВтч. Минус объем за период с 31.08.2017 по 31.05.20187062 кВт. Итого к оплате: 60480-7062=53418 кВт. 

Таким образом, сделанный истцом расчет (с учетом корректировок) составлен в соответствии с Основными положениями N 442 и является верным.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в июне 2018 г.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 460 568 руб. 19 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 460 568 руб. 19 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 460 568 руб. 19 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.1, 7.4 договора установлено, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.08.2018 по 02.04.2019 составляет 63 150 руб. 98 коп. (с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований). Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 63 150 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 523 719 руб. 17 коп. составляет 13 474 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2018 №1863 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 523 719 руб. 17 коп.,  удовлетворенное судом. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате  в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 474 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кистень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"  523 719 руб. 17 коп., в том числе 460 568 руб. 19 коп. долга, 63 150 руб. 98 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кистень" в доход федерального бюджета 11 474 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                      Пулькис Т.М.