АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38521/2018

г. Новосибирск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУБИН", п. Калиновский (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "РОМАНОВСКОЕ АГРО", с. Романовка (ОГРН 

<

***>) о взыскании 779 520 рублей задолженности, 24 398 рублей 98 копеек пени

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 12 от 22.10.2018, паспорт)

от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 779 520 рублей задолженности и 24 398 рублей 98 копеек пени.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       30 мая 2017года между ОАО «Романовское Агро» и ООО «Рубин» был заключен договор купли-продажи № 79 на покупку ответчиком сельскохозяйственной продукции-пшеница семенная «Баганская-95» элита на сумму 365 680 рублей.    

       Товар в адрес ответчика был поставлен в количестве в полном объеме  в установленные договором сроки на сумму 365 680 рублей.

       Срок оплаты по договору до 09 июня 2017года и 01 октября 2017 года.

      17 мая 2017года между ОАО «Романовское Агро» и ООО «Рубин» был заключен договор купли-продажи № 73 на покупку ответчиком сельскохозяйственной продукции - пшеница семенная «Сибирский Альянс» Элита на сумму 609 840 рублей.    

       Товар в адрес ответчика был поставлен  в полном объеме    в установленные договором сроки на сумму 609 840 рублей.     

       Срок оплаты по договору до 01 октября 2017 года.

       Ответчиком частично произведена оплата за товар на сумму 196 000 рублей.

       Итого задолженность ОАО «Романовское Агро» перед ООО «Рубин» составила 779 520 руб.00 коп.

       В адрес ответчика была предъявлена претензии № 2 от 10.08.2018г. Ответ на претензию не поступил, сумма задолженности не погашена

       Согласно п.6.5.договоров  Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 24 398 рубля 98 копеек.

       Ответчик иск не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал, представил договоры, товарно-транспортные накладные, доверенности. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленных ему товаров не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "РОМАНОВСКОЕ АГРО", с. Романовка, Чистоозерный район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУБИН", п. Калиновский, Красноозерский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)  779 520 рублей задолженности, 24 398 рублей 98 копеек пени и  19 078 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                              И.В. Киселева