ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-11466/2019

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2019 года

15АП-19632/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2018,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

акционерного общества «Комбинат крупнопанельного домостроения»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 20 сентября 2019 года  по делу № А53-11466/2019 

по иску акционерного общества «Комбинат крупнопанельного домостроения» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу « Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Комбинат крупнопанельного домостроения»   обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 734 885 рублей 97 копеек пени, из них: по договору подряда от 10.01.2017 N 08 в размере 67 966 рублей 43 копеек пени, по договору подряда от 10.01.2017 N 09 в размере 103 141 рубля 38 копеек пени, по договору подряда от 13.04.2016 N 24 в размере 242 232 рублей 32 копеек пени, по договору подряда от 29.08.2016 N 42 в размере 19 356 рублей 02 копеек пени, по договору подряда от 18.08.2017 N 58 в размере 302 189 рублей 82 копеек пени (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» обратилось к акционерному обществу «Комбинат крупнопанельного домостроения» с встречными исковыми требованиями о взыскании пени в сумме 1 831 277 рублей 72 копеек, в том числе: по договору от 10.01.2017 N 08 в сумме 170 143 рублей 20 копеек, по договору от 10.01.2017 N 09 в сумме 402 937 рублей 91 копейки, по договору от 13.04.2016 N 24 в сумме 335 056 рублей 04 копеек, по договору от 29.08.2016 N 42 в сумме 60 586 рублей 25 копеек, по договору от 18.08.2017 N 58 в сумме 862 554 рублей 32 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 в результате зачета с акционерного общества «Комбинат крупнопанельного домостроения» в пользу акционерного общества «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» денежные средства в сумме 1 686 766 рублей 17 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- Арбитражным судом Ростовской области в решении не правомерно указано на отсутствие оснований для привлечения АО «РЭСР» к ответственности в виде пени за нарушение срока производства работ по договору подряда от 13.04.2016 № 24, так как письмом от 04.04.2017 №87 подрядчик сообщил генподрядчику, что практически все работы по договору выполнены, кроме участка от К88 до К91, на котором работает кран и проложена подъездная дорога. В данном письме АО «РЭСР» просило направить утвержденный график производства с указанием даты предоставления строительной площадки на участке К88 до К91. Письмо направлено генподрядчику до истечения согласованного договором срока завершения работ (15.05.2017);

- Арбитражным судом Ростовской области в решении от 20.09.2019 не правомерно не приняты доводы АО «ККПД» по начислению пени за просрочку выполнения работ по Договору подряда от 18.08.2017 № 58 в размере 302 189,82 руб.;

- по встречному исковому заявлению АО «РЭСР» к АО «ККПД» о взыскании пени в общей сумме 1 831 277,72 руб., в том числе: по договору подряда от 10.01.2017 № 08 в сумме 170 143,20 руб., по договору от 10.01.2017 № 09 в сумме 402937,91 руб., по договору от 13.04.2016 № 24 в сумме 335056,04 руб., по договору от 29.08.2016 № 42 в сумме 60 586,25 руб., по договору от 18.08.2017 № 58 в сумме 862554,32 руб. Арбитражным судом Ростовской области не приняты во внимание возражения АО «ККПД» относительно представленных АО «РЭСР» копий документов;

-Арбитражным судом Ростовской области при вынесении решения по делу А53-11466/2019 от 20.09.2019 не исследованы и не приняты во внимание возражения АО«ККПД» о том, что во встречном исковом заявлении АО «РЭСР» ссылается на п. 12.14 Договоров подряда: «оплата гарантийного удержания осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика равными частями в размере 25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной неделикаждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета Подрядчика». Однако, счета на оплату гарантийного удержания АО «РЭСР» по спорным договорам не выставлялись в адрес АО «ККПД». Соответственно, у АО «ККПД» не возникло обязанности оплатить суммы гарантийного удержания;

-судом не отражены в решенри и не исследованы доводы АО «ККПД» о том, что в предъявленном встречном исковом заявлении АО «РЭСР» не верно произведен расчет пени.

АО «РЭСР» в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что АО «РЭСР» находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Представитель АО «ККПД» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель АО «РЭСР» против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между (ЗАО) АО «ККПД» (генподрядчик) и (ЗАО) АО «РЭСР» (подрядчик) заключены договоры подряда от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда от 10.01.2017 N 08 генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по устройству внутриквартальных инженерных сетей теплоснабжения и системы ОДК на объекте имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ЖР «Левенцовский», микрорайон N 6, 2 очередь, 1 этап, (дополнительные работы: выход за границы красной линии к. 6-12: от УТ17 до УТ18, от УТ20 до «красной линии» к. 6-15), в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязался принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 4 525 300 рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 10.01.2017; окончание выполнения работ - 01.04.2017.

Как указано истцом по первоначальному иску, стоимость работ, выполненных с нарушением срока, составляет 537 284,00 рубля. Акты выполненных работ (КС-2) на указанную сумму представлены в адрес АО (ЗАО) «ККПД» 25.07.2017.

Согласно п. 12.3. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка по договору от 10.01.2017 N 08 за период с 02.04.2017 по 25.07.2017 (115 дней) составила 67966,43 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда от 10.01.2017 N 09 генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутриквартальных сетей водопровода и канализации - Водопровод хозяйственно-питьевой, противопожарный (В1), канализация бытовая, Kl, КН) на объекте имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ЖР «Левенцовский», микрорайон N 6, 2 очередь, 1 этап, (выходы сетей В 1 за границы красных линий к. 6-12: от кол 72 до ПГ41, включительно; корп. 6-15: от кол.50 до ПГ 52,включительно), в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 2 846 105 рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 10.01.2017; окончание выполнения работ - 20.04.2017.

Как указано истцом по первоначальному иску, стоимость работ, выполненных с нарушением срока, составляет 756 168,50 руб. Акты выполненных работ (КС-2) на указанную сумму представлены в адрес АО (ЗАО) «ККПД» 22.08.2017.

Согласно п. 12.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства; работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка по договору от 10.01.2017 N 09 за период с 21.04.2017 по 22.08.2017 (124 дня) составила 103 141,38 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда от 13.04.2016 N 24 генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутриквартальных инженерных сетей водоснабжения и канализации (далее работы) на объекте, имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский», МКР 6 (2 очередь, 1 этап) (далее «объект»), в соответствии с утвержденной проектной документацией, протоколами согласования твердой договорной цены, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 30 610 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 25.04.2016; окончание выполнения работ - 15.05.2017.

Как указано истцом по первоначальному иску, стоимость работ, выполненных с нарушением срока, составляет 425 118,15 рублей. Акты выполненных работ (КС-2) на указанную сумму представлены в адрес АО (ЗАО) «ККПД» 15.10.2018.

Согласно п. 12.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства; работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка по договору от 13.04.2016 N 24 за период с 16.05.2017 по 15.10.2018 (518 дней) составила 242232,32 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда от 29.08.2016 N 42 генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутриквартальных инженерных сетей водоснабжения и канализации на объекте имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Ростов- на-Дону, жилой район «Левенцовский», МКР 6, (переход 1-2 очередь), в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 2 485 646 рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 09.09.2016; окончание выполнения работ - 10.10.2016.

Согласно п. 1. дополнительного соглашения N 4 от 13.06.2018 к договору подряда от 29.08.2016 N 42 стороны договорились внести изменения в п. 3.1.2. договора подряда N 42 от 29.08.2016 г., изложив его в следующей редакции: «окончание выполнения работ - 30.08.2018».

Как указано истцом по первоначальному иску, стоимость работ, выполненных с нарушением срока, составляет 1 256 884,40 руб. Акты выполненных работ (КС-2) на указанную сумму представлены в адрес АО (ЗАО) «ККПД» 13.09.2018.

Согласно п. 12.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства; работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка по договору от 29.08.2016 N 42 за период с 31.08.2018 по 13.09.2018 (14 дней) составила 19 356,02 руб.

В соответствии с п. 1.1.договора подряда от 18.08.2017 N 58 генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутриквартальных сетей водоснабжения и канализации на объекте имеющего адресные ориентиры: г. Ростов-на-Дону, ЖР «Левенцовский», микрорайон N 5, 1 очередь, в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.07.2019) стоимость работ по договору составляет 24 680 936,76 руб.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 05.09.2017; окончание выполнения работ - 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.1.3. договора сроки выполнения отдельных видов и этапов работ (промежуточных объемов работ) определяются Графиком производства работ (приложений N 2).

Дополнительным соглашением N 2 от 19.07.2018 к договору подряда от 18.08.2017 N 58, сторонами согласован график производства работ (приложениеN 2 к дополнительному соглашению), в соответствии с которым, подрядчик обязан выполнить работы по устройству наружного водопровода в срок с 10.10.2017 по 10.10.2018, работы по устройству напорной канализации в срок с 05.09.2017до 10.12.2017 (л.д. 153 т. 3).

Дополнительным соглашением от 26.07.2019 N 3 к договору подряда от 18.08.2017 N 58 сторонами зафиксирован тот факт, что по состоянию на 01.01.2019 генподрядчиком приняты работы на сумму 23 505 273,90 руб.; стоимость работ подлежащих принятию после 01.01.2019 составила 1 175 662,86 руб.

Акт выполненных работ (КС-2) N 5 на общую сумму 1 508 933 рубля, включая работы по устройству напорной канализации на сумму 74700 руб. и работы по устройству наружного водопровода сумму 1 434 233 руб. представлены подрядчиком в адрес генподрядчика (АО «ККПД») 15.11.2018 (л.д. 121 т. 1).

Акт выполненных работ (КС-2) N 6 на сумму 1175662,86 руб. на работы по устройству наружного водопровода представлены подрядчиком в адрес генподрядчика (АО «ККПД») 26.07.2019 (л.д. 146 т. 3).

Согласно п. 12.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства; работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка по договору от 18.08.2017 N 58 за нарушение срока устройства наружного водопровода за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 составила 56 795,63 рубля; неустойка за нарушение срока устройства напорной канализации за период с 11.12.2017 по 15.11.2018 (340 дней) составила 27 937,80 рублей.

Истцом по первоначальному иску также указано, что по состоянию на 30.03.2019 АО «РЭСР» выполнены работы по договору от 18.08.2017 N 58 на сумму 23 505 273,90 руб., не выполнены работы на сумму 1 156 067,99 руб. (устройство наружного водовода).

Сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 11.10.2018 по 30.03.2019 (171 день) составила 217 456,39 руб.

По состоянию на 30.03.2019 общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 18.08.2017 N 58 составляет 302 189, 82 руб. (56 795,63 руб. +27 937,80 руб. +217 456,39 руб.).

Общая сумму неустойки по всем договорам - 734 885,97 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Возражая против первоначальных исковых требований АО «РЭСР» ссылается на невозможность выполнения работ в согласованный сторонами срок по вине генподрядчика, которым несвоевременно передавалась строительная площадка, не принимались проектные решения, не оплачивались авансовые платежи, необходимые для приобретения материалов, о чем АО «РЭСР» неоднократно указывало в письменных обращениях адресованных АО «ККПД».

Так, в спорных договорах подряда от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 9, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 13.04.2016 N 58 предусмотрено, что для приобретения материалов генподрядчик на основании полученного от подрядчика счета в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс (п. 2.4 договоров). Также АО «ККПД» обязалось своевременно производить оплату выполненных работ в сроки, определенные договором (пункты 10.3 и 12.4 договоров); передавать по акту приема-передачи на период выполнения комплекса работ на Объекте строительную площадку (п. 6.3 договоров).

При исполнении обязательств по договору подряда от 10.01.2017 N 08 АО «РЭСР» направляло в адрес АО «ККПД»: письмо N 51 от 13.03.2017 с требованием о погашении задолженности для продолжения выполнения работ и соблюдения договорных сроков по договорам в общей сумме 23 616 000 руб., в том числе по договору N 08 на сумму в размере 3 868 000 руб.; письмо N 223 от 04.07.2017 с требованием об освобождении территории, попадающей в зону строительства от объектов, препятствующих прокладке линий тепло- и водоснабжения к корпусу 6-14 МКР N 6; письмо N 117 от 25.04.2017 о необходимости заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ по договору ввиду того, что работы были временно приостановлены в связи с отсутствием их финансирования.

Работы по договору выполнены в следующие периоды:

Акт КС-2 N 1 от 25.01.2017 на сумму 3 988 016 руб. за период 10.01.2017-25.01.2017 (16 дней), Акт КС-2 N 2 от 27.07.2017 на сумму 537 284 руб. за период 03.07.2017-25.07.2017 (23 дня).

В процессе исполнения договора подряда от 10.01.2017 N 9 АО «РЭСР» направляло в адрес АО «ККПД» письмо N 51 от 13.03.2017 с требованием о погашении задолженности для продолжения выполнения работ и соблюдения договорных сроков по договорам в общей сумме 23 616 000 руб., в том числе по договору N 09 в размере 2 045 000 руб., письмо N 223 от 04.07.2017 требовало освободить территорию, попадающей в зону строительства от объектов, препятствующих прокладке линий тепло- и водоснабжения к корпусу 6-14 МКР N 6, письмом N 117 от 25.04.2017 указывало на необходимость заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ по договору ввиду того, что работы были временно приостановлены в связи с отсутствием их финансирования.

Согласно Актам формы КС -2 АО «РЭСР» выполнило работы по договору от 10.01.2017 N 9 в следующие периоды: Акт КС-2 N 1 от 22.06.2016 на сумму 675072 руб. в период с 01.06.2015 по 22.06.2016 Акт КС-2 N 2 от 16.08.2016 на сумму 1 919 200,34 руб. в период с 01.07.2015 по 16.08.2016 Акт КС-2 N 3 от 14.10.2016 на сумму 9 236 926 руб. в период с 16.09.2016 по 14.10.2016 Акт КС-2 N 4 от 16.11.2016 на сумму 9 910 739 руб. в период 15.10.2015 по 16.11.2016 Акт КС-2 N 5 от 16.12.2016 на сумму 5 930 631,20 руб. в период 17.11.2016 по 16.12.2016 Акт КС-2 N 6 от 16.12.2016 на сумму 4 299 303,70 руб. в период 17.11.2016 по 16.12.2016 Акт КС-2 N 7 от 16.12.2016 на сумму 1 631 327 руб. в период 17.11.2016 по 16.12.2016 Акт КС-2 N 8 от 17.04.2017 на сумму 2 093 924,07 руб. в период с 01.04.2017 по 17.04.2017 Акт КС-2 N 8 от 13.09.2018 на сумму 72 932,38 руб. периоде 16.08.2018 по 13.09.2018АО «ККПД» заявлена неустойка за просрочку выполнения работ в размере 425 118,15 руб., начисленная на стоимость выполненных работ по акту КС-2 N 9 от 15.10.2018-425 118,15 руб. за период с 15.05.2017 по 15.10.2018 (519 дней).

В процессе исполнения договора от 13.04.2016 N 24 АО «РЭСР» направляло в адрес АО «ККПД»: письмо N 51 от 13.03.2017 с требованием о погашении задолженности для продолжения выполнения работ и соблюдения договорных сроков по договорам в общей сумме 23 616 000 руб., в том числе по договору N 24 в размере 6 949 000 руб., в письме N 87 от 04.04.2017 сообщалось, что практически все работы по договору выполнены, кроме участка от К88 до К91, на котором работает кран и проложена подъездная дорога. В данном письме АО «РЭСР» просило направить утвержденный график производства с указанием даты предоставления строительной площадки на участке К88 до К91; письмо N 117 от 25.04.2017 о необходимости заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ ввиду того, что работы были временно приостановлены в связи с отсутствием их финансирования; письмо N 124 от 07.05.2018, в котором сообщалось о несоблюдении АО «ККПД» обязательств по существующим договорам в части финансовых обязательств (задолженность превысила 17 000 000 руб.) и условий организации строительства (не предоставление строительных площадок) что затрудняет деятельность АО «РЭСР». АО «РЭСР» просило АО «ККПД» принять поэтапные меры ликвидации образовавшейся задолженности для предотвращения срыва намеченных сроков завершения работ; письмо N 165 от 31.05.2018 об истечении сроков работ по причинам не зависящим от АО РЭСР и предложением прекращения договора соответствующим уменьшением объемов и стоимости работ в связи с нецелесообразностью проведения благоустройства на данном этапе и отсутствия объекта работ; письмо N 171 от 05.06.2018, в котором сообщило, что в связи с отсутствием финансирования невозможно выполнение работ по объектам, в связи с чем вынуждено приостановить работы на объектах с 13.06.2018 до погашения существующей задолженности по договорам; письмо N 192 от 18.06.2018 с просьбой согласовать и подписать график оплаты по договорам, а также провести рабочее совещание для актуализации договоров, сроки производства по которым истекли по независящим от АО РЭСР» обстоятельствам; письмо N 249 от 13.07.2018 с предложением о прекращении договора с уменьшением объемов работ и их стоимости в связи с отсутствием объекта работ; письмо N 316 от 22.08.2018 о направлении графиков производства работ.

По договору от 29.08.2016 N 42 АО «РЭСР» направляло в адрес АО «ККПД»: письмо N 51 от 13.03.2017 с требованием о погашении задолженности для продолжения выполнения работ и соблюдения договорных сроков по договорам в общей сумме 23 616 000 руб., в том числе по договору N 24 в размере 823 000 руб.; письмо N 117 от 25.04.2017 о необходимости заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, поскольку по договорам N 24 от 13.04.2016, N 42 от N 41 от 15.08.2016, N 06 от 10.01.2017, N 08 от 10.01.2017, N 09 от 10.01.2017 сроки договоров истекли либо подходят к завершению, однако работы по этим договорам были временно приостановлены в связи с отсутствием финансирования; письмо N 124 от 07.05.2018, в котором сообщалось о несоблюдении АО «ККПД» обязательств по существующим договорам в части финансовых обязательств (задолженность превысила 17 000 000 руб.) и условий организации строительства (не предоставление строительных площадок) что затрудняет деятельность АО «РЭСР». АО «РЭСР» просило АО «ККПД» принять поэтапные меры ликвидации образовавшейся задолженности для предотвращения срыва намеченных сроков завершения работ N 136 от 14.05.2018 о предоставлении площадки для строительства (на участке от К26 до УП6 до УП6 (разборка внутриквартальной временной дороги); письмо N 165 от 31.05.2018 о готовности выполнения работ при предоставлении АО «ККПД» площадки строительства и оформления дополнительного соглашения с утверждением соответствующего графика работ.

При исполнении данного договора от 29.08.2016 N 42 сторонами неоднократно пересматривался график производства работ (дополнительные соглашения N 1 от 07.10.2016, N 3 от 18.04.2017, N 4 от 13.06.2018.

Дополнительным соглашением N 4 от 13.06.2018 был согласован окончательный срок выполнения работ - 30.08.2018.

Письмом N 165 от 31.05.2018 о готовности выполнения работ при предоставлении АО «ККПД» площадки строительства, а также о необходимости согласования графика работ. Как следует из акта КС-2 от 13.09.2018 АО «РЭСР» смогло приступить к работам только 16.08.2018.

По договору от 13.04.2016 N 58 АО «РЭСР» обращалось в адрес АО «ККПД» в следующих случаях: письмо N 360 от 25.09.2017 с требованием о перечислении аванса, а также об отсутствии возможности гарантировать завершение работ в сроки, предусмотренные графиком работ при отсутствии финансирования; письмо N 411 от 31.10.2017 о необходимости принятия технического решения и оформления акта на дополнительные работы в связи с установлением несоответствия абсолютных отметок существующей бытовой напорной канализации с отметками запроектированной сети в месте ее подключения к существующей; письмо N 414 от 10.11.2017 о необходимости принятия решения о корректировке проекта и внесении изменений в сметную документацию с оформлением дополнительного соглашения на СМР в связи с установлением несоответствия проектных решений и фактического расположения существующих канализационных трубопроводов; письмо N N 430 от 27.11.2017, в котором сообщало, что фактически получило возможность приступить к работам по устройству сетей водопровода и канализации 5 МКР «Левенцовский» 24.11.2017 и готово завершить работы до 05.12.2017 при устранении АО «ККПД» условий, препятствующих работе: отсутствие проектного решения по водомерному узлу; невозможность производства работ на участке прохождения временной автодороги от УП1 до УП2; Письмом N 456 от 14.12.2017 сообщалось, что в связи с отсутствием проектных решений и непредставлением строительной площадки срываются предусмотренные договором сроки по устройству внутриквартальных сетей водоснабжения и канализации в части строительства участков дождевой канализации. АО «РЭСР» просило рассмотреть целесообразность проведения указанных работ и в случае необходимости их выполнения скорректировать договорные сроки; письмо N 4 от 12.01.2018 с предложением внести изменения в договор в части уменьшения объемов работ и цены в связи с невозможностьюсоблюдения сроков, предусмотренных договором по независящим от АО «РЭСР» причинам; письмо N 99 от 18.04.2018, согласно которому после сообщения АО «ККПД» N 10-023/18-К от 11.01.2018, что по устройству ливневой канализации откладываются на неопределенное время, АО «РЭСР» повторно предложило подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в части уменьшения соответствующих объемов и стоимости работ; письмо N 124 от 07.05.2018, в котором сообщалось о несоблюдении АО «ККПД» обязательств по существующим договорам в части финансовых обязательств (задолженность превысила 17 000 000 руб.) и условий организации строительства (не предоставление строительных площадок) что затрудняет деятельность АО «РЭСР». АО «РЭСР» просило АО «ККПД» принять поэтапные меры ликвидации образовавшейся задолженности для предотвращения срыва намеченных сроков завершения работ; письмо N 135 от 14.05.2018 с просьбой указания сроков предоставления строительной площадки для составления поэтапного графика завершения работ по строительству водопроводной линии; письмо N 165 от 31.05.2018 о не предоставлении АО «ККПД» строительной площадки, в связи с чем, предлагалось заключить дополнительное соглашение с исключением объемов работ и стоимости ливневой канализации и утверждением Заказчиком графика на выполнение оставшихся работ; письмо N 171 от 05.06.2018, в котором сообщило, что в связи с отсутствием финансирования невозможно выполнение работ по объектам, в связи с чем вынуждено приостановить работы на объектах с 13.06.2018 до погашения существующей задолженности по договорам; письмо N 192 от 18.06.2018 с просьбой согласовать и подписать график оплаты по договорам, а также провести рабочее совещание для актуализации договоров, сроки производства по которым истекли по независящим от. АО РЭСР» обстоятельствам; письмо N 397 от 08.11.2018 о невозможности выполнения работ по прокладке наружного водопровода ПГ9-ПГ12 в связи с не предоставлением строительной площадки; письмо N 415 от 19.11.2018 о нарушении графика выполнения работ, предусмотренного дополнительным соглашением N 2 от 19.07.2018 в связи с непредоставление строительной площадки на участке ПГ9-ПГ12 по устройству и просьбой откорректировать дополнительным соглашением график работ с учетом сроков предоставления строительной площадки; письмо N 417 от 26.11.2018 - о необходимости внесения изменений в графики работ в связи с истекшим сроком строительства наружного водопровода, предусмотренного дополнительным соглашением N 2 от 19.07.2018 по причине позднего предоставления строительной площадки и не переданного участка ПГ10-ПГ124 письмо N 438 от 30.11.2018 (с приложением Актов передачи строительных площадок с замечаниями) о выявленных замечаниях при передаче стройплощадки, о готовности выполнения работ на участке ПГ10-ПГ12 до 15.12.2018 при устранении замечаний, указанных при передаче строительной площадки. Кроме того, АО «РЭСР» просило завершить подписание ранее представленных в ноябре форм КС-2, КС-3 за выполненные работы в ноябре; письмо N 446 от 04.12.2018 о направлении для рассмотрения и утверждения откорректированных сроков окончания работ по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «РЭСР» заявило о ненадлежащем исполнением обязательств по договорам со стороны АО «ККПД», в результате чего наступили последствия не зависящие от подрядчика в виде нарушения сроков производства работ по договорам.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании пени в общей сумме 1 831 277,72 руб., в том числе: по договору подряда от 10.01.2017 N 08 в сумме 170 143,20 руб., по договору от 10.01.2017 N 09 в сумме 402937,91 руб., по договору от 13.04.2016 N 24 в сумме 335056,04 руб., по договору от 29.08.2016 N 42 в сумме 60 586,25 руб., по договору от 18.08.2017 N 58 в сумме 862554,32 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования по встречному иску мотивированы следующим.

По условиям пунктов 10.3 договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 оплата результата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке работ по формы КС-2 и справок по форме КС-3 с последующим предоставлением подрядчиком в соответствии с НК РФ счет-фактур, и при условии оформления сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Согласно пунктам 10.4 договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 оплата выполненных работ производится с учетом гарантийного удержания (п. 12.13) и погашением авансового платежа пропорционально объему выполненных и принятых генподрядчиком работ, начиная с первого отчетного периода и до полного его погашения.

В силу положений пунктов 12.13. договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 в качестве обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и обеспечения устранения подрядчиком скрытых дефектов, выявленных в течение первого года гарантийного срока, генподрядчик осуществляет удержание денежных средств (гарантийное удержание) в размере 3% от средств, подлежащих оплате подрядчику в счет выполнения работ.

Согласно пунктам 12.14 договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58, после ввода внутриквартальных сетей теплоснабжения в эксплуатацию и передачи их ООО «ККПД-Инвест», оплата гарантийного удержания осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика равными частями в размере 25% от обей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 месяцев) на основании счета подрядчика.

В соответствии с пунктами 12.11. договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан оплатить подрядчику пеню (неустойку) в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, кроме случаев, когда финансирование прекращено вследствие консервации объекта или его части.

По договору N 08 от 29.08.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 3 988 016 руб. и выставило счет на оплату N 6 от 25.01.2017 суммы 3 868 375,52 руб. (за вычетом 119 640,48 руб. гарантийного удержания), что подтверждается Актом КС-2, справкой КС-3 N 1 от 25.01.2017.

Срок оплаты суммы 3 868 375,52 руб. - до 22.02.2017.

Платежным поручением N 4176 от 03.07.2017 АО «ККПД» оплатило 3 868 375,52 руб.

Сумма пени составила 152027,16 руб. (3 868 375,52 руб. х 131 (23.02.2017 по 03.07.2017) х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 2 от 25.07.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 537 284 руб. и выставило счет N 40 от 25.07.2017 на оплату суммы 521 165,48 руб. (за вычетом 16 118,52 руб. гарантийного удержания).

Срок оплаты суммы 521 165,48 руб. - до 22.08.2017.

АО «ККПД» погасило задолженность в размере 135 759 руб. путем подписания Акта зачета взаимных требований от 28.09.2017.

Стоимость неоплаченных работ в период 23.08.2017 по 28.09.2017 (37дней) составила 521 165,48 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ - 5784,94 руб. (521165,48 руб. х 37x0,03%).

Платежным поручением N 7446 от 10.11.2017 АО «ККПД» оплатило 385 406,48 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период 29.09.2017 по 10.11.2017 (43 дня) составила 385 406,48 руб. (521 165, 48-135 759 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 4 971, 74 руб. (385 406,48 руб. х 43 х 0,03%).

АО РЭСР выставило счет на оплату гарантийного удержания за 3 квартал 2017 года - счет N 64 от 20.09.2017 на сумму 33 929,75 руб.

АО «ККПД» платежным поручением N 7837 от 17.11.2017 оплатило 33 929,75 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ - 468,23 руб. (33 929,75 руб. х 46 (03.10.2017 по 17.11.2017) х 0,03%).

АО РЭСР выставило счет на оплату гарантийного удержания за 4 квартал 2017 года - счет N 131 от 29.12.2017 на сумму 33 929,75 руб.

АО «ККПД» оплатило платежным поручением N 2249 от 11.04.2018.

Пеня за просрочку оплаты работ - 936,46ру6. (33 929,75 руб. х 92 (10.01.2018 по 11.04.2018) х 0,03%).

АО РЭСР выставило счет N 36 от 01.04.2018 на оплату гарантийного удержания за 1 квартал 2018 года на сумму 33 929,75 руб.

Стоимость неоплаченных работ за период с 03.04.2018 по 02.07.2018 (91 день) - 33929,75 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ - 926,28 руб. (33929,75 руб. х 91 х 0,03%).

АО РЭСР выставило счет N 81 от 01.07.2018 на оплату гарантийного удержания за 2 квартал 2018 года на сумму 33 929,75 руб.

Стоимость неоплаченных работ за период с 03.07.2018 по 16.11.2018 (137 дней) - 67 859,5 руб. (33929,75 руб. +33929,75 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 2789,03 руб. (67 859,5 руб. х137х 0,03%).

АО «ККПД» оплатило 33 929,75 руб. платежным поручением N 8520 от 16.11.2018.

Стоимость неоплаченных работ за период 17.11.2018 по 24.06.2019 (220 дней) составила 33 969,75 руб. (67 859,5 руб. - 33 969,75 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 2239,36 руб. (33 929,75 руб. х 220 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением N 8634 от 24.06.2019 (на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 по делу N А53-5229/19) погасило задолженность в размере 33 969,75 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную оплату стоимости работ по договору N 8 от 29.08.2016 составила 170143,2 руб. (152 027,16 руб. + 5784,94 руб. + 4 971,74 руб. + 468,23 руб. + 936,46 руб. + 926,28 руб. + 2789,03 руб. + 2239,36 руб.).

По договору от 10.01.2017 N 09 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 2 107 936,50 руб., что подтверждается Актом КС-2, справкой КС-3 N 1 от 25.01.2017, и выставило счет от 25.01.2017 N 8 на оплату суммы 2 044 698,40 руб. (за вычетом 63 238,09 руб. гарантийного удержания).

Срок оплаты суммы 2 044 698,40 руб. - до 22.02.2017.

Стоимость неоплаченных работ в период с 23.02.2017-19.09.2017 (209 дней) составила 2 044 698,4 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ -128 202,59 руб. (2 044 698,4 руб. х 209 х 0,03%).

По Актам КС-2, справке КС-3 N 2 от 22.08.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 756 168,50 руб., выставило счет N 46 от 22.08.2017 на оплату суммы 733 483, 44 руб. (за вычетом 22 685,06. гарантийного удержания).

Срок оплаты суммы 733 483, 44 руб. - до 19.09.2017.

Стоимость неоплаченных работ за период с 20.09.2017 по 28.09.2017 (9 дней) составила 2 778 181,84 руб. (2 044 698,4 руб. +733 483, 44 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 7501,09 руб. (2 778 181,84 руб. х 9 х 0,03%).

Путем подписания Акта зачета взаимных требований от 28.09.2017 АО «ККПД» погасило задолженность по договору N 09 в размере 85 923,15 руб.

Стоимость неоплаченных работ за период с 29.09.2017 по 02.10.2017 (4 дня) составила 2 692 258,69 (2 778 181,84-85 923,15 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 3 230,71 руб. (2 692 258,69 х 4 х 0,03%).

На оплату гарантийного удержания за 3 квартал 2017 года АО «РЭСР» выставило счет N 65 от 20.09.17 на сумму 21 480,79 руб. Срок оплаты 02.10.2017.

Стоимость неоплаченных работ за период с 03.10.2017 по 30.10.2017 (28 дней) составила 2 713 739,48 руб. (2 692 258,69 руб. +21480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 22 795,41 руб. (2 713 739,48 руб. х 28 х0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением от 30.10.2017 N 7218 оплатило 733 483,44 руб.

Стоимость неоплаченных работ за период с 31.10.2017 по 17.11.2017 (18 дней) составила 1 980 256,04 руб. (2 713 739,48 руб. - 733 483,44 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 10 693,38 руб. (1 980 256,04 руб. х 18 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением от 17.11.2017 N 7838 оплатило 21480,79 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период с 18.11.2017 по 09.01.2018 (53 дня) составила 1 958 775,25 руб. (1 980 256,04 руб. - 21480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 31144,53 руб. (1 958 775,25 руб. х 53 х0,03%).

На оплату гарантийного удержания за 4 квартал 2017 года АО «РЭСР» выставило счет N 132 от 29.12.2017 на сумму 21 480,79 руб. Срок оплаты 09.01.2018.

Стоимость неоплаченных работ в период 10.01.2018 по 02.04.2018 (83 дня) составила 1 980 256,04 руб. (1 958 775,25 руб. +21 480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 49 308,38 руб. (1 980 256,04 руб. х 94 х0,03%).

На оплату гарантийного удержания за 1 квартал 2018 года АО «РЭСР» выставило счет N 37 от 01.04.2018 на сумму 21 480,79 руб. Срок оплаты 02.04.2018.

Стоимость неоплаченных работ в период с 03.04.2018 по 11.04.2018 (9 дней) составила 1 001 736,83 руб. (1 980 256,04 руб. +21480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 5 404,69 руб. (2 001 736,83 руб. х 9 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением от 11.04.2018 N 2248 оплатило 21 480,79 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период 12.04.2018 по 02.07.2018 (82 дня) 1 980 256,04 руб. (2 001 736,83 руб. -21 480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ -48 714,3 руб. (1 980 256,04 руб. х 82 х 0,03%).

На оплату гарантийного удержания за 2 квартал 2018 года АО «РЭСР» выставило счет N 82 от 01.07.2018 на сумму 21 480,79 руб. Срок оплаты 02.07.2018.

Стоимость неоплаченных работ в период с 03.07.2018 по 16.11.2018 (137 дней) - 1 001 736,83 руб. (1 980 256,04 руб. +21480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ 82 2 71,38 руб. (2 001 736,83 руб. х137х 0,03%) АО «ККПД» платежным поручением от 16.11.2018 N 8521 оплатило 21480,79 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период с 17.11.2018 по 30.11.2018 (14 дней).

1 980 256,04 руб. (2 001 736,83 руб. -21 480,79 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 8 317,08 руб. (1 980 256,04 руб. х 14 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением от 30.11.2018 N 8780 оплатило 1 000 000 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период 01.12.2018 по 14.12.2018 (14 дней) - 980 256,04 руб. (1 980 256,04 руб. - 1 000 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 4117,08 руб. (980 256,04 руб. х 14 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением от 14.12.2018 N 9159 оплатило 958 775,25 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период 15.12.2018 по 24.06.2019 (192 дня) -21480,79 руб. (980 256,04 руб. - 958 775,25 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 1237,29 руб. (21480,79 руб. х 192 х 0,03%).

АО «ККПД» платежным поручением N 8635 от 24.06.2019 (на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 по делу N А53-5229/19) погасило задолженность в сумме 21480,79 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную оплату стоимости работ по договору от 10.01.2017 N 9 составила 402 937,91 руб. (128 202,59 руб. + 7 501,09 руб. + 3 230,71 руб. + 22 795,41 руб. + 10 693,38 руб. + 31144,53 руб. + 49 308,38 руб. + 5 404,69 руб. + 48 714,3 руб. + 82 271,38 руб. + 8317,08 руб. + 4117,08 руб. + 1 237,29 руб.) По договору N 24 от 13.04.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 675 072,80 руб., что подтверждается Актам КС-2, справкой КС-3 N 1 от 22.06.2016, и выставило счет N 49 от 22.06.2016 на оплату суммы 654 820,62 руб. (за вычетом 20 252,18 руб. гарантийного удержания) Срок оплаты суммы 654 820,62 руб. - до 20.07.2016.

Платежным поручением N 786146 от 29.08.2016 АО «ККПД» оплатило 654 820,62 руб. Пеня за просрочку оплаты работ в размере 654 820,62 руб. за период с 21.07.2016 по 29.08.2016 (40 дней) составила 7857,85 руб. (654 820,62 руб. х40 х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 2 от 16.08.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 2 264 656,40 руб., выставило счет N 71 от 16.08.2016 на оплату суммы 2 196 716,71 руб. (за вычетом 67 939,69. гарантийного удержания).

Срок оплаты суммы 2 196 716,71 руб. - до 13.09.2016.

Платежным поручением N 787398 от 06.10.2016 АО «ККПД» оплатило 2 196 716,71 руб. Пеня за просрочку оплаты работ в размере 2196 716,71 руб. за период с 14.09.2016 по 06.10.2016 (23 дня) составила 15157,35 руб. (2 196 716,71 руб. х 23 х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 3 от 14.10.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 9 236 926 руб., выставило счет N 87 от 14.10.2016 на оплату суммы 5 894 337,15 руб. (за вычетом 277 107,78 гарантийного удержания и 3 065 481,07 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 5 894 337,15 руб. - до 14.11.2016.

Платежным поручением N 788001 от 31.10.2016 АО «ККПД» оплатило 5 894 337,15 руб.

По Актам КС-2 N 4, N 5 от 16.11.2016, КС-3 N 4 от 16.11.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на общую сумму 9 910 739 руб., выставило счет N 106 от 16.11.2016 на оплату суммы 6 324 315,80 руб. (за вычетом 297 322,17 руб. гарантийного удержания и 3 289 101,03 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 6 324 315,80 руб. - до 14.12.2016.

Платежным поручением N 789091 от 07.12.2016 АО «ККПД» оплатило 1 000 000 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ в размере 5 324 315,80 руб. (6 324 315,80 руб. - 1000 000 руб.) за период с 15.12.2016 по 21.12.2016 (7 дней) составила 11181,06 руб. (5 324 315,80 руб. х7х 0,03%).

Платежным поручением N 789634 от 21.12.2016 АО «ККПД» оплатило 1 000 000 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ в размере 4 324 315,80 руб. (5 324 315,80 руб. - 1 000 000 руб.) за период с 22.12.2016 по 20.01.2017 (30 дней) составила 38 918,84 руб. (4 324 315,80 руб. х 30 x 0,03%).

По Актам КС-2 N 6, N 7 от 16.12.2016, КС-3 N 5 от 16.12.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на общую сумму 5 930 631,20 руб., выставило счет N 114 от 16.12.2016 на оплату суммы 3 784 499,27 руб. (за вычетом 177 918,94 руб. гарантийного удержания и 1 968 212,99 руб. зачета аванса).

Срок оплаты суммы 3 784 499,27 руб. - до 20.01.2017.

Стоимость неоплаченных работ в период с 21.01.2017 по 01.02.2017 (12 дней) составила 8 108 815,07 руб. (4 324 315,80 руб. +3 784 499,27 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 29 191,74 руб. (8 108 815,07 руб. х 12 х 0,03%).

Платежным поручением N 572 от 01.02.2017 АО «ККПД» оплатило 300 000 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период с 02.02.2017 по 28.04.2017 (86 дней) составила 7 808 815,07 руб. (8 108 815,07 руб. - 300 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ -201 467,43 руб. (7 808 815,07 руб. х 86 х 0,03%).

Платежным поручением N 2255 от 28.04.2017 АО «ККПД» оплатило 4 324 315,80 руб. Стоимость неоплаченных работ в период с 29.04.2017 по 18.05.2017 (20 дней) составила 3 484 499,27 руб. (7 808 815,07 руб. -4 324 315,80 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 20 907 руб. (3 484 499,27 руб. х 20 х 0,03%).

По Актам КС-2 N 8 от 17.04.2017, КС-3 N 6от 17.04.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 2 093 924,07 руб., выставило счет N 18 от 17.04.2017 на оплату суммы 1 336 190,68 руб. (за вычетом 62 817,72 руб. гарантийного удержания и 694 915,67 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 2 196 716,71 руб. - до 18.05.2017.

Платежным поручением N 3206 от 25.05.2017 АО «ККПД» оплатило 3 484 499,27 руб. Платежным поручением N 2808 от 25.05.2017 АО «ККПД» оплатило 1 336 190,68 руб. Стоимость неоплаченных работ в период с 19.05.2017 по 25.05.2017 (7 дней) составила 4 820 689,95 руб. (3 484 499,27 руб. + 1 336 190,68 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ -10123,45 руб. (4 820 689,95 руб. х 7х 0,03%).

По Актам КС-2 N 8 от 13.09.2018, КС-3 N 6 от 13.09.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 72 932,38 руб., выставило счет N 114 от 13.09.2018 на оплату суммы 46 540,16 руб. (за вычетом 2 187,97 руб. гарантийного удержания и 24 204,25 руб. зачета аванса).

Срок оплаты суммы 46 540,16 руб. - до 11.10.2018.

Платежным поручением N 7896 от 29.10.2018 АО «ККПД» оплатило 46 540,16 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ в размере 46 540,16 руб. за период с 12.10.2018 по 29.10.2018 (18 дней) составила 251,32 руб. (46 540,16 руб. х 18 х 0,03%).

По Актам КС-2 N 9 от 15.10.2018, КС-3 от 15.10.20185 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 425 118,15 руб., выставило счет N 118 от 15.10.2018 на оплату суммы 271 279,6 руб. (за вычетом 12 753,54. гарантийного удержания и 141 084,99 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 271 279,62 руб. - до 13.11.2018.

Платежным поручением N 7897 от 29.10.2018 АО «ККПД» оплатило 271 279,6 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную оплату стоимости работ по договору от 13.04.2016 N 24 составила 335 056,04 руб. (7 857,85 руб. + 15157,35 руб. +11181,06 руб. + 38 918,84 руб. + 29 191,74 руб. + 201 467,43 руб. + 20 907 руб. + 10123,45 руб. + 251,32 руб.).

По договору от 29.08.2016 N 42 АО «ККПД» произвело предоплату для приобретения строительных материалов в размере 745 693 руб. с нарушением срока, счет АО «РЭСР» N 70 от 29.08.2016 оплатило платежным поручением N 787439 от 07.10.2016.

По Актам КС-2, КС-3 N 1 от 16.11.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 1 228 761,6 руб., выставило счет N 107 от 16.11.2016 на оплату суммы 823 270,27 руб. (за вычетом 36 862,85 руб. гарантийного удержания и 368 628,48 руб. зачета авансового платежа).

Срок оплаты суммы 823 270,27 руб. до 14.12.2016.

Платежным поручением N 3990 от 03.07.2017 АО «ККПД» оплатило 823 270,27 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ в размере 823 270,27 руб. за период с 15.12.2016 по 03.07.2017 (201 день) составила 49 643,2 руб. (823 270,27 руб. х 201 х 0,03%) По Актам КС-2, КС-3 N 2 от 13.09.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 1 256 884,4 руб., выставило счет N 112 от 13.09.2018 на оплату суммы 842 112,55 руб. (за вычетом 37 706, 53 руб. гарантийного удержания и 377 065,32 руб. зачета авансового платежа).

Срок оплаты суммы 842 112,55 руб. до 11.10.2018 Пеня за просрочку оплаты работ в размере 842112,55 руб. за период с 12.10.2018 по 29.10.2018 (18 дней) составила 4 547,41 руб. (842 112,55 руб. х 18 х 0,03%).

Платежным поручением N 7899 от 29.10.2018 АО «ККПД» оплатило 767 543,17 руб. Стоимость неоплаченных работ в период с 30.10.2018 по 10.01.2019 (73 дня) составила 74569,38 руб. (842 112,55 руб. -767 543,17 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 1 633,07 руб. (74569,38 руб. х73 х 0,03%).

Па оплату гарантийного удержания за 4 квартал 2018 года АО «РЭСР» выставило счет N 148 от 31.01.2018 на сумму 9 426,63 руб. Срок оплаты 09.01.2019.

Стоимость неоплаченных работ составила 83996,01 руб. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 по делу N А53-5228/19 указанная задолженность взыскана с АО «ККПД».

До настоящего времени АО «ККПД» сумму задолженности в размере 83 996,01 руб. не погасило.

Сумма пени, начисленная на стоимость неоплаченных работ в размере 83996,01 руб. (74569,38 руб. + 9 426,63 руб.) за период с 10.01.2019 по 17.07.2019 (189 дней) составила 4 762,57 руб. (83996,01 руб. х 189х 0,03%).

Общая сумма пени за несвоевременную оплату стоимости работ по договору от 29.08.2016 N 42 составила 60 586,25 руб. (49 643,2 руб. +4 547,41 руб. +1 633,07 руб. +4 762,57 руб.).

По договору N 58 от 18.08.2017 АО «ККПД» предоплату для приобретения строительных материалов в размере 16 775 530 руб. произвело с нарушением срока, счет АО «РЭСР» N 53 от 08.09.2017 оплатило платежными поручениями N 6358 от 03.10.2017 на сумму 7 000 000 руб., N 6962 от 20.10.2017 на сумму 9 775 530,95 руб.

По Актам КС-2, КС-3 N 1 от 16.10.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 2 355 217 руб., выставило счет N 84 от 16.10.2017 на оплату сумму 1 247 951,99 (за вычетом 79 656,51 руб. гарантийного удержания и 1 247 951,99 руб. зачета аванса).

Срок оплаты суммы 2 355 217 руб. - до 14.11.2017.

Платежным поручением N 8345 от 08.12.2017 АО «ККПД» оплатило 1 247 951,99 руб.

Пеня за просрочку оплаты работ в сумме 1 247 951,99 руб. за период с 15.11.2017 по 08.12.2017 (24 дня) составила - 8 985,25 руб. (1 247 951,99 руб. х 24 х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 2 от 18.12.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 14 811 259,90 руб., выставило счет N 111 от 18.12.2017 на оплату сумму 6 961 292,15 руб. (за вычетом 444 337,80 руб. гарантийного удержания и 7 405 629,95 руб. зачета аванса).

Срок оплаты суммы 6 961 292,15 руб. - до 23.01.2018.

Пеня за просрочку оплаты работ в сумме 6 961 292,15 руб. за период с 24.01.2018 по 09.08.2018 (197 дней) составила - 411 412,44 руб. (6 961 292,15 руб. х 197 х 0,03%).

Платежным поручением N 5652 от 09.08.2018 АО «ККПД» оплатило 1000000 руб. Стоимость неоплаченных работ в период с 10.08.2018 по 15.08.2018 (6 дней) составила 5 961 292,15 руб. (6 961 292,15 руб. -1 000 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 10 730,33 (5 961 292,15 руб. х 6 х 0,03%).

Платежным поручением N 5930 от 15.08.2018 АО «ККПД» оплатило 150000 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период с 16.08.2018 по 31.08.2018 (16 дней) составила 4 461 292,15 руб. (5 961 292,15 руб. -1 500 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 21 414,2 руб. (4 461 292,15 руб. х 16 х 0,03%).

Платежным поручением N 6213 от 31.08.2018 АО «ККПД» оплатило 150000 руб.

Стоимость неоплаченных работ в период с 31.08.2018 по 14.09.2018 (14 дней) составила 2 961 292,15 руб. (4 461 292,15 руб. -1 500 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 12437,43 руб. (2 961 292,15 руб. х 14 х 0,03%).

Платежным поручением N 6582 от 14.09.2018 АО «ККПД» оплатило 1000000 руб. Стоимость неоплаченных работ в период с 15.09.2018 по 11.10.2018 (27 дней) составила 1 961 292,15 руб. (2 961 292,15 руб. -1 000 000 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 15 886,47 руб. (1 961 292,15 руб. х 27х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 3 от 13.09.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 3 332 778 руб., выставило счет N 115 от 13.09.2018 на оплату суммы 1566405,66 руб. (за вычетом 99 983,34 руб. гарантийного удержания и 1 666 389 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 1566405,66 руб. - до 11.10.2018.

Стоимость неоплаченных работ в период с 12.10.2018 по 13.11.2018 (32дня) составила 3 527 697,81 руб. (1 961 292,15 руб. +1566405,66 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 33 865,92ру6. (3 527 697,81 руб. х 32 х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 4 от 15.10.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 1 197 086 руб., выставило счет N 120 от 15.10.2018 на оплату суммы 562 630,42 руб. (за вычетом 35 912,58 руб. гарантийного удержания и 598 543 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 562 630,42 руб. - до 13.11.2018.

Стоимость неоплаченных работ в период с 14.11.2018 по 13.12.2018 (30 дней) составила 4 090 328,23 (3 527 697,81 руб. +562 630,42 руб.).

Пеня за просрочку оплаты работ - 36 812,95 руб. (4 090 328,23 руб. х30 х 0,03%).

По Актам КС-2, КС-3 N 5 от 15.11.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 1 197 086 руб., выставило счет N 156 от 15.11.2017 на оплату суммы 709198,49 руб. (за вычетом 45 267,99 руб. гарантийного удержания и 754 466,52 зачета аванса).

Срок оплаты суммы 709198,49 руб. - до 13.12.2018.

До настоящего времени стоимость работ в размере 4 799 526,72 руб. (4 090 328,23. + 709198,49 руб.) АО «ККПД» не оплачена.

Пеня за просрочку оплаты работ в размере 4 799 526,72 руб. за период с 14.12.2018 по 17.07.2019 (216 дней) составила 311 009,33 руб. (4 799 526,72 руб. х 216х 0,03%).

Общая сумма пени за несвоевременную оплату стоимости работ по договору 18.08.2017 N 58 составила 862 554,32 руб. (8 985,25 руб. + 411 412,44 руб. + 10 730,33 + 21 414,2 руб. + 12437,43 руб. 15 886,47 руб. + 33 865,92 руб. + 36 812,95 руб. + 311 009,33 руб.) Стороны обменялись претензионными письмами.

Невозможность урегулирования спора мирным путем послужила основанием для обращения с требованиями в суд.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), в этом случае он несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Факт нарушения срока выполнения работ и факт нарушения срока оплаты выполненных работ по договорам подряда от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно пунктам 12.3. договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору (включая сроки, указанные в Графике производства работ), подрядчик обязан уплатить генподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,11% стоимости работ, выполненных с нарушением сроков (либо стоимости невыполненных работ) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 12.11. договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан оплатить подрядчику пеню (неустойку) в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, кроме случаев, когда финансирование прекращено вследствие консервации объекта или его части.

Таким образом, в спорных договорах сторонами согласованы условия привлечения к ответственности подрядчика (за нарушение срока выполнения работ) и генподрядчика (за нарушение срока оплаты работ).

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 734 885,97 руб. пени, в том числе: по договору подряда от 10.01.2017 N 08 в размере 67966,43 руб., по договору подряда от 10.01.2017 N 09 в размере 103 141,38 руб., по договору подряда от 13.04.2016 N 24 в размере 242 232,32 руб., по договору подряда от 29.08.2016 N 42 в размере 19356,02 руб., по договору подряда от 18.08.2017 N 58 в размере 302189,82 руб.

Отказывая в удовлетворении части первоначальных исковых требований суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

По договору подряда от 10.01.2017 N 08 дата окончания выполнения работ - 01.04.2017 (п. 3.1.) Как указано истцом по первоначальному иску, работы на сумму 537 284 рубля предъявлены к приемке генподрядчика АО (ЗАО) «ККПД» по актам выполненных работ (КС-2) от 25.07.2017.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из представленного истцом расчета пени следует, что им не учтено, что 01.04.2017 является выходным днем (суббота). Следовательно, последним днем срока предъявления работ к приемке является первый рабочий день - 03.04.2017, верным является период просрочки с 04.04.2017 по 25.07.2017 (113 дней). В связи с чем, судом произведен перерасчет пени, с применением надлежащих сроков окончания периодов. По расчету суда неустойка за указанный период составляет 66784,40 руб. (537 284х0,11% х113 дней).

По расчету истца по первоначальному иску неустойка по договору подряда от 18.08.2017 N 58 составила 302 189, 82 руб., в том числе:

неустойка за нарушение срока устройства напорной канализации за период с 11.12.2017 по 15.11.2018 составила 27 937,80 руб.;

неустойка за нарушение срока устройства наружного водопровода на сумму 1 434 233 руб. за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 составила 56 795,63 руб. и на сумму 1 156 067,99 руб. за период с 11.10.2018 по 30.03.2019 составила 217 456,39 руб.;

В соответствии с п. 3.1.3. договора сроки выполнения отдельных видов и этапов работ (промежуточных объемов работ) определяются Графиком производства работ (приложений N 2).

Дополнительным соглашением от 19.07.2018 N 2 к договору подряда от 18.08.2017 N 58 сторонами согласован график производства работ (приложениеN 2 к дополнительному соглашению), в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить работы по устройству наружного водопровода в период с 10.10.2017 по 10.10.2018 и работы по устройству напорной канализации в период с 05.09.2017 по 10.12.2017 (воскресенье) (л.д. 153 т. 3).

Акт выполненных работ (КС-2) N 5 на общую сумму 1 508 933 рубля, включая работы по устройству напорной канализации на сумму 74700 руб. и работы по устройству наружного водопровода сумму 1 434 233 руб. представлены подрядчиком в адрес генподрядчика (АО «ККПД») 15.11.2018 (л.д. 121 т. 1).

Акт выполненных работ (КС-2) N 6 на сумму 1175662,86 руб. на работы по устройству наружного водопровода сумму представлены подрядчиком в адрес генподрядчика (АО «ККПД») 26.07.2019 (л.д. 146 т. 3).

С учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение срока устройства напорной канализации подлежит расчету с 12.12.2017 по 15.11.2018 (339 дней) и составляет 27855,63 руб. (74700 руб. х 0,11% х 339дн).

Неустойка за нарушение срока устройства наружного водопровода в сумме 56 795,63 руб. за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 и в сумме 217 456,39 руб. за период с 11.10.2018 по 30.03.2019 рассчитана истцом по первоначальному иску верно.

Таким образом, неустойка по договору подряда от 18.08.2017 N 58 составила 302 107,65 руб.

По договору от 10.01.2017 N 09 расчет неустойки в сумме 103 141,38 руб. за период с 21.04.2017 по 22.08.2017 (124 дня) произведен верно.

По договору от 13.04.2016 N 24 расчет неустойки в сумме 242232,32 руб. за период с 16.05.2017 по 15.10.2018 (518 дней) произведен верно.

По договору от 29.08.2016 N 42 расчет неустойки в сумме 19 356,02 руб. за период с 31.08.2018 по 13.09.2018 (14 дней) произведен верно.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договорам от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58, на которую может рассчитывать истец по первоначальному иску, составляет 733 621,77 руб. (66784,40 руб. + 302 107,65 руб. + 103 141,38 руб. + 242232,32 руб. + 19 356,02 руб.) 

Защищаясь против исковых требований, ответчик по первоначальному иску ссылается на невозможность выполнения работ по всем договорам в согласованный сторонами срок по вине генподрядчика, которым не оплачивались авансовые платежи, необходимые для приобретения материалов, не производились своевременно расчеты по договорам за принятые работы, а также несвоевременно передавалась строительная площадка, не оказывалось подрядчику содействие по изменению проектных решений в тех случаях, когда АО «РЭСР» указывало на данные обстоятельства в письменных обращениях, адресованных АО «ККПД».

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Законодатель возлагает на подрядчика обязанность информировать заказчика о ходе выполнения работ, обо всех обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (ст. 716 ГК РФ).

В случае, если какие-то работы или часть работ выполняется иждивением заказчика и заказчик не выполняет свои обязанности по предоставлению оборудования либо материалов либо не допускает работников подрядчика для проведения работ, подрядчик вправе не приступать к работам, а начатую работу приостановить (ст. 719 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ в ходе выполнения подрядных работ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В соответствии со статьей 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Таким образом, корреспондирующая обязанность заказчика состоит в необходимости оказывать содействие подрядчику в выполнении работ в объеме и на и на условиях, предусмотренных в договоре.

По условиям спорных договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 АО «ККПД» обязалось:

оплатить аванс на приобретение стройматериалов в течение 10 банковских дней после заключения договора для приобретения подрядчиком стройматериалов (сумма аванса в каждом договоре согласована) (п. 2.4 договоров);

своевременно производить оплату выполненных работ в сроки, определенные договорами (п. 10.3 договоров), передавать по акту приема-передачи на период выполнения комплекса работ на объекте строительную площадку (п. 6.2. договоров).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что АО «ККПД» не произвело своевременную выплату аванса по спорным договорам и несвоевременно производило оплату за выполненные работы, предъявленные к приемке.

Вместе с тем по указанному основанию работы не объектах не приостановлены, о невозможности их выполнения не было заявлено подрядчиком.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

Как верно указано судом первой инстанции, письма о приостановлении работ по договору от 13.04.2016 N 24 ввиду отсутствия финансирования N 165 от 31.05.2018, N 171 от 05.06.2018, N 192 от 18.06.2018 не могут быть приняты во внимание ввиду того, что направлены подрядчиком в адрес генподрядчика после истечения срока выполнения работ по договору.

Ввиду изложенного, доводы АО «РЭСР» против требований АО «ККПД» в указанной части признаются несостоятельными.

Ссылка АО «РЭСР» на несовершение АО «ККПД» действий по передаче строительных площадок по всем договорам отклоняется. Как подтверждено материалами дела и не оспаривается подрядчиком, работы на объектах фактически выполнялись, выполненные работы предъявлялись к приемке генподрядчика по актам формы КС-2, что подтверждено материалами дела. Соответственно, строительная площадка во всех случаях была обозначена, передана генподрядчиком и получена заказчиком.

Вместе с тем, как видно из представленной переписки сторон, по договорам от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 было затруднено продолжение выполнения работ ввиду того, что места производства работ (участки для прокладки подземных коммуникаций) были заняты материалами либо оборудование генподрядчика (иных подрядчиков), о чем АО «РЭСР» извещало АО «ККПД» письменно.

Так, по договору от 13.04.2016 N 24 письмом от 04.04.2017 N 87 подрядчик сообщил генподрядчику, что практически все работы по договору выполнены, кроме участка от К88 до К91, на котором работает кран и проложена подъездная дорога. В данном письме АО «РЭСР» просило направить утвержденный график производства с указанием даты предоставления строительной площадки на участке К88 до К91. Письмо направлено генподрядчику до истечения согласованного договором срока завершения работ (15.05.2017).

По договору от 29.08.2016 N 42 письмом от 07.05.2018 и письмом от 14.05.2018 N 136 подрядчик сообщил генподрядчику о необходимости предоставления площадки для строительства (на участке от К26 до УП6 до УП6 (разборка внутриквартальной временной дороги). Письма направлено генподрядчику до истечения согласованного договором срока завершения работ (30.05.2017).

По договору от 18.08.2017 N 58 подрядчик сообщал генподрядчику в письме от 27.11.2017 N 430 и 14.05.2018 N 135, от 08.11.2018 N 397, от 30.11.2018 N 438 о необходимости устранения АО «ККПД» условий, препятствующих работ, связанных с тем, что на участке производства работ проходит временная автодороги от УП1 до УП2, участок производства работ занят объектами (материалами) иных смежных подрядчиков. Письма направлено генподрядчику до истечения согласованного договором срока завершения работ по договору.

Кроме того, при исполнении обязательств по договору от 13.04.2016 N 58 АО «РЭСР» неоднократно извещало генерального подрядчика о необходимости изменения проектных решений и согласовании дополнительных работ (письмо от 31.10.2017 N 411; письмо от 10.11.2017 N 414; письмо от 27.11.2017 N 430, от 14.12.2017 N 456.

В силу пункта 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.

АО «РЭСР» доказана затруднительность выполнения работ в согласованный срок по договорам от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 ввиду того, что АО «ККПД» не совершались разумные и добросовестные действий, направленных на освобождение от складирования материалов и оборудования мест (участков), где подрядчиком проводились работы по прокладке подземных коммуникаций. Доказательства незамедлительного реагирования на обращения подрядчика и оказания ему содействия в выполнении работ материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки АО «ККПД» на письма АО «РЭСР» о содействии в завершении работ по договорам от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, поскольку они направлялись в адрес АО «ККПД» после истечения согласованных сторонами договоров сроков производства работ, то есть несвоевременно извещая заказчика работ о препятствиях в их выполнении подрядчик принял на себя негативные риски, связанные с нарушением срока производства работ по данным договорам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований  для привлечения АО «РЭСР» к ответственности в виде пени за нарушение срока производства работ по договорам от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 и об удовлетворении первоначального иска в части 169 925,78 руб. 

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании пени в общей сумме 1 831 277,72 руб., в том числе: по договору подряда от 10.01.2017 N 08 в сумме 170 143,20 руб., по договору от 10.01.2017 N 09 в сумме 402937,91 руб., по договору от 13.04.2016 N 24 в сумме 335056,04 руб., по договору от 29.08.2016 N 42 в сумме 60 586,25 руб., по договору от 18.08.2017 N 58 в сумме 862554,32 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 12.11. договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан оплатить подрядчику пеню (неустойку) в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, кроме случаев, когда финансирование прекращено вследствие консервации объекта или его части.

По условиям пунктов 10.3 договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 предусмотрено, что оплата результата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней.

Факт нарушения обязательств генподрядчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела.

Довод ответчика по встречному иску о необходимости включения в период времени расчетов за выполненные работы периода рассмотрения генеральным подрядчиком документации о выполненных работах, представленной подрядчиком (актов КС-2, исполнительной документации) обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как верно указано в обжалуемом судебном акте, по условиям п. 10.2 спорных договоров от 10.01.2017 N 08, от 10.01.2017 N 09, от 13.04.2016 N 24, от 29.08.2016 N 42, от 18.08.2017 N 58 подписанные акты формы КС-2, справки КС-3 либо мотивированный отказ в приемке работ возвращается подрядчику генеральным подрядчиком в течение 14 рабочих дней.

В п. 10.3. спорных договоров предусмотрено, что оплата результата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней.

Истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации положения пунктов 10.2 и 10.3 спорных договоров суд приходит к выводу, что условия п. 10.2 и п. 10.3 договоров регулируют различные обязательства сторон, связанные с возвратом подписанных документов о приемке работ (п. 10.2. договоров) и оплатой работ (п. 10.3. договоров), ввиду чего оснований для включения в период расчетов по договорам срока, предусмотренного для возврата документов (актов) не имеется.

Таким образом, требования по встречному иску подлежат удовлетворению на общую сумму 1 831 277,72 руб.

Ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску заявлены ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Стороны являются коммерческими организациями и наряду с другими участниками гражданского оборота несут коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заключая спорные договоры были осведомлены о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а также о том, что размер ответственности подрядчика (0,11%) отличается от размера ответственности генподрядчика (0,03%).

Сделки не являлись обязательными для сторон по спору и заключались вне рамок специальных публичных процедур, подпадающих под специальное законодательное регулирование.

Заключая спорные договоры стороны согласились с их условиями и, подписав договоры, приняли на себя обязательства по их исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При заключении договора стороны должны был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренной договорами.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению другой стороной необоснованной выгоды, также не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, ставки штрафной санкции в размере 0,11% и 0,03% от размера несвоевременно исполненного обязательства не могут свидетельствовать о чрезмерности штрафной санкции.

При указанных обстоятельствах ходатайства сторон о снижении размера неустойки подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения апеллянта относительно представленных в материалы дела копий документов.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Поскольку иные копии, отличающихся по своему содержанию от копий, представленных истцом, в материалы дела не представлены, у суда отсутствуют основания для признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 № Ф08-3480/2017 по делу N А32-33276/2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Также несостоятелен довод апеллянта о том, что АО «РЭСР» не выставлялись счета на оплату гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При заключении договоров (п.2.1 договоров) стороны предусмотрели, что стоимость работ определяется на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к договорам), а также порядок и сроки оплат выполненных работ по договорам (п.10.3, 10.4, 12.13, 12.14 договоров).

В соответствии с пунктом 10.3 вышеуказанных договоров, оплата результатов выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, с последующим предоставлением Подрядчиком в соответствии с НК РФ счетов-фактур, и при условии оформления сторонами акта сверки расчетов.

Пунктом 10.4 договоров предусмотрено, что оплата работ осуществляется с учетом гарантийного удержания (п. 12.13 договоров) и с погашением авансового платежа пропорционально объемам выполненных и принятых Генподрядчиком работ, начиная с первого отчетного периода и до полного погашения. Согласно пункту 12.14 договоров, оплата гарантийного удержания осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика равными частями в размере 25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета Подрядчика.

Таким образом, гарантийное удержание - это часть стоимости выполненных работ, согласованной сторонами в протоколе твердой цены, подтвержденная сторонами при подписании Актов формы КС-2, КС-3, которая подлежит оплате в определенном порядке (равными частями в течение гарантийного срока), что не может менять правовые последствия неисполнения должником обязанности по своевременной и полной оплате стоимости выполненных работ в полном объеме.

При заключении договоров, стороны определили конкретный срок оплаты -20 банковских дней с момента подписания Актов по форме КС-2, КС-3. Расчет периода просрочки оплаты выполненных работ произведен по истечении 20 банковских дней с даты подписания Актов КС-2, КС-3, указанной в данных Актах. Довод АО «ККПД» о том, что работы должны быть оплачены в течение 34 рабочих дня с момента направления актов, противоречит условиям договора.

При подписании Актов формы КС-2, КС-3 стороны подтверждали объем и стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ. Подрядчиком на оплату выставлялись счета, в которых указывалась общая стоимость работ, а также отдельными сроками расшифровка суммы, подлежащей оплате на основании подписанных Актов формы КС-2, КС-3 в срок, предусмотренный п. 10.3, 10.4 договоров, сумма гарантийного удержания в размере 3% от стоимости работ, а также сумма, зачтенная в счет авансовых платежей. Дополнительно, АО «РЭСР» дублировало счета на суммы гарантийных удержаний. Также сумма задолженности подтверждена актов сверки взаимных расчетов, подписанным АО «ККПД»

Производя оплаты по договору АО «ККПД» в платежных поручениях указывало счета, по которым производило оплаты. Соответственно довод АО «ККПД» о не выставлении АО «РЭСР» счетов на оплату не соответствует действительности. 

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. 

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 сентября 2019 года по делу № А53-11466/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

 

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

 

А.А. Попов