АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6755/2019

г. Ставрополь

10 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Ставрополю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 Диб, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263509000341,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  правообладатель товарного знака «Duracell» компания «Дюрасэль Баттериз БВБА» в лице  представителя компании на территории Российской Федерации некоммерческого партнерства  адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Диб,  ОГРНИП 304263509000341, ИНН 

<

***>; 355000, 

<

...> ВЛКСМ, д. 51, корп. 3, кв. 93; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Жаба, Иордания; дата  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2001, к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова