﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60905/2020

Дело № А12-31029/2019

г. Казань

18 июня 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области – Вершинина В.О. (доверенность от 09.01.2020),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 

по делу № А12-31029/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (г. Волгоград, ОГРН 1023404363510, ИНН 3448024232) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020), заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 14.03.2018 № 2672 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.03.2018 № 91 об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленного к возмещению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 по делу № А12-31029/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт. Решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 14.03.2018 № 2672 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.03.2018 № 91 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Евро-фильтр» признаны недействительными. 

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс», Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Коттон-Люкс» декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт от 09.11.2017 № 21397 и вынесены решения от 14.03.2018 № 2672 об отказе в привлечении ООО «Коттон-Люкс» к налоговой ответственности и от 14.03.2018 № 91 об отказе в возмещении НДС.

Решением № 2672 обществу предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета в сумме 192 425 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением № 91 отказано в возмещении НДС в сумме 192 425 руб. в отношении сделок с контрагентами ООО «Евро-Фильтр», ООО «СнабХим».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 21.05.2019 № 614 решения от 14.03.2018 № 2672, от 14.03.2018 № 91 отменены в части отказа в возмещении НДС по взаимоотношениям ООО «СнабХим».

ООО «Коттон-Люкс» обжаловало решения инспекции от 14.03.2018 № 2672, от 14.03.2018 № 91 в судебном порядке. 

	Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований заявителя, пришел к выводу о документальной неподтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом ООО «Евро-Фильтр», о непредставлении заявителем бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделки указанным контрагентом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался следующим. 

В силу положений статей 46, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

По правилам пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как установлено судами, в проверяемом периоде ООО «Коттон-Люкс» применило налоговые вычеты по хозяйственным операциям с ООО «Евро-фильтр».

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов ООО «Коттон-Люкс» представлены договор поставки от 05.04.2017 № 4, спецификация № 1 к договору поставки от 05.04.2017 № 4, счет на оплату от 05.04.2017 № 1, выписка из лицевого счета за период со 02.05.2017 по 02.05.2017, платежное поручение от 02.05.2017 № 172, счет-фактура № 1 от 05.05.2017 на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610 руб. 17 коп. (диатомитовый порошок), товарная накладная № 1 от 05.05.2017 на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610 руб. 17 коп. (диатомитовый порошок), паспорт качества от 05.05.2017 № 3V2017, договор поставки от 16.05.2017 № 5, спецификация № 1 к договору поставки от 16.05.2017 № 5, счет на оплату от 19.05.2017 № 2, выписка из лицевого счета за период с 19.05.2017 по 19.05.2017, платежное поручение от 19.05.2017 № 210, счет-фактура от 19.05.2017 № 2 на сумму 160 000 руб., в том числе НДС 24 406 руб. 78 коп. (кизельгур), товарная накладная от 19.05.2017 № 2 на сумму 160 000 руб., в том числе НДС 24 406 руб. 78 коп. (кизельгур), качественный паспорт от 18.05.2017, составленные  ООО «Евро-фильтр».

По условиям договоров поставки ООО «Евро-фильтр» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Коттон-Люкс» (покупатель) - произвести оплату и принять продукцию по согласованным спецификациям. Расчёты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления 100 % предоплаты за поставляемую партию продукции на основании счета.

Также налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие реализацию товаров, приобретенных у ООО «Евро-фильтр», в адрес ОДО «Эвтектика»: контракт от 06.04.2017 № 06/04; приложение от 06.04.2017 № 1 к контракту от 06.04.2017 № 06/04; счет-фактура от 05.05.2017 № 11; товарная накладная от 05.05.2017 № 11 на отгрузку диатомитового порошка на сумму 320 300 руб., контракт от 16.05.2017 № 16/05, доверенность от 18.05.2017 № 000172 от ОДО «Эвтектика» на получение от ООО «Коттон-Люкс» кизельгура в количестве 8 тонн, международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 22.05.2017 № 000014, приложение от 16.05.2017 № 1 к контракту от 16.05.2017 № 16/05; счет-фактура от 19.05.2017 № 14, товарная накладная от 19.05.2017 № 14 на отгрузку кизельгура на сумму 232 000 руб., упаковочный лист от 19.05.2017 № 1, доверенность от 29.04.2017 № 000140 от ОДО «Эвтектика» на получение от ООО «Коттон-Люкс» диатомитового порошка в количестве 20 тонн; международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 10.05.2017 № 000011; заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

По контрактам от 06.04.2017 № 06/04, от 16.05.2017 № 16/05, заключенным между ООО «Коттон-Люкс» (продавец) и ОДО «Эвтектика» (Республика Беларусь) (покупатель), ООО «Коттон-Люкс», являющийся официальным дилером ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов», обязуется передать в собственность ОДО «Эвтектика» (Республика Беларусь) товар, по наименованию, ценам согласно приложениям, согласованным и подписанным сторонами на каждую партию товара.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанного контрагента, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Данными документами подтверждается поставка товаров. Реальность поставки товаров налоговым органом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагента, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Как отмечено судом второй инстанции, ООО «Евро-Фильтр» также является официальным дилером ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» по реализации выпускаемой продукции.

Из пояснений руководителя ООО «Евро-Фильтр» Суслова Н.Д. следует, что договор с ООО «Коттон- Люкс» заключен в 2015 году и действует по настоящее время, сведения о данном контрагенте получены из сети Интернет, договоры и накладные передаются экспресс-почтой; погрузка и отгрузка товара в адрес ООО «Коттон-Люкс» осуществлялась в г. Инза, в транспорт покупателя. 

Аналогичные показания даны руководителем ООО «Коттон-Люкс»: приобретение товара у данного поставщика было обусловлено тем, что у ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» отсутствовал товар в необходимом количестве; на основании рекомендации ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов» в качестве поставщика выбрано ООО «Евро-фильтр».

Противоречия в пояснениях руководителя ООО «Евро-Фильтр» и руководителя ООО «Коттон-Люкс» о способе получения информации о контрагенте, на которые указывает налоговый орган, о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии реальных хозяйственных операций между данными лицами не свидетельствуют.

Факт оплаты ООО «Коттон-Люкс» товара, приобретенного у ООО «Евро-фильтр», и его реализации налогоплательщиком в адрес ОДО «Эвтектика» (Республика Беларусь) налоговым органом не оспаривается.

При этом ООО «Евро-Фильтр» отразило проданный налогоплательщику товар в книге продаж, уплатило НДС в бюджет, оплатило спорный товар производителю. На факты какого-либо обналичивания денежных средств по сделке налоговый орган не указывает.

ООО «Евро-Фильтр» располагается по месту государственной регистрации в арендуемом офисе, в котором оборудованы два рабочих места, что соответствует численности работников общества.

В постановлении апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе получили надлежащую оценку доводы инспекции об отсутствии у ООО «Коттон-Люкс», ООО «Евро-Фильтр» транспортных средств, недвижимого имущества, в том числе складских помещений для хранения товара, отсутствии необходимости в посредниках.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы инспекции, которые оценены судами на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А12-31029/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					А.Н. Ольховиков 

Судьи								И.А. Хакимов 

									Л.Ф. Хабибуллин