АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35628/2023 

 

Дата принятия решения –  30 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания Гарайшиной К.Р., после перерыва помощником судьи Мухаметдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Нижний Новгород; к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ сфера", г.Казань, о признании недействительным решение МЗ от 05.10.2023 года, о прекращении полномочий директора ООО «ГАЗ СФЕРА» ФИО1 и назначении директором ООО «ГАЗ СФЕРА» ФИО2 (в соответствии с уточнениями),

При участии (до и после перерыва):

от истца - ФИО1, лично, по паспорту, ФИО3, по доверенности от 15.01.2024 (онлайн),

от ответчика – не явился, не извещен

 

УСТАНОВИЛ

 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ сфера", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения №3 от 05.10.2023 года, о прекращении полномочий директора ООО «ГАЗ СФЕРА» ФИО1 и назначении директором ООО «ГАЗ СФЕРА» ФИО2 по признаку ничтожности, и применения последствий недействительности сделки путём обязания ФИО2 возвратить ООО «ГАЗ СФЕРА» всё полученное по сделке.

На судебное заседание 23.09.2024 истец явился, извещен, ответчик не явился, извещен, судебное заседание проведено при использовании видеоконференцсвязи.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии представителей не явившихся.

Истец исковые требования уточнил, просил суд, признать недействительным решение №3 от 05.10.2023 о прекращении полномочий директора ООО «Газ Сфера» ФИО1, иные требования не поддержал.

Судом уточнения иска приняты в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2024, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнений.

Ответчик не явился извещен, отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, ООО «ГАЗ СФЕРА» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2022 года.

На момент создания Общества, единственным учредителем с долей в уставном капитале 100% являлся Истец, одновременно исполняющий функции директора Общества.

18.10.2023 года Истец узнал о том, что 16.10.2023 года Ответчик №2 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внёс запись о другом директоре Общества, которым в настоящее время значится ФИО2, ИНН: 

<

***>, запись № 2231601147215.

Основанием для внесения записи послужило Решение №3 от 05.10.2023 года.

Между тем, Решение о смене директора Общества и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ Истцом не принималось, не оформлялось и не подписывалось, собрание по указанному вопросу повестки дня Истцом, как исполнительным органом общества, не созывалось и не проводилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным  решение №3 от 05.10.2023 о прекращении полномочий директора ООО «Газ Сфера» ФИО1.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду нижеследующего.

В силу абзаца 2 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон)  и пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 года №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Согласно п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу абзаца 2 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела следует, 16.10.2023 года МИФНС №18 по РТ внесена в Единый государственньш реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись № 2231601147215. о  директоре ООО «Газ Сфера», ФИО2, ИНН: 

<

***>, на основании решение №3 от 05.10.2023 о прекращении полномочий директора ООО «Газ Сфера» ФИО1.

Однако доказательств того что на момент проведения общего собрания вынесшего вышеуказанное решение истцом как исполнительным органом общества проводилось, созывалось или каким либо иным способом легализовывалось указанное собрание, а также выносилось,  подписывалось или согласовывалось вынесенное по его результатам решение о сложении с себя полномочий директора Общества, а равно и доказательств того что истец как исполнительный орган общества был уведомлен о факте проводимого собрания, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.9.1. Устава Общества высшим органом Общества является Общее собрание Участников, а руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - директор.

Образование исполнительных органов и досрочное прекращении их полномочий является исключительной компетенцией Общего собрания Участников (п. 9.2.3. Устава).

Согласно п. 9.2.33. Устава Общества, Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества в установленном порядке.

Срок полномочий директора составляет 5 лет (п. 10.3. Устава).

Согласно п.9.7. Устава Общества Решение Общего собрания участников, принятое с нарушением требований федеральных законов, иных правовых актов РФ, Устава Общества и нарушающие права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ и пункта 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. Существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме, является одним из оснований для признания решения общего собрания участников общества недействительным (подпункт 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Между тем, оригинал решения о переизбрании директора обществом не представлен, равно как и не представлены доказательства направления участникам общества уведомления о проведении собрания.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее _ ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ).

 На основании пункта 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ). 

Таким образом, для удовлетворения требования участника общества о признании решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий: решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава; участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества являются грубыми и ущемляют права и законные интересы данного участника. 

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ). 

Пунктом 2 статьи 35 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

 В силу пункта 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. 

К существенным неблагоприятным последствиям решения закон относит нарушение законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

В данном случае, как отмечено выше, проведение собрания директором общества ФИО1 не инициировалось, уведомления участникам общества о проведении собрания не направлялись, оригинал решения №3 от 05.10.2023г.,  не представлен,  доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между обществом и ФИО2 в материалы дела также не представлены.

В соответствие со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В отсутствие доказательств принятия участниками ООО «Газ сфера»  решения о прекращение полномочий ФИО1 и возложение полномочий на ФИО2 уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение №3 от 05.10.2023 о прекращении полномочий директора ООО «Газ Сфера» ФИО1.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова