344/2023-332044(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-78557/2023

Дело № А40-50729/23

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СВ констракт»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-50729/23 (86122) об отказе ООО «СВ констракт» во введении наблюдения в отношении должника и  прекращении производства по делу, в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «ПСФ Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ООО «ПСФ Партнер»: ФИО2 по дов. от 24.11.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2023 поступило заявление ООО «СВ  констракт» о признании ООО «ПСФ Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.10.2023, Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «СВ  констракт» во введении наблюдения в отношении должника ООО «ПСФ Партнер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Прекратил производство по делу № А40-50729/23-86-122 Б о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ПСФ Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СВ констракт» обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ПСФ Партнер» по  доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой  инстанции без изменений.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте  в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.  ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как установлено судом первой инстанции, заявленная в деле о банкротстве ООО  «ПСФ Партнер» задолженность в размере 1 628 666,19 руб. погашена в полном объеме, в  подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.  

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение  об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о  признании должника банкротом и требование заявителя удовлетворено должником.  

При указанных обстоятельствах, поскольку на дату судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма долга  погашена должником полностью, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «СВ  констракт» во введении наблюдения в отношении ООО «ПСФ Партнер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Сведения о наличии других заявлений о признании должника ООО «ПСФ Партнер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом у суда отсутствуют.  

Таким образом, производство по делу подлежало прекращению. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства в адрес ООО «СВ  констракт» не поступили, не подтверждены надлежащими доказательствами.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств  по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях  действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-50729/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СВ констракт» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур  

Судьи: А.Н. Григорьев 

 Р.Г. Нагаев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.