АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-47241/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                     20 июня 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст изготовлен 20 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр 18-228), 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АБИОН Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

без участия представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2017 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания-НН" г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

26.12.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АБИОН Консалтинг» (далее - ООО «АБИОН Консалтинг» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» (далее - ООО «Клининговая Компания - Нижний Новгород», должник) о признании должника  несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью по денежным обязательствам в общей сумме 330 700 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018 производство по заявлениям было объединено для совместного рассмотрения дел А43-47364/2017 и А43-47241/2017.

Согласно нормам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В Постановлении Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено следующее: при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 суд, с учетом пояснений ликвидатора должника об отсутствии имущества, предлагал заявителю представить позицию о финансировании процедуры банкротства.

Согласие заявителя на финансирование процедуры представлено не было, денежные средства на депозитный счет суда не внесены.

Согласно указанного выше Постановления в отсутствие такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено, заявитель не выразил своё согласие осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, суд прекратил производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания-НН" г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), о чем было вынесено определение от 22.03.2018.

 В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

От заявителя поступило дополнение к заявлению, в котором он просил суд признать общество с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» отсутствующим должником, открыть в его отношении упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Считает, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Определением суда от 14.05.2018 судебное заседание было отложено, судом определено лицам, участвующим в деле, представить доказательства наличия у должника признаков, предусмотренных ст. 227,230 Закона о банкротстве; заявителю представить доказательства внесения на депозитный счет суда 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

 Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

К судебному заседанию от заявителя поступили доказательства внесения на депозитный счет суда 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства. Между тем доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных ст. 227,230 Закона о банкротстве, не представлено (ликвидатор должника участвовал в судебных заседаниях и представлял позицию по делу).

От ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» поступило заявление, в котором он подтвердил, что денежные средства и иное имущество у общества отсутствует. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По данным ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации (ГРН записи 2185275045877 от 10.01.2018).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АБИОН Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием взысканной в судебном порядке задолженности в размере 330 700 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» находится в процессе ликвидации и в отношении него в силу п. 1 ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть введена процедура наблюдения, суд признает общество несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд установил, что включению в реестр требований кредиторов ООО «Клининговая Компания - Нижний Новгород» подлежит включению сумма в размере 330 700 рублей.

Союз «СОАУ Альянс» по запросу суда представила кандидатуру для утверждения на должность конкурсным управляющего должника: ФИО1 (адрес для корреспонденции: 603163, 

<

...>).

Суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Клининговая Компания - Нижний Новгород» ФИО1, поскольку данный кандидат соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника. 

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                         РЕШИЛ:

 

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

2. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

 3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (члена Союза «СОАУ Альянс», адрес для корреспонденции: 603163, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

6. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Включить в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «АБИОН Консалтинг» в размере 330 700 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 330 700 рублей - требования кредиторов третьей очереди.

 8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 00 минут 13 ноября 2018 года в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.234; 439-15-38 факс, 439-10-40 справочная служба.

10. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания - Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИОН Консалтинг» 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                                                           А.Г.Пишин