Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107500/2019

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧУГУННАЯ 20/З/431, ОГРН:  1057811941131);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПРОГРЕСС" (адрес:  Россия 188691, г КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ЕВРОПЕЙСКИЙ 14/3/11-Н, ОГРН:  1164704064117);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.10.2018); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.05.2020); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОГРЕСС» (далее – Общество) о взыскании 463 313,76 руб. неустойки и об обязании возвратить 1 000 000 руб. излишне удержанной неустойки по договору строительного субподряда от 04.12.2017 № 153/СП-17.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (генподрядчик) и Компания (субподрядчик) заключили договор, по условиям которого субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, корпус 4», расположенном по адресу Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 1 (восточнее дома 112, корпус 6, литера Б). Кадастровый номер: 78:12:0006355:3129, обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству основного свайного поля и проведению контрольных испытаний, по проектам шифры 15-П/15-4 КЖ1, 15-П/15-4-ГП1 разработанным ООО «ПКБ «Строй-Проект» и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его в соответствии» условиями настоящего Договора.

В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2018 № 1) определено, что начальный срок выполнения работ 04.12.2017, конечный срок выполнения работ по погружению свай 22.03.2018, по договору 31.03.2018.

По пункту 2.3 договора по окончании всех предусмотренных настоящим договором работ (сдача работ в полном объеме) стороны составляют Итоговый протокол о выполнении работ по договору по форме (приложение №3). В случае если по окончанию работ будут выявлены дефекты (недостатки) в выполненных работах, по которым сторонами подписаны приемо-сдаточные документы (акт формы КС-2 и справка формы КС-3), данные недостатки (дефекты) фиксируются сторонами в Итоговом протоколе о выполнении работ с указанием срока их устранения. Субподрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) работ, выявленные на момент окончания всех работ по договору - составления Итогового протокола о выполнении работ по договору.

В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2018 № 1) ориентировочная цена на момент подписания договора составляет 25 377 845,30 руб. Окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, зафиксированным в подписанных обеими сторонами актах формы КС-2 и справках формы КС-3.

Исходя из пункта 3.5 договора Генподрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы за вычетом следующих сумм:

– суммы удержания в размере 5% от стоимости выполненных и предъявляемых к оплате Работ (без учета стоимости свай) в счет обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору;

– зачет (погашение) суммы уплаченного аванса до полного его погашения (в случае уплаты аванса Субподрядчику);

– компенсация затрат, а также задолженности, убытков и иных расходов Генподрядчика, указанных в пунктах 3.8, 6.5, 9.2, 11.3 настоящего Договора;

– суммы начисленных Субподрядчику неустоек и штрафов.

В пункте 3.6 договора Генподрядчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта формы № КС-2 и справки формы № КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо в согласованных Сторонами случаях путем передачи Субподрядчику имущества, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Указанный порядок оплаты применяется, исключением случая, указанного в п.3.6.1, настоящего Договора.

Согласно пункту 3.6.1 договора работы, включенные в акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3, подписанные последними по времени в рамках исполнен настоящего Договора, оплачиваются Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового протокола о выполнении работ по Договору.

Указанные в настоящем пункте работы считаются принятыми Генподрядчиком в момент подписания Итогового протокола о выполнении работ по Договору.

В силу пункта 3.7 договора выплата накопленной в соответствии с пунктом 3.5. Договора суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ (без учета стоимости свай) осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента подписания Итогового протокола о выполнении работ по Договору.

Пунктом 3.8 договора определено, что субподрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с обеспечением электроэнергией, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и другие услуги (далее - «генуслуги») в размере 2% (в том числе НДС 18%) от цены работ по Договору (без учета стоимости свай) на основании выставленных Генподрядчиком актов и счетов-фактур. Оплата ген. услуг производится Субподрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры от Генподрядчика путем перечисления денежных средств на счет Генподрядчика или путем проведения зачета встречных однородных требований с подписанием соответствующего акта зачета. Генподрядчик имеет право удержать стоимость ген. услуг из суммы, подлежащей оплате Субподрядчику за выполненные работы (п. 3.5 Договора).

По пункту 9.2 договора за нарушение конечного срока выполнения работ субподрядчик оплачивает штрафную неустойку в размере 5% от цены договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае невыполнения обязанностей по оплате выполненных надлежащим образом и принятых работ генподрядчик оплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Генподрядчик перечислил субподрядчику по договору на общую сумму 23505971,75 руб. платежными поручениями от 22.12.2017 № 3954 на сумму 2 000 000 руб., от 28.12.2017 № 4005 на сумму 3 000 000 руб., от 19.01.2018 № 4131 на сумму 1 000 000 руб., от 23.01.2018 № 1259 на сумму 1 000 000 руб., от 07.02.2018 № 4387 на сумму 3 060 696 руб., от 16.02.2018 № 4536 на сумму 2 000 000 руб., от 22.02.2018 № 4570 на сумму 500 000 руб., от 26.02.2018 № 4591 на сумму 1 500 000 руб., от 05.03.2018 № 4673 на сумму 400 000 руб., от 06.03.2018 № 4691 на сумму 1 600 000 руб., от 12.03.2018 № 4805 на сумму 1 000 000 руб., от 29.03.2018 № 4986 на сумму 1 256 260 руб., от 30.03.2018 № 5022 на сумму 1 000 000 руб., от 20.09.2018 № 7963 на сумму 500 000 руб., от 24.09.2018 № 8069 на сумму 500 000 руб., от 25.09.2018 № 8108 на сумму 1 000 000 руб., от 16.10.2018 № 8559 на сумму 500 000 руб., от 28.11.2018 № 9182 на сумму 500 000 руб., от 05.02.2019 № 285 на сумму 1 189 015,75 руб.

Сторонами подписаны акты формы КС-2 на общую сумму 24 862 810,85 руб., а также итоговый протокол выполнения работ от 03.12.2018.

В связи с нарушением срока выполнения работ генподрядчик начислил 1 225 922 руб. неустойки на основании пункта 9.2 договора и уведомил в письме от 30.11.2018 № И-0281-СП об ее удержании из стоимости работ. 

Компания направила Обществу претензию от 28.03.2019 № 73, в которой потребовала перечислить пени за нарушение срока оплаты работ на основании пункта 9.3 договора и возвратить 1 000 000 руб. несоразмерно начисленной неустойки по пункту 9.2 договора.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения общество "Региональная торгово-промышленная компания", руководствуясь названными разъяснениями, ссылалось на наличие оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Компания начислила 463 313,76 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании пункта 9.3 договора за период с 17.05.2018 по 05.02.2019.

Субподрядчик выполнил работы по договору согласно актам формы КС-2 от 31.01.2018 № 1 на сумму 2 581 074,90 руб., от 28.02.2018 № 2 на сумму 8 884 660,86 руб., от 31.03.2018 № 3 на сумму 9 297 900,90 руб., от 31.05.2018 № 4 на сумму 2 082 904,02 руб., от 30.06.2018 № 5 на сумму 1 671 903,47 руб., от 30.11.2018 № 6 на сумму 344 366,70 руб.

По пунктам 3.5, 3.8 договора 5% удержаний и генподрядные услуги рассчитываются без учета стоимости свай.

Как следует из двусторонних актов формы КС-2 стоимость работ без учета стоимости свай составляет: от 31.01.2018 № 1 в сумме 819 330,90 руб. (от них 5% = 40966,55 руб., 2% = 16386,62 руб., итого 57353,17 руб.), от 28.02.2018 № 2 в сумме 2 200 396,86 руб. (от них 5% = 110 019,84 руб., 2% = 44 007,94 руб., итого 154 027,78 руб.), от 31.03.2018 № 3 в сумме 2 302 740,90 руб. (от них 5% = 115 137,05 руб., 2% = 46 054,82 руб., итого 161191,87 руб.), от 31.05.2018 № 4 в сумме 528 424,04 руб. (от них 5% = 26421,20 руб., 2% = 10568,48 руб., итого 36989,68 руб.), от 30.06.2018 № 5 в сумме 609 675,47 руб. (от них 5% = 30483,77 руб., 2% = 12193,51 руб., итого 42677,28 руб.), от 30.11.2018 № 6 в сумме 85 286,70 руб. (от них 5% = 4264,34 руб., 2% = 1705,73 руб., итого 5970,07 руб.).

Таким образом, от общей стоимости работ без учета стоимости свай составляет 6 545 854,87 руб., из которых 5% удержаний – 327 292,74 руб., а 2% генподрядных услуг – 130 917,11 руб.

Поскольку итоговый протокол подписан сторонами 03.12.2018, удержания в сумме 327 292,74 руб. (5%) подлежат оплате генподрядчиком 03.12.2019. Между тем Компания не предъявила к оплате неустойку на названные удержания.

Исходя из изложенного, по пункту 3.6 договора генподрядчиком подлежали оплате работы по акту формы КС-2 № 1 в сумме 2 523 721,73 руб. (2 581 074,90-57353,17) в срок по 16.03.2018, по акту формы КС-2 № № 2 в сумме 8730633,08 руб. (8 884 660,86-154 027,78) в срок по 12.04.2018, по акту формы КС-2 № 3 в сумме 9136709,03 руб. (9 297 900,90-161 191,87) в срок по 16.05.2018, по акту формы КС-2 № 4 в сумме 2045914,34 руб. (2 082 904,02-36989,68) в срок по 12.07.2018, по акту формы КС-2 № 5 в сумме 1629226,19 руб. (1 671 903,47-42677,28) в срок по 10.08.2018, по акту формы КС-2 № 6 в сумме 338 396,63 руб. (344 366,70-5970,07) в срок по 21.01.2019 (с учетом пункта 3.6.1 договора оплата с даты итогового протокола от 03.12.2018).

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что поскольку при расчете истец необоснованно не учел произведенный ответчиком зачет 1 225 922 руб. неустойки в счет оплаты работ по письму от 30.11.2018 № И-0281-СП, размер пеней по пункту 9.3 договора по расчету суда составляет 299 805,49 руб. 

Субподрядчик заявил о снижении указанной неустойки, начисленной генподрядчиком за нарушение срока выполнения работ в сумме 1 225 922 руб., на основании статей 333 и 404 ГК РФ до 225 922 руб.

Исходя из итогового протокола выполнения работ от 03.12.2018 срок выполнения работ с 01.04.2018 нарушен на 8 месяцев.

По мнению субподрядчика, просрочка выполнения работ произошла в связи с нарушением генподрядчиком графика авансирования работ, что привело к увеличению сроков поставки закупаемых свай и повлияло на возможность привлекать работников и строительной техники.

При погружении произошло разрушение части свай в связи с некачественной партией поставленных свай. Субподрядчик обратился к генподрядчику с просьбой назначить совещание по вопросу замены заводом-изготовителем марки бетона дополнительного соглашения свай.

В связи с претензиями к качеству используемых изделий во избежание срыва сроков работ сторонами 07.02.2018 подписан акт разграничения объемов работ по погружению свай и дополнительное соглашение от 07.02.2018 № 1 об изменении объема и сроков выполнения работ.

К установленному сроку 31.03.2018 из 737 штук свай субподрядчик погрузил 674 штуки по актам формы КС-2 № 1-5 на общую сумму 24 518 444,15 руб. Компания производила за свой счет работы по погружению дубль забитых свай и проводил статические испытания грунтов. Остальные 63 сваи на сумму 344 366,70 руб. субподрядчик сдал с нарушением срока 30.11.2018 по акту формы КС-2 № 6.

Принимая во внимание начисление генподрядчиком штрафной неустойки от цены договора без учета объема выполненных работ, частичное несвоевременное исполнение генподрядчиком встречных обязательств по перечислению авансов и передаче субподрядчику свай надлежащего качества, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 700 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

Таким образом, ответчиком необоснованно удержана с истца неустойка в сумме 525 922 руб. (1 225 922 руб.-700 000 руб.), которая подлежит взысканию с Общества.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОГРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС» 299805,49 руб. неустойки 525922 руб. неосновательного обогащения и 24545 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.