РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35998/24-170-468

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "АТЛАНТИКА ЛАЙН" (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ФИО1 ПР-Д, Д. 38, КВ. 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЛОГОЛИТ" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СХОДНЕНСКИЙ ТУП., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 108 120 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТИКА ЛАЙН" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 108 120 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2023 г. между ООО «АТЛАНТИКА ЛАЙН» (Исполнитель, Истец) и ООО «ЛОГОЛИТ» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор №128 на организацию транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора перевозчик организует/осуществляет перевозку грузов Заказчика автомобильным транспортом в порядке, объемах и на условиях, определенных Заявками Заказчика и условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата услуг по перевозке производится в течение 10-15 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего оригинала счета и приемки услуг согласно Акту об оказанных услугах. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказанных услугах Заказчик подписывает Акт или предоставляет Перевозчику мотивированные возражения.

Согласно п. 6.2 Договора при отсутствии возражений в указанный период Акт считается подписанным, а услуги - надлежащим образом оказанными и принятыми Заказчиком.

За период с 12 сентября 2023 г. по 03 октября 2023 г. Истец осуществлял перевозки по заявкам на перевозку грузов, полученным от Ответчика:

-заявка №28628 от 12.09.2023 г.

-заявка №28767 от 18.09.2023 г.

-заявка №28757 от 18.09.2023 г.

-заявка №28885 от 25.09.2023 г.

-заявка №4968 от 28.09.2023 г.

-заявка №29003 от 29.09.2023 г.

-заявка №29018 от 02.10.2023 г.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Полный комплект товаросопроводительных документов, а также комплект бухгалтерских документов (счет, акт, УПД) были направлены Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением, что подтверждения почтовой квитанцией №843 от 06.10.2023 года (трек-номер 1270818022843). Согласно данным сайта Почты России по отслеживанию корреспонденции, документы были получены Ответчиком 15 октября 2023 года.

С даты получения товаросопроводительных документов Ответчиком мотивированных возражений или иных претензий по качеству, объему и сроку оказания услуг, согласно п. 6.1 Договора, от Ответчика не поступало.

Таким образом, работы по Договору №128 от 10.04.2023 г. выполнены Истцом своевременно, качественно и в полном объеме.

Для оплаты оказанных услуг Ответчику направлялись счета на оплату.

Согласно п. 6.1 Договора срок оплаты услуг 10-15 рабочих дней со дня получения Заказчиком счета и приемки услуг по Акту об оказанных услугах.

По мере выполнения услуг ответчику направлялись счета на оплату. Однако за период октябрь-декабрь 2023 г. оплата от Ответчика была получено только частично.

С учетом указанного, на дату подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору №128 от 10.04.2023 г. составляет 108 120 рублей 00 копеек.

Предъявленные Истцом претензионные письма №06/2023 от 08.11.2023г. и №10/2023 от 22.11.2023г. о погашении задолженности Ответчик оставил без ответа.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 21 200 руб. 00 коп., что  подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 21 200 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 431, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" в пользу ООО "АТЛАНТИКА ЛАЙН" денежные средства в размере 108 120 руб., из них: долг в размере 108 120 руб., а также 4 244 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 21 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина